Святейший Патриарх Кирилл поставил подпись под Обращением граждан за запрет абортов

27 сентября 2016 года, в день праздника Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня, после богослужения в храме Архангела Михаила в деревне Белоусово Троицкого административного округа г. Москвы Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился с участниками Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы», собирающими подписи под Обращением граждан за запрет абортов.

Предстоятель Русской Православной Церкви поставил свою подпись под документом.

В тексте Обращения, который был согласован с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства, говорится:

«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения и требуем внесения в законодательство изменений, направленных на:

Признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.

Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.

Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.

Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития.

Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума».

Святейший Патриарх Кирилл поблагодарил участников акции за труды и благословил их.

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

  • avatar
  • .
  • +23

142 комментария

avatar
Какая ваще разница, че там Киря сказал по поводу абортов? У нас жы типа, светское государство.
  • chic
  • 0
avatar
типа
avatar
Я так и знал, что тебе обязательно припечёт. :)
avatar
Но если по существу, абстрагироваться от того, что Чик это Чик, что скажешь по поводу запрета абортов?
avatar
Я православный по вере. Достаточно?
avatar
Значит надо запрещать аборты среди православных. За всех остальных решать не надо.
avatar
А кто дает право убивать живых, но нерожденных?
avatar
А причём тут православие?
avatar
Если не вдаваться в суть самого христианства и его постоянной связанности с убийствами, то все равно хочется спросить. Что делать, если ребенок от изнасилования? А что, если рождение ребенка угрожает жизни матери? По-твоему, аборт в данных случаях не нужен? Или что? Рожать? Если семья не может обеспечить ребенка? Если семьи вообще нет? Лично ты готов взять ответственность за то, что даешь жизнь человеку, который вынужден будет жить в нищете? Ты готов свалить на плечи другого человека все несчастья? Ведь все эти нежеланные дети окажутся в детдомах, с которыми у нас и так плохо. Или окажутся выкинутыми на улицу. ТЫ готов дать ребенку такую жизнь?
avatar
Сразу видно, что не читал magspace.ru/blog/http/296522.html#comment1774835
Иначе бы вопросов не задавал.
avatar
Ну я же конкретно у тебя спрашиваю, а не у РПЦ. Мне просто было интересно твое мнение эти вопросы.
avatar
Я против абортов без медицинских показаний.
avatar
Только из-за религиозных убеждений?
avatar
Не только.
avatar
Да это они просто Ветхий Завет не читали — там и рожденным уже крепко доставалось.
avatar
Истину глаголишь.
avatar
Ну в этом то я ничего плохого не вижу. Но как ответ недостаточно. Ты скажи прямо мол, я за запрет, или я против запрета, или еще как.
avatar
Мыгыгы! Это твое признание звучит как приговор. Или диагноз. =D
avatar
источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что задержанным оказался концертмейстер православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Врачи скорой помощи доставили его из отдела полиции в психоневрологическую больницу для медицинского обследования, так как он состоит на учете в специализированном диспансере.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/proisshestviya/3671816
А-ха-ха-ха-ха! С тобой все в поряден, а? А то че то тегденции настораживают.
avatar
Ага, ага, да только ус у тебя отклеился. Хе хе.
avatar
Святейший Патриарх Кирилл нахуй пойти не хочет? Вместе с гражданами, ратующими за запрет абортов. Че-то эти запрещальщики заебывать начинают.
  • Veld
  • +2
avatar
А чего это тебя так закусило? Жизнь, она и в Африке жизнь. Залетела — рожай. Не хочешь ребёнка — сдай на попечение государства. С тебя не вырос человек, глядишь с него вырастит. Сам лично не люблю церковников, но тут с Кириллом соглашусь
avatar
Ты знаешь, дело не в церковниках и не в православии.
avatar
Правильно. Дело точно не в них. Не могу просто понять следующего. Хочешь трахаться — не хочешь детей — предохраняйся. Залетела — рожай. Аборт сама по себе вредная штука. После неё вообще можно потом никого не родить.
avatar
Надо запретить запретить!
avatar
руки прочь от государства.пусть сука лучше подумает ПОЧЕМУ столько абортов.Что то попы распоясались совсем.
avatar
Кому интересно, тот прочтет, кому только говном все поливать, читать не будет.
ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви
avatar

avatar

avatar
В этом случае вступают в действие так называемые, и набившие уже всем оскомину, двойные стандарты. Этожы оружие против творогов, значит можно.
avatar
защита отечества православием почитается, и уничтожение врага вторгшегося в твою страну убийством не считается по канонам
avatar

avatar
лицемерие такое лицемерие… а как же «всякая жизнь священна»?)
avatar
не тупи
avatar
какие-то вы странные православные… какие-то не такие. понавыдумывали себе канонов, которые заповеди нарушают и ебёте этими канонами всем мозги.
avatar
У них и на этот случай есть отмазка — неисповедимы пути Господни.
avatar
Пора запретить доставать из штанов, если нет цели зачать)
avatar
Ору в голосину!!! Придать скоплению клеток, образовавшихся в результате биохимических процессов в организме другого человека, статуса человеческого существа? Они это серьезно? ))))
  • Hell
  • -1
avatar
Этим «скоплением клеток» когда-то был и ты. Сделай твоя мать аборт, хрен бы ты тут отписывался. Нет?
avatar
Какое бы моя мама не приняла в то время решение, это бы ни в коей степени не повлияло на вышеуказанный мною факт.
avatar
Повлияло бы еще как, факта тупо уже не было бы.
avatar
Фу, как толсто. А аргументы привести, подисскутировать? Чего ж Вы так сразу наличности переходите. Это же не по-христиански.
avatar
«Нет человека — нет проблемы» © хоть и цинично.
avatar
Кстати, весьма спорное утверждение. А если ближе к теме. Я так полагаю, коль скоро мое высказывание о том, что скопление клеток, т.е. зигота или эмбрион которые по-сути ими являются, как-то смешно рассматривать в качестве человеческого существа, вызвали у Вас зашквар в результате которого Вы удосужились весма толсто перейти на личности, мне бы хотелось все-таки услышать от Вас доводы, которые опровергали бы правильность моих слов. В противном случае, воспользуйтесь на будущее советом о том, что если по теме нечего сказать, то дабы тебя не сочли 3,14здоболом, лучше иногда промолчать.
avatar
Ору в голосину!!! Придать скоплению клеток, образовавшихся в результате биохимических процессов в организме другого человека, статуса человеческого существа? Они это серьезно? ))))
Статус живого существа имеющего полно право на жизнь вне угоды другому живому существу. Таким же существом был и ты, отрицать данное ты не можешь. Вылезай уже из нравственной помойки.
avatar
Ты рассматриваешь вопрос с чисто гуманистических позиций. Христианская точка зрения — это частный случай гуманистической позиции. А ты попробуй добавить в картину второй взгляд — с рассмотрения человека еще и как биологического существа.
avatar
Мне нечего добавлять. Так как мной все это было пройдено лично.
avatar
Так как мной все это было пройдено лично.
сразу представилось как ты пережил аборт =\
двусмысленная фраза =\
avatar
все это было пройдено лично.
Рожал лично, или аборт тебе делали?
Ты не только в электрике эксперт, а ещё и акушер-гинеколог.

Беременеть, вынашивать и рожать — сугубо женское занятие! И женщины должны решать вопросы абортов. А не люди с манией решать всё за других.
avatar
Беременеть, вынашивать и рожать — сугубо женское занятие! И женщины должны решать вопросы абортов. А не люди с манией решать всё за других.
И это правильно. И это плюс в карму.
avatar
Мне нечего добавлять.
А надо. Иначе в твоей картине нет мотивации твоих оппонентов.

Ты смотришь с гуманистических позиций. «Всякая жизнь, бла-бла, право на жизнь...» А твои оппоненты в такой однобокой картине получаются просто антиподами. Т.е., они антигуманисты, отрицают право на жизнь, любят убивать…

Но они не поэтому. И диалога у тебя с ними не может выйти.
avatar
В теме про электроподогрев те же методы, рассматривает исключительно наихудшие варианты. Про адекватных людей ничего знать не хочет.
magspace.ru/blog/296445.html#comment1774201
Всех норовит демонизировать.
avatar
Для долбоебов запретов нет.
avatar
Опять адекватные люди тобой даже не рассматриваются. Интересное у тебя окружение.
avatar
Тебе уже отвечено, обтекай.
avatar
Это не ответ, это хамство. Настоятельно не рекомендую тебе хамить.
avatar
Гм, тяжелый случай.
avatar
Тут и не будет диалога, т.к. не будет названо ни одной существенной причины, оправдывающей аборт (кроме медицинских показаний). Все причины упрутся в материальные, т.е. корыстные, но никак не в духовные. Да и паясничанье одно.
avatar
ни одной существенной причины, оправдывающей аборт

(кроме медицинских показаний)
и сам же начинаешь называть причины :)

Это твой односторонний подход. Речь вообще не идет об «оправданиях». Это риторика обвинения и присвоения права на окончательную истину.

Об обвинениях и оправданиях можно говорить лишь после того, как диалог (суд) состоялся, твоя позиция победила, проигравшие ищут жалкие оправдания своей вины в надежде на снисхождение.

То есть, ты этой риторикой делаешь разговор невозможным заранее. Сам.

А я тебе предлагаю именно переговоры. Всякие переговоры начинаются со взаимного признания наличия интересов сторон. Т.е., мотиваций. Поняв чужую мотивацию, ты можешь искать решения.

Все причины упрутся в материальные, т.е. корыстные, но никак не в духовные
Это лишь вторичные следствия от настоящих причин.

Если человек хочет иметь детей — это корыстные побуждения? ;)

Подумай, по каким биологическим причинам люди убивают детей абортами?
avatar
Если человек хочет иметь детей — это корыстные побуждения?
Не поверишь, но такие есть. Больше детей — больше пособие на на них, это отвратно.
Подумай, по каким биологическим причинам люди убивают детей абортами?Т.е. ты снова все ввернул в материальный мир. Мы говорим на разных языках.
avatar
Мы говорим на разных языках.
не, ты не говоришь. Я ж объясняю, что есть разговор.

в материальный мир.
а материального мира нет?
avatar
Ну, посвяти меня в биологию, только разъясни следующее:
1. Аборт разрешен при беременности с 1 по 12 неделю без всяких показаний.
2. Аборт разрешен при беременности с 12 по 22 неделю по медицинским показаниям и в исключительных случаях.
3. С 22 по рождению аборт запрещен, кроме как снова по медицинским показаниям.
Отсюда следует, что с 1 по 12 неделю живое существо в утробе матери является никем и ничем, т.е. не человек. Верно? Потому и отсюда к нему такое отношение как к биоматериалу? Хотя к 12 неделе у него сформировываются части тела и внутренние органы. Начиная с 12 по 22 неделю тогда получается еще недочеловек? А после 22 недели беременности он уже человеком становится? Нигде у вас не перекашивает?
avatar
ОК. Наконец-то, ты настроился на разговор. :)

Говоришь ты совсем не про то, конечно. Мотивация. Биологический механизм, который вызывает мотивацию к убийству ребенка. Неважно, какой-то там срок беременности или он уже родился.

Это ведь всегда было. И в античности, и при строжайших религиозных запретах в средневековье, и сейчас, и раньше. И будет, по крайней мере мотивация.

Это всего лишь борьба за выживание. Механизм более древний и более глубокий, чем моральные или религиозные мотивы. Не обязательно более сильный, но всегда существующий.

И это внутривидовая борьба, которая гораздо жестче и бескомпромисснее межвидовой.

Ребенок в некоторых ситуациях может восприниматься матерью или родителями как конкурент за ограниченные ресурсы. Непосредственно с ними, с уже рожденными детьми, с будущими детьми. Такое у животных бывает.

Мотивация отсюда. Это чисто биологический механизм. Аборты делают не со злобы, не от отвращения к христианскому богу.

Поэтому твое мнение на эту тему, основанное исключительно на каком-то виде морали, не может быть верным. На человека всегда действуют оба фактора: и моральный, и чисто биологический.

Учитывай оба, тогда во внутреннем диалоге придешь к пониманию ситуаций. И сможешь вести диалог с другими. Без одностороннего, без экстремизма.
avatar
Ребенок в некоторых ситуациях может восприниматься матерью или родителями как конкурент за ограниченные ресурсы.
Снова материальный элемент социума.
Аборты делают не со злобы, не от отвращения к христианскому богу.
Этого мной не утверждалось, засим отметаю. Пока ты отмел только моральный фактор, биологический не оправдывается никак. Человек живет в социуме, а не сам по себе.
avatar
Этого мной не утверждалось
если ты со своей стороны рассматриваешь только моральные причины, то оппонентов ты автоматически делаешь аморальными.

ты отмел только моральный фактор
я его не отметал. Они действуют всегда вместе.

Снова материальный элемент социума.
Инстинты — это и есть проявления материального. Ведь мы материальны, и мир вокруг нас материален.

Признай, что факторов два.
avatar
Угу, два. Моральный и материалистический. Тебе вопрос: с момента зачатия и до рождения существо в утробе матери живое? Оно защищено как-то законодательно, т.е. материально?
avatar
Угу, два. Моральный и материалистический.

Вот.
Только вернее называть не материалистическим, а биологическим.

Понятия «биологический» и «моральный» — это резко очерченные дефиниции. А «материальный» — расплывчато и создает ненужные противопоставления «идеальному».

Такого противопоставления на самом деле нет. Это лишь сложение двух независимых векторов.

Более того. Сам моральный принцип «не убивать людей своего социума» прямо происходит из инстинкта стайных животных, которыми мы являемся: «не убивать членов своей стаи». И тогда это тоже «материалистический» принцип.

В таком прочтении «материалистическое» противопоставляется «материалистическому» же. Это мутно, плохо для риторики и, кстати, исключает религиозную тематику вовсе.

Поэтому «моральный» и «биологический».
Так вот, эти два мотива всегда действуют на всех людей. В какой-то ситуации между возникает конфликт. И именно этот конфликт есть суть всей проблемы. Не «аморальность» или «моральность» каких-то отдельных людей или групп.

И любое решение должно быть направлено на разрешение именно этого конфликта, а не быть попыткой задавить каких-то людей или явление силой «морали». В таком случае мотивы и конфликт никуда не пропадут — решение не будет достигнуто.

Согласен?

с момента зачатия и до рождения существо в утробе матери живое?
В порядке обсуждения сути проблемы это совершенно неважно. Вектора мотивов и их равнодействующая непрерывны. А закон дискретен. Поэтому закон не может стать приемлем для всех. Он лишь отражает какие-то текущие (или устаревшие) компромиссы.

Споры «живой человек» или «это клетки моего тела, как волосы» лишь уводят от проблемы в сторону.
Ведь очевидно, что это лишь тактическое оружие в руках сторонников разных мотивов. При этом оружие не настоящее в обоих случаях.

Будто ты тенью своего меча пытаешься поразить отражение противника в зеркале.

Это размахивание просто происходит в разных плоскостях. Для «морального» мотива — человек с момента зачатия. Для «биологического» только после рождения. Это справедливо для обоих, и несправедливо друг для друга. Более того, и до зачатия сама его возможность — потенциальный человек (отсюда и запреты контрацепции). А для биологического мотива ничто не мешает убить уже рожденного.

Тут просто нет возможности для компромисса, основанного на решении принципиальной проблемы, на удовлетворенности сторон.

А закон дает нам компромисс, основанный на взаимной неудовлетворенности сторон.

Согласен с содержанием основной проблемы?

Согласен с тем, что обсуждение сроков беременности и условий для возможности аборта к основной проблеме не имеет прямого отношения и не может служить ее решением?

Так о чем ты хочешь поговорить — о проблеме или о законе?
avatar
В порядке обсуждения сути проблемы это совершенно неважно.
Для меня дальше можно было не читать. Для меня это важный аспект, для тебя — нет. Ты вроде правильно сплюсовываешь 2 факта: моральный и биологический, но затем скатываешься к материалистическому. Мне повторить свой вопрос, который относится к биологическому аспекту? Из него потом и выходит моральный аспект, а затем уже материалистический. Т.е. они взаимосвязаны и находятся в одной плоскости. Уберем биологический аспект, моральный уйдет вслед за ним, останется чистый материалистический.
avatar
но затем скатываешься к материалистическому
???

я вообще не понимаю, чего ты несешь.
avatar
Тогда о чем с тобой разговаривать?
avatar
Ты пиши так, чтобы тебя можно было понять.
avatar
Вот примерно это я с самого начала хотел сказать. Но пока формулировал мысль, руки сами собой напечатали
Святейший Патриарх Кирилл нахуй пойти не хочет? Вместе с гражданами, ратующими за запрет абортов. Че-то эти запрещальщики заебывать начинают.
и это притом, что я не являюсь воинствующим богоборцем
avatar
Наверное, Вы все-таки некорректно процитировали. В контексте написанного Вами такими темпами РПЦ до защиты права глистов на жизнь может докатиться. Как бы там нибыло, коль скоро РПЦ вещает о придании эмбриону или зиготе статуса человеческого существа, хотелось бы хоть раз прочитать о действительно установленном в лабораторных условиях факте наличия у них, ну к примеру, сознания или самосознания, которые по-сути присущи человеческому существу. До настоящего времени, к глубокому сожалению РПЦ и сочувствующим ей пролайферам, этот факт подтвержден не был, что кагбе намекает.
Вылезай уже из нравственной помойки

Уважаемый, Ваше белое польто все-таки Вам немного не по размеру для того, чтобы давать мне какие-то указания.
avatar
Соррян, *пальто
avatar
Лучше бы эти знахари убрали все факторы в обществе, хотя бы постарались, влияющие прямо или косвенно на принятие решения о аборте.
avatar
какие факторы? бедность населения? жилищные проблемы? изнасилования? медицинские патологии плода? не многовато ли ты хочешь от знахарей?
avatar
Правильно, запрещаете — обеспечьте условия для воспитания нежеланных детей. Чтобы выросли полноценными членами общества, а не брошенными в детском доме социально неадаптированными бедолагами.
avatar
Да-да, об этом я и говорю.
avatar
К абортам у меня двойствеенное отношение. С одной стороны — это хорошо, так как это убийство детей. С другой — плохо, так как дает бабам право выбор
avatar
А не хотят они нахер пойти? Я далеко не оправдываю аборт, «не трахайся — не залетишь». А что делать если в семье, где есть мама и папа, мама забеременела, но ей сказали на первом УЗИ, что лучше сделать аборт, так как ребенок либо умрет в родах, либо умрет в утробе, возможно проживет какое-то время после родов, но все-равно умрет? Аборт по показаниям должен остаться, как минимум. И все ЭКО и суррогатное материнство тоже.
avatar
А не хотят они нахер пойти?
Сколько желчи.
Кому интересно, тот прочтет, кому только говном все поливать, читать не будет.
Значит не было вами прочитано, но говном поливать горазды. Т.е. «не читал, но осуждаю».
avatar
А что читать? В посте ничего такого не написано. Там только написано, что запретить и что подписали.
avatar
В случаях, когда существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение.
Вкратце оттуда про аборты, но ведь про эту позицию церкви лень прочитать, верно? Я специально ссылку давал свыше на «ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви», там очень много описано позиций РПЦ по различным вопросам. Прежде чем осуждать, ознакомьтесь.
avatar
твоя ссылка переводит на картинку, не более, там читать нечего.
avatar
avatar
вот так бы сразу.а то ссылка, ссылка.
avatar
Ты серьезно думал, что я это буду читать? Мне это нисколечко не интересно. Я, конечно, крещеная, в Бога верю, но без фанатизма. Поэтому и считаю, что такой закон, который хотят внести, ересь и тупость.
avatar
Т.е. «не читал, но не одобряю». При чем тут фанатизм, интересно? А в чем ересь? Ересь — не соответствие церковным догматам. Запрет абортов не соответствует церковным догматам? Вот это действительно ересь и бред, которую вы здесь несете.
avatar
А где, простите, написано, что аборт — это от лукавого? Думаешь на Руси не было абортов? Все это было, только беременные не всегда выживали. Если запретят аборты, будет тоже самое.
avatar
Думаешь на Руси не было абортов?
Просветите меня документально по данному факту на Руси в дохристианскую эпоху. Дюже интересно.
avatar
А где, простите, написано, что аборт — это от лукавого?
По догматам церкви это грех — «не убий». Есть вам смысл отрицать?
avatar
но на войне убивать — это не грех, это по канонам))))
лицемерие такое лицемерие:)))
avatar
Хе-хе. Шаблончиег твой по швам идет. :) Тебе это явно не нравится.
avatar
что же тебя так бугуртят чужие шаблоны, что ты везде видишь их треск)
лучше бы озаботился тем что ты и попы из рпц сраные лицемеры) и тем что либо ты, либо местный палпатин пиздаболы)
вот это новые шаблоны, которые должны вас волновать)
avatar
Ы-ы-ы. Трещит-то как. :)
avatar
ты ебанутый?)
avatar
Обтекай. :)
avatar
Слушай, я никак не могу понять, тебе скучно или ты слишком верующий?
«не убий»
Не убий кого? Раба божьего? Или того, кто еще не является кем бы то ни было? Да и чтоб зародыш стал рабом божьим, его должны крестить еще в утробе.
avatar
тебе скучно или ты слишком верующий?
ебанутый прост)
avatar
Держи, это для тебя был коммент. Твоя любимая тема: псевдоверующие-пиздящие. :) Обтекай дальше.
avatar
т.е. пиздаболы вроде тебя и тваего властелина пиздят и палятся, а обтекать должен я?)))
ты точно ебанутый)
avatar

avatar
Я так и подумала)
avatar
«Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей… Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои» (Пс. 138. 13, 15-16).
«Твои руки трудились надо мною и образовали всего меня кругом… Не Ты ли вылил меня, как молоко, и, как творог, сгустил меня, кожею и плотью одел меня, костями и жилами скрепил меня, жизнь и милость даровал мне, и попечение Твое хранило дух мой… Ты вывел меня из чрева» (Иов 10. 8-12,18).
avatar
XII.2. С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно.
avatar
Не понимаю, что это вы так на колеруса налетели? Относитесь к его словам со снисхождением. Ведь у него есть смягчяющие обстоятельства.
  • chic
  • 0
avatar
Я так понял ты чурка?
avatar
Чурка? А это как? Или, это что?
avatar
это православный решил поразжигать :)
avatar
Это так по православному… :)
avatar
Гундяй-реинкарнация Япончика.
avatar
Гундяй.
avatar
Гундяй.
avatar
а ещё раз напиши
avatar
гундяй
avatar

avatar
Правительство поддержало идею о запрете беби-боксов, одобрив законопроект сенатора Елены Мизулиной и депутата Олега Михеева. Поправки к закону запрещают оставлять детей анонимно, а юридических лиц, которые создают для этого места, штрафовать на сумму от 1 млн до 5 млн руб. либо приостанавливать их деятельность на срок до 90 суток.
avatar
— совпадение?
— не думаю! =)))
avatar

Верховный муфтий РФ поддержал позицию патриарха по полному запрету абортов



МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Верховный муфтий России, глава Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ) Талгат Таджуддин поддерживает патриарха Московского и всея Руси Кирилла, подписавшего обращение за полный запрет абортов на территории России, и со своей стороны также готов подписать документ. Об этом сам Таджуддин заявил во вторник РИА Новости.

«Мы тоже так же считаем. Это убийство детей, я об этом же в праздничной проповеди на Курбан-байрам говорил», — сказал Таджуддин.

Патриарх Кирилл подписал обращение за полный запрет абортов в России
На вопрос о том, готов ли он сам подписать подобное обращение, верховный муфтий ответил: «Да, без сомнения. Это по-божески». «У нас такая страна – не самая огромная в мире. Всего 145 миллионов», — добавил он.
При этом Таджуддин уточнил, что в исламе допускается прерывание беременности «только по медицинским показателям» – если существует угроза жизни, здоровью женщины, во всех остальных случаях речь идет, по его словам, «об убийстве ребенка».

Обращение, текст которого был согласован с патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства, призывает в, частности, признать за зачатым ребенком статус человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом. Также в документе предлагается запретить хирургическое и медикаментозное прерывание беременности, противозачаточные средства с абортивным действием, вспомогательные репродуктивные технологии, неотъемлемой составляющей которых является «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Сбором подписей занимаются Общероссийское общественное движения «За жизнь» и движение «Православные добровольцы». После подписания документа первоирерарх поблагодарил участников акции за труды и благословил их, уточнили ранее в патриаршей пресс-службе.

ria.ru/religion/20160927/1477985147.html
avatar
Тут не стоит проблема запрета.Тут в большей степени проблема культуры и образованности. Чтобы предохраняться или планировать потомство надо вообще об этом думать, уметь думать и прогнозировать. А у нас как рассуждают — таблетки — вредно, авось пронесет. Где-то в глубинках, да и не только там, есть женщины, уровень образованности и житейской мудрости вообще таков, что о предохранении или о планировании они в принципе не имеют представления. Живут, как говориться, как птицы божьи. Только новорожденных потом с 4-го этажа отправляют в полет, потому что и тех детей, которые уже есть, прокормить не могут.
Запрет приведет к подпольным абортам, это лучше? Или просто будут нежеланных детей рожать где-нибудь и выкидывать. Это лучше?
Надо воспитывать такое население и поколение, которое аборт само делать не станет, потому что это не понадобится, до этого не дойдет при их культурном и образовательном уровне.
  • yago
  • +1
avatar
magspace.ru/uploads/2014/12/25/auto_21-35Romania_demography.png
указ №770, изданный в 1966 году и действовавший до 1989 года. Поскольку румынское правительство хотело повысить уровень рождаемости в стране, этот указ запретил женщинам делать аборты. Из-за такого законодательного ограничения по самым скромным подсчетам около 10 000 женщин умерли во время подпольных операций. В итоге за период его действия родилось около 2 миллионов детей, которых прозвали «Поколение указа» (рум. «generatia decreteii»). Некоторые из них вполне предсказуемо оказались в детских домах и сиротских приютах.
magspace.ru/blog/raznoe/292956.html
avatar
Хм, а картинка называется Население Румынии и наблюдается непрерывный рост количества населения до 1990 г. в период действия этого закона.
avatar
рожать или прервать беременность может решить только женщина. это ее тело и ее дело.точка.
avatar
Т.е. женщина залетает сама по себе без мужика?
avatar
и так бывает. :)
про непорочное зачаие слышал?
А по эко?
avatar
Wermut, ну, если вдруг кто непорочно сможет зачать, начнется второе пришествие.
avatar
«Залетелть»-то женщина может и с участием мужчины, но последствия, в случае нежелательного, да даже желательного «залета», будет нести исключительно женщина. Или не? А может мы все-таки заткнемся и не будем лезть в женскую репродуктивную систему, а оставим ей право самой распоряжаться своим телом, выбирать своё будущеё и распоряжаться своим здоровьем так как ей хочется.
avatar
Ответственность за грех убийства нерожденного ребенка, наряду с матерью, несет и отец, в случае его согласия на производство аборта.
avatar
Давай тогда минет запретим. Это тоже убийство. И месячные запретим, яйцеклетка же погибает.
avatar
Ни сперматозоид, ни яйцеклетка не являются зародышами. Хватит паясничать уже, «верующая».
avatar
Но это же биоматериал, его используют в ЭКО, которое хотят запретить.
avatar
«Наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать.»
Наше дело аборты запрещать. А баба пускай 9 месяцев таскает и лет 20 растит.
avatar
С точки зрения приверженцев православной секты, куда гуманнее будет утопить спиногрыза или выбросить на помойку, а бэби-боксы — это не православно и бездуховно. Больницы же, которые не уберут бэи-боксы, будут приговорены к многомилионным штрафам.К слову, некий аналог бэби-боксов существовал даже в средневековой Европе: при католических монастырях и приютах для подкидышей ставили ящик с соломой и колокольчик вешали. В России бэби-боксы разрешили лишь в 2013 году, а уже в 2016 запретили, продемонстрировав блестящую идею для стартапа:

Разрешаешь Бэби-боксы — их устанавливают, тратят бюджетные деньги, в процессе распила часть денег забираешь себе.
Сразу запрещаешь Бэби-боксы — их должны демонтировать и потратить бюджетные деньги, в процессе распила часть денег забираешь себе.
Кто не успел — штрафуешь. Выделил больнице деньги на ремонт? Забрал у больницы деньги на штраф. И пусть пожалуются на недофинансирование.
Профит: деньги крутятся, и все при деле.

Должно бумкнуть.
  • chic
  • -1
avatar
Хы-хы. Не угадал. Демагогия.
куда гуманнее будет утопить спиногрыза или выбросить на помойку
Пиздеж, выбрасывают люди (без разницы от вероисповедания), а не церковь.
бэби-боксы — это не православно и бездуховно
Ах как удобно, родить и подкинуть государству. Давай, государство, расплачивайся за мои грехи, траться, а я еще погуляю-нарожаю-подкину. Окуенно морально, да.
Такшта пшик у тебя, чурка. :)
avatar
Значит все-таки диагноз
Мало того, что у тебя православный диагноз, так ты еще и расист. Или нацист? Сразу и не разберешь.
avatar
Значит, ты подтверждаешь, что ты чурка? Отрицания не вижу. :)
avatar
Чувачок, ты меня хоть горшком назови, только в печь не сажай.
Значит ты таки нацистик. А может и фошизд. правослабный. Отрицания не вижу :)
avatar
xxx: Думаю, что если запретить аборты, то это решит все проблемы. Вот наркотики запрещены, и нет проблем с наркоманией. Это так и работает.
avatar
И все — таки не прокатит у пролайферов эта херня. С бэйби- боксами в принципе понятно. Государству надо знать с кого в последствии взыскивать алименты на дальнейшую жизнь воспитанника детского дома (для тех кто не знает, лишение родительских прав не освобождает от уплаты алиментов).В тоже время на chenge.org за 4 дня подписи против репродуктивного насилия уже собрали. Комменты вполне адекватные. Черт побери, в какое интересно время я живу: государство не влияет на религию, но в тоже время религия влияет на государство, хотя по Основному закону — РФ является светским государством, где все равны вне зависимости от религии и вероисповедания.
  • Hell
  • 0
avatar
С бэйби- боксами в принципе понятно. Государству надо знать с кого в последствии взыскивать алименты на дальнейшую жизнь воспитанника детского дома
причина совершенно другая.
avatar
Но и эта заслуживает внимания!
avatar
Черт побери, в какое интересно время я живу: государство не влияет на религию, но в тоже время религия влияет на государство, хотя по Основному закону — РФ является светским государством, где все равны вне зависимости от религии и вероисповедания.

И в светском государстве религия может влиять на государство, но в той же мере, в какой неверующие граждане могут влиять на него. По одной простой причине — верующие граждане России такие же носители власти, как и все остальные.
Отличие светского государства от теократического только в том, что РЕШЕНИЯ государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. Если, например, в светском государстве запретят аборты, то не из соображений следования религиозным предпосылкам.
И кроме того: законодательство светского государство может во многом соответствовать религиозным нормам, но оно должно быть свободным от них.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.