Диванная аналитика: нужен ли аквалангисту автомат

Норвежская фирма DSG Technology представила боеприпасы, позволяющие стрелять из автомата под водой гораздо эффективнее, чем обычными пулями. Но нужен ли боевому пловцу автомат? Может, хватит чего попроще, а главное — покомпактнее и полегче? Отдел диванной аналитики надевает ласты и готовится погрузиться в тему.

Двадцать девятого ноября 2019 года журнал«Популярная механика» рассказал о новой разработке норвежской фирмы DSG Technology — боеприпасах CAV–X, предназначенных для стрельбы под водой из обычного стрелкового оружия. Имеются варианты под различные калибры, используемые в войсках НАТО, — 5,56×45 мм, 7,62×51 мм и 12,7×99 мм. От обычных аналогов они отличаются формой пули — двигаясь под водой, она создаёт вокруг себя пузырь пара. Этот эффект по-научному называется«суперкавитацией».

Патроны CAV–X различных калибров

Патроны CAV–X различных калибров

Вода в восемьсот раз плотнее воздуха и к тому же, в отличие от него, практически не сжимается — из-за этого сопротивление движению пули гораздо больше. Кроме того, пуля обычной формы, рассчитанная на движение в воздухе, под водой быстро теряет стабильность и начинает кувыркаться, из-за чего, во-первых, тормозит ещё сильнее, а во-вторых, летит куда угодно, только не в цель. Ну а суперкавитирующая пуля CAV–X движется, как уже было сказано, в пузыре, заполненном паром, за счёт чего подобных проблем по большей части лишена. Аналогичный принцип, кстати, использует отечественная ракета-торпеда ВА-111«Шквал», развивающая до 300 км/ч.

Выстрел патроном CAV–X под водой

Выстрел патроном CAV–X под водой

У нас есть такие приборы… но мы вам про них не расскажем!

Если у инженеров DSG Technology всё получится, боевые пловцы НАТО смогут использовать под водой обычные автоматы и штурмовые винтовки. С точки зрения унификации это, без сомнения, хорошо — не потребуется создавать специальное оружие. Кстати, до сих пор оно производится лишь немногими. У НАТО автоматического подводного вооружения нет вообще — под водой они стреляют из многоствольных пистолетов. Есть американский Mark 1 Mod 0 и немецкий P11 фирмы«Хеклер и Кох», оба разработаны в 1970-е.

Боевые пловцы с пистолетами Хеклер и Кох P11

Боевые пловцы с пистолетами«Хеклер и Кох» P11

Наши примерно в то же время создали АПС — автомат подводный специальный, не путать с автоматическим пистолетом Стечкина, обозначающимся той же аббревиатурой. Это оружие, которое можно с полной уверенностью назвать не имеющим аналогов в мире. Ну, если не считать вездесущих китайцев, которые подсуетились и создали для своих ныряльщиков QBS-06,«слизанный» с АПС чуть менее чем полностью.

Бойцы ПДСС с автоматами АПС

Бойцы ПДСС с автоматами АПС

Аквалангисты — это хорошо!

Да, с точки зрения унификации подводный автомат — это здорово. Но нужен ли он вообще? Ведь, в конце концов, если что-то не имеет аналогов, это не обязательно говорит о его выдающемся превосходстве. Может, наоборот? Может, за рубежом не делают аналогов АПС потому, что подводные автоматы — штука никчёмная и бесполезная? Давайте подумаем.

Китайский пловец с автоматом QBS-06

Китайский пловец с автоматом QBS-06

Боевые действия под водой ведутся отнюдь не массово. Может, в будущем, когда человечество полезет осваивать глубины океана всерьёз, мы и увидим водолазную пехоту, разворачивающуюся для атаки рассыпным строем с подводными аналогами АК или M16 наперевес. Но сейчас боевые пловцы — это диверсанты или те, кто им противодействует. То есть небольшие группы. Особую важность для них имеют подвижность и скрытность, а автомат — штука большая, громоздкая. Опять же, помним, что вода плотнее воздуха, — угловатая железка в полметра длиной, висящая на груди, создаёт очень большое сопротивление. Скорость передвижения падает, маневрировать становится неудобно. Пистолет в обтекаемой кобуре в этом смысле куда практичнее.

Да, автомат стреляет дальше пистолета, но не сказать чтобы намного: тот же АПС на малой глубине бьёт на 30 метров, а P11 — на 15. Это разница не в сто или двести метров. Ещё у автомата больше боезапас и, разумеется, есть возможность стрельбы очередями. Но так ли это критично для хорошо обученных спецов, действующих малым числом против столь же малочисленного противника? Очередями обычно бьют на подавление«в общем направлении врага», это приём для массового боя и, чаще всего, средне подготовленных солдат. Так что тоже не довод.

Когда мы выходим на берег, все девочки радостно стонут

На самом деле, ключевой момент — возможность применять оружие одинаково эффективно и под водой, и над ней. Тот же АПС, как и QBS-06, и подводные пистолеты, стреляет длинными пулями, по форме похожими на вязальные спицы. Они приспособлены для движения в воде, но в воздухе быстро теряют эффективность. Нужно или подбираться к противнику как можно ближе, рискуя жизнью и срывом операции, или таскать с собой обычный автомат, фактически удваивая вес вооружения.

Автомат АДС

Автомат АДС

Если же можно носить с собой один-единственный M4, одинаково пригодный для стрельбы одними и теми же патронами как в море, так и на суше, — это чертовски удобно. Можно ради такого потерпеть и не самые удобные для плавания габариты. Наши, кстати, решают эту проблему с другого конца — в 2013 году на вооружение был принят АДС(автомат двухсредный специальный). Да, это специальное оружие, стреляющее специальными патронами, то есть с точки зрения снабжения и производства это не так хорошо, как обычное сухопутное оружие с патронами CAV–X. Но так как параметры всего этого добра наглухо засекречены, неизвестно, что в итоге окажется эффективнее. Обычно именно компромиссный,«приспособленческий» вариант типа CAV–X проигрывает специализированному образцу.

Но точки сможет расставить только практика.

 

источник

  • avatar
  • .
  • +23

1 комментарий

avatar
Ну, вообще-то апс и не предназначался для: подплыл, выскочил и «ура!» в атаку. Он для тех, кто на глубине и пришёл и ушёл. Так что противопоставлять, а так же комбинировать и смысла даже нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.