Главный миф о мощи ядерного оружия

Ядерное оружие превосходит по мощности все, что когда-либо создавало человечество. Тем не менее, в умах людей разрушительная способность ЯО значительно преувеличена. В действительности ядерное оружие далеко не так страшно, как мы себе представляем. Из этой статьи вы узнаете о причине этого всеобщего заблуждения, а также о реальной мощи современных ядерных боеголовок.

А как же фотографии Хиросимы и Нагасаки, в которых видны полностью уничтоженные целые кварталы после ядерной бомбардировки:

Не просто уничтоженные, а снесенные, как говорится «под ноль». Да, это действительно так, но именно в этом и заключается главный миф о разрушительности ядерного оружия.

Дело в том, что и Хиросима — древний город, преимущественно состоявший из традиционных японских деревянных и бумажных строений. На той же фотографии вы можете увидеть, что немногочисленные каменные строения, хоть и выглядят потрепанными, но стоят на месте.

В случае с Нагасаки все еще интересней — столь ветхих конструкций там было меньше и, соответственно, ущерб от бомбардировки был нанесен меньший. Более того, после войны американцы с радостью показывали всем Хиросиму — разрушенную почти полностью, а вот Нагасаки с их подачи был превращен в закрытый город, якобы для исследований последствий ядерной бомбардировки.

В действительности же, Нагасаки — каменный портовый город, пострадал куда меньше и власти США не желали развенчивать миф о наличии у них супероружия, способного уничтожать целые города.

Вот еще несколько фото, на которых вы можете видеть, что, несмотря на серьезные разрушения, даже высотные зданий из бетона никуда не делись:

Еще один момент заключается в том, что эпицентр взрыва в Хиросиме находился в котловине, что еще больше увеличило разрушения от ядерного удара.

Современное оружие

Современное ядерное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию, значит и куда более разрушительные, чем они.

Это так, но не совсем.

Если мы увеличим мощность ядерного заряда, к примеру, в 27 раз, то и объем взрыва увеличится в 27 раз. Однако взрыв как таковой, представляет собой шар, расширяющийся от эпицентра во все стороны. А вот объем шара эквивалентен кубу его радиуса. Таким образом, при увеличении мощности заряда ядерного оружия в 27 раз, радиус взрыва увеличится только в 3 раза.

К примеру, возьмем российскую ядерную ракету Тополь-М, мощностью в 1 мегатонну. Мощность бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму равняется 18 килотонн, что в 55 раз меньше, чем у Тополя.

Казалось бы, разница в 55 раз — это очень много, невероятно много. Тем не менее, с учетом вышеописанного, мы видим, что радиус взрыва Тополя лишь в 3,8 раз больше, чем у Малыша — согласитесь, уже не столь впечатляюще.

Конечно, современное ядерное оружие куда разрушительнее, нежели первые образцы, однако далеко не настолько, как представляют себе многие.

  • avatar
  • .
  • +24

28 комментариев

avatar
А ну збсь, пора бомбить…
Ой не нравятся мне такие постике в условиях действительности)
avatar
Там где скопипастил эту копипасту тоже об этом заикались. :) Всё фигня, не ссцы. Уж Магадан то точно не заденут, дорого.
avatar
Нам курей заморских обещали и молока. И вообще тут мяса толком нету нихера. А я не хочу жить без мяса))
avatar
Нет мяса, кушай икру.
avatar
Без бензика её тоже особо не натаскаешься.
avatar
Ой не нравятся мне такие постике в условиях действительности)
Это специально, чтобы не расползались… а то разбегутся по лесам, потом ищи свищи их…
avatar
В статье послеживаются элементы манипуляции.
«Радиус поражения увеличивается всего в 3 раза» звучит забавно, но не правильно к оценке ущерба. Удар наносится не по радиусу, а по площади. А, вот, теперь берём калькулятор и высчитываем разницу поражаемой площади при увеличении радиуса поражения в 3 раза. Сразу становится гораздо менее забавно.
Знать, всё-таки, народ не глупый мощность бомбы увеличивает…
avatar
«Радиус поражения увеличивается всего в 3 раза» звучит забавно, но не правильно к оценке ущерба.
Статья, собственно, не об ущербе, а о дальности действия поражающих факторов, что, для любого конкретного индивидуума — гораздо важнее в момент Х…
avatar
статья собственно о мощности, а предоставленные цифры все таки есть игра или манипуляция.
вспоминаем школу: S=πR²
avatar
Статья о зависимости радиуса поражения от объёма (через мощность) взрыва — вспоминаем школу, курс стереометрии: разницу кратности при увеличении объёмной фигуры между габаритами, площадью и объёмом…
Манипуляцией скорее можно назвать (относительно вашего возражения) как раз заявления о мощности существующих зарядов в сравнении с уже используемыми…
avatar
А вот объем шара эквивалентен кубу его радиуса. Таким образом, при увеличении мощности заряда ядерного оружия в 27 раз, радиус взрыва увеличится только в 3 раза.
вот тут и есть манипуляция, автор рассказал характеристики ШАРА что объем эквивалентен кубу его радиуса, соответственно обозначил насколько объем будет больше радиуса. но почему то не упомянул о площади в случае с «КРУГОМ» поражения. просто сказав «только в 3 раза» и не упомянул про площадь которая эквивалентна КВАДРАТУ радиуса. чем придал некую незначительность и несерьезность сравнительных характеристик ЯВ.
avatar
Ты хоть понял, что ты сейчас сам себе возразил?
Даже в случае обсуждения только площади поражения, кратность увеличения радиуса относительно кратности увеличения площади меньше в корень квадратный раз.
Посыл статьи: радиус поражения (что является основным показателем) увеличивается не во столько же, во сколько мощность, а в корень кубический меньше…
Если и так не понятно, то можно проще попробовать: в случае увеличения мощности бомбы с радиусом поражения, к примеру, 10 км, в 9 раз, чтобы остаться целым, тебе достаточно отбежать от эпицентра не на 90 км, а хотя бы на 30…
Это всё, о чём в статье даётся понять…
PS: если ты начнёшь вычислять безопасное расстояние через заботливо указанную тебе площадь поражения, у тебя не останется времени пробежать и эти тридцать… )
avatar
Надо переезжать в Палатку на вский случай))
avatar
Совершенно с Вами согласен. Если вы находились на площади 20 квадратных километров при взрыве бомбы, вы неминуемо получите ущерб в 3 миллиона рублей))).
avatar
а как же световое и тепловое излучение, ударная волна и прочие поражающие факторы
avatar
Для Магадана и пару тамогавков хватит по морпорту.
  • Krab
  • 0
avatar
вряд ли агрессор будет уничтожать транспортные узлы.
avatar
будет!
avatar
вряд ли агрессор будет уничтожать транспортные узлы.
будет!
только не морпорту, а по ТЭЦ.
)))
avatar
только не морпорту, а по ТЭЦ.
avatar
лучше бахнуть по «Пашку»
avatar
Современное ядерное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию, значит и куда более разрушительные, чем они.

Это так, но не совсем

Че к чему? Автор сам себе веселит?
В цитате сказано следующее: современное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию. Что здесь не так? Мощнее не в десятки раз? Да нет, автор сам пишет:
К примеру, возьмем российскую ядерную ракету Тополь-М, мощностью в 1 мегатонну. Мощность бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму равняется 18 килотонн, что в 55 раз меньше, чем у Тополя.
.
и куда более разрушительные

Это не так? Да так, хоть лопни.

Это так, но не совсем

Тогда что не так?

Есть такая простая задача из школьных учебников:
Во сколько раз увеличится объем шара если его радиус увеличить в три раза?

И ответ:



Но писать просто про шар и связь между его радиусом и объемом несолидно, поэтому надо приплести ядерное оружие.
  • Lyka
  • +1
avatar
ядерное -неядерное, но так-то и обычными авиабомбами и артиллерией можно расхерачить все, как Дрезден в 1945

как Грозный в девяностые

как Ракку в 2015

война — плохо
  • stvu
  • +2
avatar
А вот объем шара эквивалентен кубу его радиуса. Таким образом, при увеличении мощности заряда ядерного оружия в 27 раз, радиус взрыва увеличится только в 3 раза.


Да-да-да… Автор забыл или не знает о том, что при увеличении радиуса в 3 раза, площадь круга (здесь площадь взрыва) увеличится в 9 раз.

Казалось бы, разница в 55 раз — это очень много, невероятно много. Тем не менее, с учетом вышеописанного, мы видим, что радиус взрыва Тополя лишь в 3,8 раз больше, чем у Малыша — согласитесь, уже не столь впечатляюще.

Площадь круга равна пи на радиус в квадрате. Следовательно, если радиус взрыва Малыша равнялся 1, то площадь взрыва Малыша = 3,14*1=3,14.
Если радиус взрыва Тополя в 3,8 раз больше радиуса Малыша, то площадь взрыва Тополя = 3,14*3,8^3.8 = 45,34, а это в почти в 14 с половиной раз больше, чем площадь взрыва Малыша. А это, как раз, достаточно впечатляюще.
  • Lyka
  • +1
avatar
да шо ты мелишь, нам Вольдемар уже все разъяснил.))
avatar
Главный миф о мощности ядерного оружия — это убежденность обывателей в том, что после нанесения глобальных ядерных ударов история заканчивается.

С этого войнуха только начнется. Что с того, что погибло 10-20-30% мирняка? Это не повод прекращать воевать. Тем более, что армии почти не пострадают.
avatar
А кто будет патроны штамповать?
avatar
во-первых, их накоплено на три мировые войны. Во-вторых, военные производства будут созданы максимально быстро и в ущерб всему остальному. Вспоминаем опыт СССР, Германии в 2МВ — из говна и палок на пустом месте при крайне ограниченных ресурсах строили заводы и массово клепали на них самый-самый технологичный мейнстрим.

В-третьих, масштабы войны — понятие гибкое. Можно воевать самыми лучшими танками и самолетами и с многомиллионными армиями. Но если все танки и самолеты кончились и сделать их уже нельзя, и даже не хватает патронов, то армии просто сократятся под имеющееся количество этих патронов.

Если у тебя нет столько патронов, чтобы обеспечить ими 120 дивизий, то ты будешь воевать тем количеством людей, на которые хватает. Например, пятью батальонами. Иметь еще двести тысяч человек, вооруженных палками, просто не будет иметь смысла — дивизии таких будут разбегаться перед ротой, имеющих автоматы. Так их и не будет.
Но война будет все равно столь же полномасштабной и с этими пятью батальонами. Они будут захватывать обширные области, проводить ключевые сражения, насиловать и грабить мирное население… Тут ничего не поменяется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.