Дональд Трамп ударил по рублю: тарифы страшнее санкций

Администрация Дональда Трампа, видимо, решила срочно загладить свою вину перед американскими русофобами, огорченными и возмущенными недавним телефонным разговором, который Трамп провел с российским президентом. Надо признать, что новый антироссийский санкционный пакет — это по-настоящему серьезный удар по российской экономике. Но, правда, не по российской экономике сегодняшнего дня, а по российской экономике в том виде, в котором она была в 1999-м или 2000 году.

Версия о введении этих санкций из-за желания срочно предпринять какие-то антироссийские меры с целью погасить реактуализацию токсичной для Трампа темы «российского заговора» косвенно подтверждается реакцией американских СМИ, таких как Forbes. На новый пакет санкций против России американские журналисты реагируют с удивлением. Они явно не ожидали именно такого формата продолжения американо-российского «политического диалога», а то, что ради идентификации предлога для этого пакета пришлось «откопать Скрипаля», тоже можно считать косвенным подтверждением теории о том, что санкции вводятся именно ради решения внутриполитических проблем вашингтонской администрации, а не из-за каких-то новых действий России.

Очередной санкционный пакет предусматривает запрет на финансирование российского правительства со стороны МВФ и Всемирного банка, причем эта мера сопровождается также и запретом на оказание российским властям «технической» помощи, под которой обычно подразумеваются консультации по макроэкономической политике. Этот жест со стороны Вашингтона можно интерпретировать по-разному: или была сознательно выбрана тотально символическая мера, или «дизайнеры санкций» (как и многие сенаторы и конгрессмены) застряли в своем восприятии России на уровне конца 90-х годов. Для многих развивающихся государств или для стран, находящихся в колониальном положении (таких как Украина), прекращение кредитования со стороны МВФ — это в буквальном смысле приговор, после приведения в исполнение которого моментально следует девальвация валюты, а местами и массовые бунты. Когда-то Россия была в аналогичном положении и «давление через кредиты МВФ» действительно было чрезвычайно эффективным. Например, 20 лет назад, еще до того, как Владимир Путин стал президентом, страницы информационных агентств и СМИ пестрели заголовками вида «США выступают против предоставления России новых кредитов Международного валютного фонда, пока не будет подготовлен полный отчет об использовании ранее выделявшихся стране средств», и это вызывало истерику. Ибо без кредитов МВФ Россия не могла бесперебойно выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам (хотя пенсии тогда были на уровне 17 долларов) и тем более не могла обслуживать внешний долг. Сейчас этой проблемы нет, так как кредиты МВФ были досрочно погашены в 2005 году, а соотношение государственного долга к ВВП у России одно из самых низких в мире.

При этом нельзя сказать, что эффекта от этих американских санкций совсем не будет, но его сложно оценивать как отрицательный. Если МВФ в рамках соблюдения духа санкционного режима перестанет лезть к России с советами по поводу того, куда вложить российские золотовалютные резервы и резервные фонды (то есть «оказывать техническую помощь»), российское инфополе от этого только выиграет.

 

Вторая санкционная мера из нового пакета, введенного Трампом, производит странное впечатление. В теории санкции против российского госдолга могли бы нанести определенный ущерб российским финансовым рынкам и ограничить возможности российских корпораций по привлечению капитала на международных рынках, но на практике создается ощущение, что над текстом санкций поработал или российский лоббист, или кто-то, очень заинтересованный в продвижении интересов американских банков, которые не хотели бы пострадать от санкций.

С точки зрения чистого пиара санкции звучат очень впечатляюще: Минфин США решил запретить американским банкам участвовать в первичном рынке российского госдолга, который выпущен не в российских рублях. С точки зрения практики все смотрится не столь внушительно: если запрет распространяется только на первичный рынок российских государственных валютных облигаций, то это означает, что Минфин США сделал все, чтобы создать максимально комфортные условия для американских банкиров: покупать рублевые облигации (а именно их в основном выпускает российский Минфин) — можно, покупать российские валютные облигации на вторичном рынке (то есть у других держателей) — можно, покупать облигации российских государственных и окологосударственных компаний — можно. Важный нюанс: вышеперечисленные интерпретации — это не оценка журналистов, а цитаты из специальных технических разъяснений «санкционного департамента» американского Министерства финансов (которые никто, кроме узких специалистов и американских банкиров, читать не будет): «запреты не распространяются на облигации или займы, номинированные в рублях» и санкции «не запрещают банкам США участвовать на вторичном рынке суверенного долга России».

Также следует учитывать, что составители санкций ограничились запретами, наложенными только на американские банки, что выводит за скобки инвестиционные и пенсионные фонды. То есть, например, Калифорнийскому пенсионному фонду сотрудников службы пожарной охраны и полиции не понадобится продавать его скандально известный пакет российских облигаций, о которых писали агентство Bloomberg и Los Angeles Times.Получилось, что и волки сыты, и овцы целы: в том смысле, что и русофобам кинули кость, и американских инвесторов не обидели, ведь, как пишет Financial Times, иностранным инвесторам очень нравятся российские государственные рублевые облигации, причем этот интерес не ослабевает из-за риска санкций:

«С финансовой точки зрения самым ясным признаком того, что санкции больше не рассматриваются в качестве важного фактора, является динамика доли ОФЗ — федеральных рублевых облигаций — в руках иностранцев. Эта доля значительно снизилась из-за санкций, введенных весной 2018 года, но иностранные инвесторы в последнее время вернулись на местный рынок, и доля ОФЗ, принадлежащая иностранцам, постепенно повысилась примерно до одной трети».

К сожалению, если администрация Трампа хотела добиться определенного ослабления рубля и воздействия на российский финансовый рынок, то результат был достигнут. Правда, не за счет санкций, а за счет заявления самого Трампа о предстоящем продолжении американо-китайской экономической войны и введении пунитивных тарифов на китайский импорт в объеме 300 миллиардов долларов. Это заявление подорвало веру финансовых рынков в светлое будущее мировой экономики (по крайней мере, в обозримой перспективе), и, соответственно, на финансовых рынках началась тотальная распродажа активов: под раздачу попали как американские ценные бумаги, так и китайские акции, а также нефть и валюты развивающихся экономик, в том числе и рубль. По большому счету, это — лишь очередное напоминание о том, что здоровье мировой экономики в целом влияет на Россию в гораздо большей степени, чем очередные американские санкции. Это не означает, что определенные круги в США остановятся: задачи демонстрировать американской публике, что Трамп — «самый жесткий президент в отношении России», никто не отменял.

https://ria.ru/20190805/155715...

  • avatar
  • .

22 комментария

avatar
пока ввп России будет составлять 2% от мирового, а США — 25%, так и будем зависеть от того, в какую сторону Трамп чихнул…
avatar
Тюю… Да прекрати. Постмодерн-спик. Да куда вы лезете со своими 2% мирового ВВП?

Статья о том, что это был чих для внутреннего употребления.
avatar
про танки и самолёты всё верно.

а как насчёт чайников или, допустим, стиральных машин?
зайди в любой магазин и сравни, сколько там импортных чайников и сколько отечественных.
скажешь, всё китайское? верно. но если на китайском чайнике наклейка «бош», значит, 90% прибыли получает бош, а не китаец.

самолётов у нас, конечно, американских нет… ну, или нет, если о военных говорить. а 9 из 10 пассажирских — боинги.
(нет, пожалуй, 8 боингов и 1 аэрбас)

и т.д. и т.п.
вот такой ввп.
:(
avatar
Хыыы, а Боинг 40% запчастей для самолетов импортирует из России, это как?
avatar
не знал, интересный факт.
avatar
Ты забыл добавить — «из титана». И сразу сложилось впечатление, что почти половину запчастей от Боингов собирают у нас в стране. Вон, Вовка повёлся.
avatar
из титана, и что с того?
и не повёлся я, а проверил.
inosmi.ru/economic/20160424/236265141.html
avatar
зайди в любой магазин и сравни, сколько там импортных чайников и сколько отечественных.
Так зайди и посмотри. Удивись. То что выгоднее делать у нас, сделано у нас. Но всё что ты назвал, называется одним словом, глобализация. Мы кстати на первые места по экспорту в страны ЕС по всяким стир.машинкам и холодильникам вышли. По остальным позициям вспоминать лень. Но к чему этот трёп весь? Во время ВОВ наш процент не шел ни в какое сравнение по сравнению с объединенной Европой. Но как чёрт возьми это всё вяжется с Трампом и санкциями? Мы не зависим от этого.
avatar
avatar
На самом деле нет никакого такого вопроса. Его усиленно пытаются впихнуть в голову, но его в условиях современного разделения труда, нет. Стёкла для Айфонов делают в России, сам аппарат собирают в Китае, ПО создают индусы, а патенты принадлежат США. Чей будет Айфон, если выключи из цепочки любую компоненту (страну компетенцию) и возникнут как минимум большие трудности.

Глобализация и свободный рынок. Ну так обещалось. А Трамп это всё валит ибо США, застрельщик «свободного рынка и глобализации» в этом проиграл.
avatar
для меня «российская стиральная машина» — это «Вятка», но не «Candy».
а «Candy» — это итальянская, даже если собирается на 100% в России.
avatar
Твои фантазии не волнуют реальное положение дел. Даже картошка в магазине может оказаться не российского производства. Проблемы логистики как раз сейчас взялся ковырять Луис.
avatar
пусть ковырнёт ещё проблемы капитала.
очень любопытно, верна ли моя гипотеза о том, что 90% прибыли с «Candy» осядет в карман итальяшек.
avatar
Опять же. Какая разница если все операционные расходы потрачены у нас в стране. И эта сумма явно больше чем его прибыль. Сырьё, энергия, рабочие руки, строительство помещений, налоги со всего этого — стране. А им прибыль, они же инвесторы в реальный сектор, а не в бумажный. Глобализация, 21 век, пора принять это. :) Или задайся таким вопросом под другим углом. Если вся прибыль от Айфонов оседает в США, то чё Трамп мозг им выносит что бы они заводы из Китая перенесли в США? Ась?
avatar
есть ещё вопрос престижа.
когда (к примеру) немец покупает «Candy», собранную в России, он думает: «молодцы итальяшки!»
а не «молодцы русские».

а про айфоны так скажу: если Трамп окончательно разозлит китайцев, вот возьмут они и перестанут айфоны выпускать. и вся американская прибыль накроется.
а «Candy» этого не боятся, у них заводы в Малайзии, Корее и т.д.
avatar
но кстати, мы от темы отвлеклись.
в том, что мы не загнёмся без Трампа, ты меня убедил :)
avatar
Нас эти санкции вааще не касаются. Ну и что, что до санкций доллар был по тридцать, а теперь по шестьдесят.
avatar
иди воруй дальше уебок
avatar
Что я у тебя украл, урод?
Мне 55. Из них я отработал 37.
Расскажи, ты тоже работал с 18?
avatar
Пффф. Я, например, с 17 лет работать пошел. Это что-то меняет или какие-то преференции дает?
avatar
Ну расскажи антиподу, со скольки ты начал воровать.
avatar
Я прямо задал вопрос: что дает ранний выход на работу по возрасту? Иль так рисануться аргументом?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.