Чем русский крепостной отличался от американского негра-раба?

Крепостное право в России и рабство в США отменили почти одновременно — в 1861-м и 1865-м гг соответственно. Но в чем же крылась разница между американским рабом и русским крепостным крестьянином?

На самом деле, различия тут имелись. И, скажу я вам, весьма значительные.

Прежде всего, крепостные — это местное же коренное население.

Как русские, так и, к примеру, удмурты или даже евреи — такие тоже в Российской империи начала XIX-го столетия среди крепостных встречались. Крепостные в России до 1861-го года — это все ее земледельческие народы, живущие примерно в густонаселенном центре Европейской части государства.

Сразу нужно отметить — крепостное право в разное время имелось во всех европейских странах. Крестьянам давали право работать на земле феодала, предоставляли защиту. Однако взамен запрещали с этой земли от этого феодала уйти.

Американские рабы же — чаще всего привозные захваченные невольники.

Причем не только именно афроамериканцы — в рабство в США попадали и, скажем, ирландцы или испанцы, которых высокомерные англо-саксы вообще за равных себе людей не считали. Случались в рабстве и индейцы, но дети леса крайне плохо работали и при первой же возможности норовили сбежать. Нередко, любезно прихватив с собою скальп бывшего хозяина.

В США до 1865-го года все негры являлись рабами либо же прямыми потомками рабов. В России имелось немало свободных крестьян — например, та же бескрайняя Сибирь вообще изначально не знала крепостного права.

Американские рабы не могли без дозволения плантатора заводить свои семьи, тем более — свои дома. Жили словно скот в общих бараках. Русские крепостные крестьяне вполне имели собственные избы, могли жениться/ выходить замуж. Дети крепостного были законны, имело право наследовать его личное имущество.

Хотя, разумеется, нередки были случаи, когда барин сам семейные пары из своих крепостных создавал, просто построив мужиков да баб в две шеренги — так, помнится, еще Суворов баловался.

Невольники в США пахали исключительно на нужды хозяина — например, на его плантациях сахарного тростника или хлопка, в него доме. И под угрозами надсмотрщика. Русские же крепостные либо отрабатывали установленную барщину на поле хозяина, либо более прогрессивно работали на собственных наделах, платя барину оговоренный оброк. Причем результаты труда крепостного, лежавшие за пределами его прямой повинности, никакой барин забрать права не имел.

Кстати, барин в отношении своих крепостных тоже обязанности определенные имел.

Например, в случае голода обязан был их кормить, в случае пожара — найти новый лес на избы. Крепостные крестьяне с ведома барина имели право на оружие — могли охотиться в лесу, ловить рыбу.

Причем в деревнях ружья были довольно распространены — не зря русское крестьянство именовали «вооруженным народом» и оно одним из первых встало в 1812-м году на защиту Отчизны от нашествия Наполеона.

Крепостные крестьяне могли служить в армии — добровольно или же по рекрутскому надзору, собственно и составляя значительную часть солдат царской армии.

Служба чернокожих рабов в американской армии запрещена была законодательно. Хотя в годы гражданской войны южные плантаторы, из-за нехватки солдат, создавали воинские отряды из своих наиболее верных невольников. В обмен на обещание свободы.

Рабы-негры в Америке и их потомки считались низшей презренной расой вплоть до самых 1960-х годов. Негра человеком никто из янки не видел. Русские крепостные крестьяне были вполне обычными людьми, что могли продавать или приобретать имущество.

Могли, скажем, заработать отхожим промыслом хоть целое состояние, выкупить себя и свою семью из неволи. И стать зажиточными подданными императора. Как тот же знаменитый миллионер Савва Морозов. Или же крепостные, что создали в Иваново-Вознесенске целый национальный центр легкой промышленности.

Никто в России, несмотря на все наносимые унижения, не ставил под сомнения факт, что крепостной — тоже человек.

В то время, как негр в США считался чем-то средним между чашкой и табуреткой, между вьючным мулом и говорящей обезьянкой. В отличие от американского раба русский крепостной крестьян, например, сам представлял себя в суде, отвечая самостоятельно за все свои проступки.

И да, крепостные тоже являлись прямыми поданными царя-батюшки, присягая новому императору. В том время, как негры-рабы в США никаких гражданских прав отроду не имели и гражданами государства не являлись.

Отмечу, что в России убийство крепостного по закону считалось преступлением. Хотя доказать таковой факт, особенно если оный — дело рук барина же, было крайне непросто.

В общем, повторюсь, крепостное право и рабство это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Хотя, признаться, и то и то — ужасная язва на теле любого человеческого общества.

ВСЁ!

  • avatar
  • .
  • +16

3 комментария

avatar
Продавали и тех и других? Так что- какая разница? Если даже и была небольшая разница?
  • Volk
  • +1
avatar
Землю тоже продают. Только это всё иллюзия.

зы. крепостничество это институт прописки
а рабство это рабство
avatar
Сам представлял себя в суде — а барин мог его и без всякого суда наказать, как посчитает нужным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.