Удивительно, но самыми первыми высказывать сомнение в подлинности официальных материалов «лунной миссии НАСА» стали сами американцы. Этот факт, кстати, отмечал один из главных российских «защитников НАСА» — ныне уже покойный банкир и бывший советский космонавт А.Леонов.

Аферу с пилотируемыми полетами астронавтов миссии «Аполлон» на Луну активно разоблачали не только участник программы создания лунных двигателей F-1 Билл Кейсинг и американский режиссер Рассел Браун, но также и инженер-самоучка Ральф Рене, написавший книгу «Как NASA показало Америке Луну». И сегодня я как раз хочу ознакомить вас с фрагментом этой книги, в которой он рассказывает, как постепенно от слепой веры в эту глобальную «разводку для лохов», он пришел к осознанию ее подлинной фейковой сути.

Так, на страницах своей книги он пишет следующее:

Я помню, как смотрел репортаж о первой посадке астронавтов на Луне и удивлялся, почему изображение на экране телевизора было таким темным. Первые телетрансляции представляли собой фильмы ужасов. Мы наблюдали за двумя расплывчатыми белыми привидениями, которые почти ничего не делали, болтаясь в тени лунного модуля. Создавалось впечатление, что NASA потеряло сотню лет технического прогресса в области телевидения.

И все же я верил. Потом в течение нескольких лет я видел по телевизору цветные видеофрагменты последующих лунных экспедиций и снова верил. Качество трансляции улучшалось с каждой новой экспедицией. К концу программы «Аполлон» луномобиль избороздил поверхность Луны вдоль и поперек — и NASA начало разговоры о предстоящих марсианских приключениях.

Я все еще продолжал верить в «яблочный пирог», в ЦРУ и в NASA. Спустя несколько лет я посмотрел фильм «Козерог-1». Его сюжет сводится к инсценировке ЦРУ посадки людей на Марсе. Соотнес ли я эту историю с нашей лунной программой? Нет — ведь я свято верил в NASA и ЦРУ!

Однако спустя 10 лет в одном телешоу я увидел, как американский флаг колыхнулся на безвоздушной Луне…

Зерно сомнения. Вот тогда оно и зародилось в моем сознании. С тех пор я стал смотреть видеоролики NASA внимательнее и с меньшими эмоциями. По мере того, как розовые очки постепенно сползали мне на нос, я стал замечать несоответствия и в других эпизодах.

Астронавты вместе с рюкзаками весили менее 34 кг на Луне, но умудрились оставить глубокие следы в лунном грунте. В то же время выбросы из сопел ракетного двигателя, который опустил 15-тонный посадочный модуль на поверхность Луны, не только не оставили воронки, но даже не сдули пыль с места посадки.

Кроме того, даже на Земле отчетливые следы могут появиться только при наличии увлажняющего элемента. Но на Луне нет влаги!

Недавно я прочитал книгу Уильяма Брайана (William Brian) «Лунные врата» и нашел подтверждение своим подозрениям: флаг действительно колыхнулся на церемонии его установки во время миссии Аполлон-14. Автор взял этот видеоматериал в 1980 году из голливудской кинохроники.

Когда луномобиль двигался по поверхности Луны, пыль и гравий выбрасывались вращающимися колесами назад и падали на поверхность «волнами», как на Земле, где более легкие частицы дольше остаются взвешенными в воздухе. Но ведь воздуха на Луне нет по определению!

По сути, единственными материальными доказательствами того, что США были на Луне, являются фото- и видеоматериалы, а также собранные 380 кг лунных камней. Но эти камни сами по себе, не подкрепленные реальными фотографиями с Луны, бессмысленны, потому что они легко могли быть состряпаны в лабораториях NASA под воздействием высоких температур и давления.

Я занялся внимательным изучением всех снимков NASA, какие только смог раздобыть, и обнаружил, что почти на всех общедоступных фото- и видеоматериалах заметны неувязки. А ведь съемка велась лучшей в то время камерой «Хассельблатт». Я спросил себя: «Зачем подделывать фотографии события, которое произошло на самом деле?»

Поэтому я их называю спецэффектами. Однако там, где для создания похожих на реальность фантазий Голливуд нанимает только профессионалов самого высокого класса, NASA, по-видимому, использовало любителей, которые пытались воссоздать ослепительный солнечный свет на Луне, используя прожекторы в темной студии. Из-за этого многие снимки имеют сходящиеся тени, которые означают наличие двух или более источников освещения. А ведь Солнце отбрасывает только параллельные тени, будь то на Земле или на Луне.

А еще на снимках есть расходящиеся тени — так получается, когда источник света находится вблизи от объектов съемки. Солнце находится от Луны и Земли очень далеко — поэтому заметить непараллельность теней от солнца невозможно.

Видите — тень от правого колеса ровера и от астронота — расходятся. Да что там астронот — даже тени от задних колес ровера, правого и левого, уже расходятся.

Это геометрия, детка.

Присмотритесь к фону большинства фотографий NASA — вы увидите отчетливую границу, за которой все становится гладким и невыразительным. Это явный признак студийной съемки. Сначала идет студийный макет, а потом он переходит в нарисованный задник. Этот переход маскируют — но на «лунных» фотографиях эта маскировка выполнена небрежно, и засветки от прожекторов неизбежно снижают контрастность задника.

На всех снимках американский флаг хорошо освещен, даже если находится в тени лунного модуля. Как это могло бы быть, если единственный источник света — Солнце?

Кроме того, NASA на «лунных фото» ни разу не запечатлело ни звезд, ни планет. Причина проста: до начала эпохи компьютеров точное расположение звезд было бы невозможно смоделировать с точностью, достаточной, чтобы обмануть даже астрономов-любителей.

Госдеповские тролли и жертвы соросовского «образования» из секты слепо верующих в НАСА любят обвинять всех, кто в отличие от них не верит слепо в эту лунную аферу, в «нелюбви к США и американскому народу». Но трудно обвинить в этом самих граждан Америки, для которых истина оказалась дороже ложного патриотизма, основанного на тотальном обмане человечества.