Насчет ухода Путина…

Снова в Интернете идет обсуждение ухода президента России. Некоторые связывают это с его словами о предстоящей свадьбе, которые он сказал на последней пресс-конференции.

Другие просто говорят, что «устал ВВП, что не справляется, что надо жестче». Третьи давно заявляют, что якобы Путин «все ведет к развалу России». Про либералов и их сотоварищей я вообще не упоминаю, с этими все и так понятно.

На самом деле есть такое понятие – усталость от стабильности. Человек хочет перемен, особенно если про необходимость оных ему талдычат целый день со всех мониторов, утюгов и остальных девайсов. Был такой период в истории нашей страны, называется «Застой». Вспоминая СССР, ностальгируют именно по тому периоду. Тогда была стабильность. Но, живя в те времена в Союзе, многие хотели перемен. Ну че, перемены пришли, и как оно?

Вернемся к «уходу ВВП» и «Операции преемник». Как я понимаю, однозначной фигуры для этого нет, но ведется скрупулёзный подбор и отсев команды. Кто бы ни пришел после Путина, он должен озаботиться личной безопасностью своей и своих близких – думаю это тоже понятно. Безопасность тоже осуществляется подбором верных соратников, а такие проверяются лишь временем. На счет времени это я тем, кто говорит, что Путин 18 лет при власти, а до сих пор…

Любят сравнивать ВВП со Сталиным, причем явно не в пользу первого. Но давайте коснемся фигуры Великого Человека. К власти он вроде бы пришел в 1924-м году, однако до 1939-го не имел не то что полноты, а даже половины той власти, что сейчас есть у Путина. Об этом говорят и «чудеса», происходившие в 37-39-м годах. Да, я о «великой чистке». А чистили не только реальных врагов народа, которых вне сомнений была масса, впрочем, поменьше, чем сейчас; чистили и тех, кто составлял «сталинскую гвардию». А скольких офицеров в 40-м и 41-м освобождали после ложного обвинения? Тот же Рокоссовский…

Сирия? Ну давайте посмотрим, что было в Испании. А было там примерно то же самое. «Отпускники» разных стран воевали на разных сторонах, таким образом было оттянуто время начала Второй Мировой. Вы думаете, что если бы Россия не совалась в Сирию, то удалось бы избежать войны? Поверьте, гораздо выше 80% был шанс на войну именно на территории РФ, сейчас он все еще есть, но с каждым днем все меньше.

Ну и да… Путин не помог Украине в 2014-м, когда можно было теми же «вежливыми людьми» взять не только Крым, а как минимум всю Большую Новороссию. Можно было? – ДА! А можно было помочь греческим коммунистам после Второй Мировой? Ведь именно в Греции и было полноценное сопротивление, а не во Франции, не в Голландии.

И именно греческие коммунисты были центром сопротивления. А уже летом 1945 за ними охотились и арестовывали бывшие «герои» с Гестапо. При поддержке стран будущего НАТО бывшие гитлеровцы 4 года истребляли греческих коммунистов. Это была самая настоящая гражданская война. Сталин не помог… просто не мог поставить Советский Союз на грань уничтожения, как не мог ВВП поставить на ту же грань Россию.

Вы еще не раз услышите понятие – «нормандский ультиматум». Это тот ультиматум, который получил ВВП от «наших партнеров», из-за которого Совбез РФ отозвал возможность вводить войска на территорию Украины, хотя тогда еще легитимный Янукович официально просил, о чем заявлял покойный Виталий Иванович Чуркин.

После этого РФ начала наращивать мощь в вооружении и главное – в средствах доставки, а также в средствах защиты, что прекрасно продемонстрировала в Сирии. Мало того, во время саммита G-20 стала на боевое дежурство РЛС «Контейнер», прорваться сквозь которую у вооружений стран Запада нет шансов.

Расклад начал меняться, и только слепой это не видит. Только слепой не понимает, что в РФ уже ИДЕТ война – это теракты, это непрофессионализм чиновников, это прямой саботаж президентских указов. Это тактика мелких укусов, которая разрушает стабильность и уверенность. И любая мало-мальски важная проблема выпячивается так, как будто от нее зависит существование страны.

Про информационное давление, думаю, особо расписывать не стоит. Коснусь только одной темы: КУРИЛЫ. Некоторые российские СМИ сами вкинули дезинформацию о том, что Курилы отдают и сами же начали кричать о предательстве. А началось все «хайли-лайкли» с Твиттера. Благо японцы русский сегмент Твиттера не читают, а то бы сильно удивились, узнав, что Курильские острова уже им передали.

Вернемся к теме

Но да, Путин устал… я бы на его месте вообще умом тронулся уже. И за что хвататься? За мусор в Архангельске или за регулярно горящие ТЦ? А может за дырки в космических кораблях? За то, что в Забайкалье бабе Клаве не вовремя пенсию приносят или что работягам на Дальнем Востоке зарплату зажали? Или на чиновников обратить внимание, который вообще не следят за своим языком и рекомендуют «питаться макаронами»?

Так вот дружище, между тобой и хаосом стоит именно уставший Путин. А сказки о том, что он ведет Россию к развалу… Вопреки кому? Ну раз пока не развалилась. Вопреки Кудрину? Чубайсу? Ты хоть помнишь, в каком виде он принял страну? Задержки по зарплатам ВЕЗДЕ, разрушенная промышленность, война…

А пробки в городах? Это показатель того, что у людей нет денег на машину или на бензин? А мамочки, гуляющие с детьми? Вы к этому привыкли. А я, попадая в РФ, всегда удивляюсь РАССЛАБЛЕННОСТИ граждан. А значит, люди в принципе, живут неплохо. Вот только приключений за заднюю часть нет, потому и скучно.

Да. Нерешенных проблем куча и да, они имеют свойство нарастать. Да, есть такие чиновники и правоохранители, что пора возвращать термин «враг народа», потому как именно врагами народа они и являются. И что с ними делать? А вытаскивать их на свет Божий! Вот ты читаешь эту заметку в Интернете, а стоит и самому написать. Только фактов кинь, что такой-то чиновник делает вот то-то. И не только у себя в аккаунте размести, а будь добр сделать так, чтобы об этом узнало множество людей.

Не права чиновница, сказавшая «Государство вам ничего не должно», но не правы и те, кто считает, что они государству ничего не должны.

 

А на счет ухода Путина… Поверь, на следующий день после этого события, о нем пожалеет большинство из тех, кто его ждет. Кто бы ни пришел, он будет ВЫНУЖДЕН выстраивать личную защиту и ломать устоявшиеся группы и кланы. И ты, хоть и не Дерипаска и не Вексельберг, но поверь, на себе ты тоже ощутишь изменения. И чем меньше у того, кто придет, будет реальных рычагов для управления государством, тем хуже будет ситуация в целом.

Ты за Навального? За Грудинина? За кого-то еще??? А что любой из них в состоянии сделать с ненавистной коррупцией и непрофессионализмом чиновников? Или само появление твоего лидера внушит такое почтение, что сразу все изменится? Вот и получается, что более-менее рычаги есть у ВВП. Потому ты получаешь небольшую, но зарплату, лечишься дорого, но лечишься. И судя по тому, что сейчас читаешь эту заметку, и собираешься написать гневный ответ, живешь ты не в землянке без света.

Ты не хочешь Путина, ты хочешь Сталина? Ну не знаю, как ты, а тот Сталин, что был в моей истории, не поощрял нытье. А за призывы к свержению власти, некоторые ехали на Колыму лобзиками деревья валить – что, как я понимаю, было ПРАВИЛЬНО. Ценилась и ценится инициатива, а не нытье и саботаж.

А Путин не Терминатор и не МакЛауд, бессмертием не обладает, да и здоровье постепенно тратится. Так что просто надейся, что в отличии от великих ошибок великих людей, он оставит преемника, наделенного рычагами власти.

Потому как переживать «оттепель» или смуту, лично мне не очень хочется.

отсюда

  • avatar
  • 1
  • .
  • +44

42 комментария

avatar
Так что просто надейся, что в отличии от великих ошибок великих людей, он оставит преемника, наделенного рычагами власти.
уж очень бы не хотелось, что бы этим преемником снова оказался Медведев!
avatar
Ради спортивного интереса, что конкретно можешь ему предъявить? И, это важно, как ты понимаешь его полномочия и полномочия президента?
avatar
Если ради спортивного — вручение высшей награды РФ — ордена Андрея Первозванного — иуде-Горбатому. Смена поясного времени, реформа образования, в т.ч. внедрение злосчастного ЕГЭ, судебная реформа, псевдо-борьба с коррупцией и много чего еще. Если проводить историческую параллель, то он у меня ассоциируется с клоуном Хрущевым. Удел обоих — заявить хоть как-то о себе на фоне сильного предшественника.
avatar
Если проводить историческую параллель, то он у меня ассоциируется с клоуном Хрущевым.
Ну это твое личное дело, с кем у тебя ассоциируется премьер России. Может быть и с клоуном. Мне, например, как-то стрёмно полагать, что одно из высших лиц моей страны, который занимал и занимает высшие должности государства — в том числе Президента РФ и Председателя Правительства — клоун. Это при том, что все, чего достигла Россия на сегодняшний день, достигалось при непосредственном его руководстве и участии.
Удел обоих — заявить хоть как-то о себе на фоне сильного предшественника.

Медведев заявляет о себе как действующий премьер, деятельность которого устраивает Президента.
avatar
Где ты увидел в моих комментариях, что я говорил от имени группы? Конечно, мое личное мнение! При Горбачеве и Ельцине ты также был горд тем, что такие достойные личности руководят твой страной?
avatar
Где ты увидел в моих комментариях, что я говорил от имени группы?
Где ты увидел, что я говорил о том, что ты говоришь от имени какой-то группы людей? Акцент на личном мнении обычно означает, что оно не имеет общего с реальным положением вещей.

При Горбачеве и Ельцине ты также был горд тем, что такие достойные личности руководят твой страной?
Не всегда и не во во всем. Но замечу — для меня ни Горбачев, ни Ельцин сегодня не стали теми, о кого можно вытирать ноги. По нескольким причинам:
во-первых — если Горбачев и Ельцин иуда и алкаш, то они должны быть таковыми в сознании людей всегда, а не спустя достаточное количество лет и уже не в результате собственного отношения к ним в реальном времени, а в результате сложившегося «общественного мнения»

и во-вторых: и тот, и другой (и все остальные, в том числе и Хрущев) в конкретный момент истории нашей страны были востребованы обществом и потому оказались у руля нашего государства. И никто не знает, чтоб было бы, если бы их на там не было. Но все знают, что есть сегодня. А сегодня есть суверенная Россия, которая развивается, имеет вес, авторитет и влияние в мире. Поэтому вычеркнуть их из истории страны невозможно. Как и вычеркнуть отдельные негативные шаги и действия на посту главы государства, оставляя лишь положительные. Принимать придется только целиков, со всеми пороками и добродетелями. Вот и все.
avatar
Мне, например, как-то стрёмно полагать…
Акцент на личном мнении обычно означает, что оно не имеет общего с реальным положением вещей.
Не находишь, что одно противоречит другому? Или только твое мнение отражает реальное положение вещей?
для меня ни Горбачев, ни Ельцин сегодня не стали теми, о кого можно вытирать ноги.
Ну это твое личное дело с кем у тебя ассоциируются «иуда» и «алкаш»©️
и во-вторых: и тот, и другой (и все остальные, в том числе и Хрущев) в конкретный момент истории нашей страны были востребованы обществом и потому оказались у руля нашего государства
Ага, особенно интриган Хрущ!
И никто не знает, чтоб было бы, если бы их на там не было. Но все знают, что есть сегодня.
Не лукавь! Если бы не Хрущ, — не было бы сегодня никакой повестки по поводу Крыма. Как не было бы той чернухи в отношении Сталина, которую инспирировал, как раз колхозник-Никитка, развенчивая культ личности вождя. Если бы не он, сегодня в европе не приравнивали фашизм и коммунизм. Про действия первых президентов Советского Союза и России много говорить не буду, — их заслуги перед США и так известны своими плачевными последствиями в территориальном, геополитическом, демографическом, экономическом отношении для некогда могущественного государства под названием Советский Союз. Негативные шаги, как ты выразился, называются предательством на обывательском языке и государственной изменой на юридическом. Извини, что не разделяю твою политкорректность.
А сегодня есть суверенная Россия, которая развивается, имеет вес, авторитет и влияние в мире.
Разве, что в странах третьего мира, некоторых!
avatar
Не находишь, что одно противоречит другому? Или только твое мнение отражает реальное положение вещей?
Нет, не противоречит. Если непонятно, то скажу по другому: когда говорят «это твое личное мнение», то обычно имеют в виду, что между ним и реальностью общего как между «нет» и «да». Я имел в виду именно это.

Ну это твое личное дело с кем у тебя ассоциируются «иуда» и «алкаш»
Хм… Не катит. Это тупо задавать вопрос — а задал его мне:
При Горбачеве и Ельцине ты также был горд тем, что такие достойные личности руководят твой страной?
а получив ответ отвечать моей же цитатой.

Ага, особенно интриган Хрущ!
Ты это скажи, что Хрущев был не востребован, тем, кто пережил хрущевскую оттепель, амнистию, освобождение выживших политзаключенных, реабилитацию, возвращение депортированных в 30-е и 40-е годы. Вообщем много чего, ты поизучай историю.

Негативные шаги, как ты выразился, называются предательством на обывательском языке и государственной изменой на юридическом.
Они признаны судом предателями и изменниками? Нет? Тогда это тоже твое личное мнение, которое не имеет ничего общего с реальностью.

Разве, что в странах третьего мира, некоторых!

Твое мнение целиком разделяет бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт (или ты разделяешь ее, без разницы), которая в интервью австрийской газете Die Presse (04.2016) сказала:
Россия – на самом деле всего лишь Бангладеш с ядерным арсеналом
Вопросов больше не имею.
avatar
Извини, что не разделяю твою политкорректность.
Хм… Причем тут политкорректность? Я не сказал, что нельзя так публично говорить о бывших президентах своей страны, я сказал буквально:
для меня ни Горбачев, ни Ельцин сегодня не стали теми, о кого можно вытирать ноги.
и объяснил почему.
avatar
Если непонятно,
Как раз понятно. Это я тебе твоими же словами отвечаю — что твои переживания и твоя оценка по-поводу того, —
что одно из высших лиц моей страны, который занимал и занимает высшие должности государства — в том числе Президента РФ и Председателя Правительства — клоун.
— ровно так же субъективны как и моя ассоциация действующего премьера с клоуном-генсеком.
Хм… Не катит. Это тупо задавать вопрос, а получив ответ отвечать моей же цитатой.
Это был скарказм! Замечу слова «иуда» и «алкаш» мною намеренно взяты в кавычки — что означает, что навешивать ярлыки ты и сам не прочь. Ну да ладно, трудности перевода, может и впрямь, не правильно тебя понял. Не уж то ты, считаешь, что твое отношение к этим госдеятелям является результатом «общественного мнения»?
Ты это скажи, что Хрущев был не востребован, тем, кто пережил хрущевскую оттепель, амнистию, освобождение выживших политзаключенных, реабилитацию, возвращение депортированных в 30-е и 40-е годы. Вообщем много чего, ты поизучай историю.
То, что ты считаешь за благо, я считаю за вред. С тем же успехом и я тебе могу порекомендовать глубже изучить предмет. Именно с ХХ съезда КПСС, заложены были зерна либерализма в нашей стране, плодами которой стали такие деятели как Горбачев и Ельцин. Амнистия всегда больше вреда причиняла, чем пользы из-за высокого процента рецидива среди амнистированных.
Они признаны судом предателями и изменниками? Нет?
Подождем, история ещё воздаст им по заслугам!
avatar
что твои переживания
У меня нет переживаний по этому поводу. Ты назвал премьера клоуном, я ответил и повторю, что премьер правительства моей страны не клоун, а ты настаивай на том, что это мое мнение о нем субъективно.

Это был скарказм! Замечу слова «иуда» и «алкаш» мною намеренно взяты в кавычки — что означает, что навешивать ярлыки ты и сам не прочь.

Причем тут сарказм и навешивание ярлыков, да еще мной? Повторю еще раз, если непонятно:
ты задал мне вопрос, был ли я при Горбачеве и Ельцине горд тем, что они руководят страной. Я тебе ответил на этот вопрос, а ты мне отвечаешь моей же цитатой:
Ну это твое личное дело с кем у тебя ассоциируются «иуда» и «алкаш»©️
Так повторяю еще раз: если это мое личное дело, которое тебя не интересует, то зачем задавать вопрос? Это тупо.

То, что ты считаешь за благо, я считаю за вред.
Считай как тебе угодно, не убеждать же тебя в обратном.
Подождем, история ещё воздаст им по заслугам!
И жди, пока кому-то воздастся.
avatar
Премьера я клоуном не называл! Я, лишь, привел параллель с Хрущем, которого назвал клоуном за его роль шута при Сталине и в качестве генсека ЦК КПСС. Объясню в чем заключается их сходство: тот и другой, в силу авторитета их предшествинников пытались оставить свой след в истории страны как
реформаторов-либералов, компенсируя за счет этого свои комплексы неполноценности.
По поводу ярлыков — стоило мне назвать Горбача иудой, как ты подхватил сабж назвав Ельцина алкашем. Хотя я нигде о нем в этом качестве не упоминал. Видимо, у тебя на подсознательном уровне засела эта ассоциация, которая слетела с языка. Я тебе на это иронично и указал. Как, по твоей логике, руководитель страны может быть алкашём? Клоуном же не может! (Дошло?)

Считай Горбача, Ельцина, Медведева своими предводителями, убеждать в обратном я тебя тоже не стану. Для меня они будут горькими ошибками истории, кто-то больше, кто-то меньше. Для кого-то и последний император — палач, а для кого-то святой.
avatar
avatar
Там больше про зелёных, чем про жёлтых!
avatar
Как, по твоей логике, руководитель страны может быть алкашём? Клоуном же не может! (Дошло?)

Да хорош уже тупить и пиздеть. Во-первых, что касается твоего:
Это был скарказм! Замечу слова «иуда» и «алкаш» мною намеренно взяты в кавычки
Вот слова из твоего второго комментария в теме:
вручение высшей награды РФ — ордена Андрея Первозванного — иуде-Горбатому
Никаких кавычек в «иуде» нет. Поэтому не пизди.
И во-вторых:
Как, по твоей логике, руководитель страны может быть алкашём?
Не выворачивай наизнанку сказанное мной, я не говорил что Ельцин алкаш и не говорил о том, что ты это сказал. Мои слова:
во-первых — если Горбачев и Ельцин иуда и алкаш, то они должны быть таковыми в сознании людей всегда,
Ты называешь Горбачева иудой (прямо и без кавычек), другие, кому не лень, называют Ельцина алкашом. А я пишу о том, Что ЕСЛИ это так, то (далее по тексту). И далее русским языком написал, что для меня они таковыми не стали:
Но замечу — для меня ни Горбачев, ни Ельцин сегодня не стали теми, о кого можно вытирать ноги.
Не надо тупить и разговор закончен, мной во всяком случае. Будь здоров.
avatar
Не хами! Можно и в ответ схватить. Я тебя на блого-батл не приглашал. Твои симпатии к Медведеву, Хрущу, Горбатому и Ельцину для меня чужды. Дальше поклоняйся своим идолам демократии и гласности.
avatar
Я тебя на блого-батл не приглашал.
Да мне и без приглашения ткнуть носом в твой пиздежь труда не составляет.
Твои симпатии к Медведеву, Хрущу, Горбатому и Ельцину для меня чужды.
Еще раз: хорош пиздеть. Я нигде не писал о том, что Медведев, Горбачев, Ельцин и Хрущев мне симпатичны и я поклоняюсь им.
avatar
Ты уже два раза заканчивал со мной диалог и всё не угомонишься. Будь хозяином своему слову, — давши слово — держи или не раскидывайся ими.
Теперь настала пора тебя носом ткнуть:
Я нигде не писал о том, что Медведев, Горбачев, Ельцин и Хрущев мне симпатичны и я поклоняюсь им.
как же -
Но замечу — для меня ни Горбачев, ни Ельцин сегодня не стали теми, о кого можно вытирать ноги. По нескольким причинам:
во-первых — если Горбачев и Ельцин иуда и алкаш, то они должны быть таковыми в сознании людей всегда, а не спустя достаточное количество лет и уже не в результате собственного отношения к ним в реальном времени, а в результате сложившегося «общественного мнения»

и во-вторых: и тот, и другой (и все остальные, в том числе и Хрущев) в конкретный момент истории нашей страны были востребованы обществом и потому оказались у руля нашего государства. И никто не знает, чтоб было бы, если бы их на там не было. Но все знают, что есть сегодня. А сегодня есть суверенная Россия, которая развивается, имеет вес, авторитет и влияние в мире.
Прям благодетели России — не жалея сил трудились во благо Родины. Все, что мы сегодня имеем — благодаря этим отважным труженникам. Такие хвалебные оды, что хоть нобелевскую премию мира вручай! Хотя Горбатому ее и так дали — за развал СССР.
Призывать тебя к культуре, смотрю, бесполезно. Твое мордоплюйство объясняется твоим бессилием. Что ж, позволь тогда тебе напомнить один из последних дней ноября, кажется, 2012 года, ул.Потапова. Тогда ты не был таким дерзким, бесстрашным, заносчивым. Эй, человек, память твоя коротка!
avatar
Теперь настала пора тебя носом ткнуть:
Не надо тупить. В моих словах, которые ты привел, нет ни слова, ни намека на то, что я симпатизирую им. Открой словарь и почитай, что такое симпатия.
В моих словах, которые ты привел, лишь констатация фактов и ноль эмоций, свойственных симпатии.
Твое мордоплюйство объясняется твоим бессилием.
Это тебе так хочется считать. Ты пишешь следующее:
Замечу слова «иуда» и «алкаш» мною намеренно взяты в кавычки — что означает, что навешивать ярлыки ты и сам не прочь.
где утверждаешь, что ЭТО Я НАВЕШИВАЮ ЯРЛЫКИ, а ты нет, ибо взял в кавычки. Я привел тебе твои же слова:
вручение высшей награды РФ — ордена Андрея Первозванного — иуде-Горбатому.
То есть — ты откровенно и публично врешь, а в мужском обществе это называет пиздежь. Причем ты никак не отреагировал на указанное вранье.

Но за то ты обвинил меня в навешивании ярлыков (хотя навесил ты), потом заявил, что я назвал Ельцина алкашом, а на мои объяснения опять никак не отреагировал. Потом ты обвинил меня в симпатиях к перечисленным тобой личностям и поклонении перед ними.
И, наконец, ты пошел еще дальше: ты как аргумент (а с какого перепугу это может быть аргументом?) напоминаешь мне об известном мне дне в ноябре 2012 года. Я помню все. А какое он имеет отношение к этом спору?
Твою личность я не задевал, и не оскорблял тебя. Мною было лишь сказано, что ты пиздишь и тупишь по перечисленным чуть выше причинам. Если ты принимаешь это за личное оскорбление, то это твои проблемы.
avatar
Ты уже два раза заканчивал со мной диалог и всё не угомонишься. Будь хозяином своему слову, — давши слово — держи или не раскидывайся ими.
А ты орел, посмотрю. Обращаешься ко мне в комментарии, но хочешь чтобы я следуя словам, что разговор закончен, замолчал?
Ты вынуждаешь меня продолжать.

Вообще-то когда говорят, что разговор закончен, то это сигнал не себе, а собеседнику.
С одной стороны чтобы он больше не обращался, а с другой чтобы вежливо выйти из разговора, предупредив об этом.
Но ты этого не понимаешь. И, наверняка, продолжишь писать свои комментарии. Поэтому я вынужден игнорировать тебя, чтобы и прекратить разговор и чтобы лишить тебя возможности что-то плести про «хозяин своего слова».
avatar
Открой словарь и почитай, что такое симпатия.
В моих словах, которые ты привел, лишь констатация фактов и ноль эмоций, свойственных симпатии.
Путаешься не только в определениях, но и в собственных же аргументах! В следующий раз к лингвистам за помощью обратись если захочешь отстоять грамотно свою позицию.
То есть — ты откровенно и публично врешь, а в мужском обществе это называет пиздежь.
эва как задело тебя, что за слова не можешь отвечать. Не грусти, прими достойно.
Я помню все
Видать деградировал с тех пор! Или всегда таким был? Это риторический вопрос, можешь на него не отвечать, ты же — «хозяин своему слову» — разговор со мною закончил?!
С одной стороны чтобы он больше не обращался, а с другой чтобы вежливо выйти из разговора, предупредив об этом.
Видать сдержанностью ты не отягощен.
я не задевал, и не оскорблял тебя. Мною было лишь сказано, что ты пиздишь и тупишь по перечисленным чуть выше причинам.
ха-ха!
Вообще-то когда говорят, что разговор закончен, то это сигнал не себе, а собеседнику.
Не надо тупить и разговор закончен, мной во всяком случае.
Как-будто сразу с двумя разными собеседниками говорю.
А ты орел, посмотрю.
а ты то чего так распетушился? (риторика)
Поэтому я вынужден игнорировать тебя, чтобы и прекратить разговор и чтобы лишить тебя возможности что-то плести про «хозяин своего слова».
аминь!
avatar
Задрал срачиться.
avatar
Разве, что в странах третьего мира, некоторых!
Это ты знатно ебанул. Хыыы… Показательно.
avatar
Почитай вот magspace.ru/blog/blog/340966.html
avatar
Медведев заявляет о себе как действующий премьер, деятельность которого устраивает Президента.
Посыл был не про его премьерскую бытность, а как потенциального преемника главы государства. А премьерами кто у нас за последние 28 лет только не был?! Не страшно, пусть остается.
avatar
ЕГЭ — рулез. Ты просто попал под пропоганду противников ЕГЭ. (ссылки надо?)
magspace.ru/blog/obrazovanie/318362.html

«псевдо-борьба с коррупцией» — ну пару лет назад было 12 000 дел по коррупции. Сидят министры, губернаторы с выводком, мелочевку вроде мэров и вспоминать не надо. Не1937 год конечно, но с чего это называют «псевдо»? А как надо? Лекхаима навального слушать? Уже слушали и разбирали его пиздёжь. Опять в интернетах напердели в уши.

Так то я Медведева не считаю сильно вумным. Он играет роль как навальный. Либеральчик типа. Однако, я спросил как ты понимаешь его полномочия и полномочия президента. Ты понимаешь что все успехи внутри страны это его и его правительства? А все успехи на внешней арене это заслуга ВВП?
avatar
«псевдо-борьба с коррупцией» — ну пару лет назад было 12 000 дел по коррупции. Сидят министры, губернаторы с выводком, мелочевку вроде мэров и вспоминать не надо.
Это лапша для обывателя! Бороться надо не со следствием — когда уже размах коррупционера выходит за рамки приличия, а причиной, а именно с тем как назначаются на высшие государственные должности, как в течении периода управленческой деятельности конкретного должностного лица осуществляется контроль со стороны государства.
avatar
Ты вообще работал где нибудь? Там воровали? Как боролись?

Лапша для обывателя у тебя на ушах, задача в том что бы убедить тебя, обывателя, в том что это не борьба.

А воровство всегда там где есть деньги или другие блага. Несуны, казнокрады — вечны. Как впрочем и карманники с домушниками. Уверен что ты когда едешь в Москву принимаешь меры для того что бы не обчистили.
avatar
Глубже смотри, а не то, что на поверхности. В чем сегодня реальный результат мер уголовной превенции — в количестве посадок? Не смеши! Вместо сегодняшних 12 тысяч уличенных чиновников, завтра их место займут 12 тысяч новых таких же?! Тем более, еще не факт, что из первой дюжины тысяч, все получат обвинительный приговор. Казнокрадство и мздаимство процветают там, где этому заложена основа.
avatar
завтра их место займут 12 тысяч новых таких же
Да, прикинь. И другого народа у нас нет. Потому цель посадок министров и губернаторов заставить остальных не борзеть и работать нормально. Цель. Глубже он мне советует смотреть, ага.

Тем более, еще не факт, что из первой дюжины тысяч, все получат обвинительный приговор.
Сдадут вышестоящих и не получат. Так было например в приморье когда ловили мелких сошек и отпускали присудив условку и штрафы. А потом прилетел самолетик и Хорошавин со всем выводком попал под конфискацию и долгие годы лагерей. И это далеко не еденичный случай. А знаешь почему тебе из каждого утюга такое не вещают? А что бы ты дальше был уверен что это «псевдо-борьба с коррупцией». К счастью те кого это касается напрямую ссутся и всё понимают.

Казнокрадство и мздаимство процветают там, где этому заложена основа.
Посмотри «Золотой теленок» чтио-ли. Да и любой советский фильм вообще. Это природа человека. Её пытались менять. Не вышло. ЕГЭ кстати неплохо так по приёмным комиссиям ударил. Выключил их нахуй из коррупции. Поэтому тебе и всаживают гвозди раскаленные в голову что он плохой. А у меня сын учится бесплатно сдав ОГЭ и готовясь на вышку по ЕГЭ.

Расскажи мне про Сердюкова ещё. Там, уверен, у тебя тоже отложения как в инете пропаганды не было.
avatar
Одними только репрессивными мерами уголовно-правового характера (посадками министров и губернаторов, как ты выражаешься)проблему не решишь. На смену одним, приходят другие. Это как борьба с ветряными мельницами. Предупреждение новых преступлений заключается не только в устрашении граждан в неотвратимости наказания (при Союзе высшая мера наказания далеко не всех останавливала!), но и в обеспечении устойчивого и эффективного функционирования всех элементов правовой системы, формировании правовых качеств личности. А если сегодня, за откат или по блату чиновника назначают на должность или оказывают ему покровительство по службе, то какой от него правовой порядочности можно ждать? Это очень глубинная тема, можно долго ее обсуждать. Вернемся к твоим вопросам:
как ты понимаешь его полномочия и полномочия президента. Ты понимаешь что все успехи внутри страны это его и его правительства? А все успехи на внешней арене это заслуга ВВП?
полномочия Президента и Председателя Правительства я понимаю ровно так, как они изложены в Конституции и Федеральном конституционном законе, а по ощущениям — реальная исполнительная власть находится в руках Президента. Ежегодные телемосты с Президентом наглядное тому подтверждение. При любом ЧП ни местные ни внутренние власти без вмешательства Президента не в состоянии самостоятельно справиться с проблемой. Любой проект государственного значения — курируется Президентом(крымский мост, космодром, спортивные форумы и т.д.). Поэтому, внутренние и внешние успехи государства — заслуга Президента! Неудачи — Правительства! 2008- 2012 гг. — наоборот. Послесловие: в пылу параллельной дискуссии упустил с тобой разговор.
avatar
Это очень глубинная тема, можно долго ее обсуждать.
Ага. Там где бабло, там воровство и другие преступления. Конфискации нет? Посадок нет? Тебе шашечки или ехать?

полномочия Президента и Председателя Правительства я понимаю ровно так, как они изложены в Конституции и Федеральном конституционном законе
Вот и перечитай, а то ещё заявишь что повышение пенсионного возраста сделал президент.

Ежегодные телемосты с Президентом
А ты так и не врубишься для чего они нужны? Это и есть сбор стат данных через голову всех чинуш.

Неудачи — Правительства!
А какие у него неудачи? И да, они говёные либералы. (не те что на ютубе вещают, а реальные)
avatar
Конфискации нет? Посадок нет?
Наказание это заключительный этап.Природа происхождения (зарождения)коррупционного поведения, условия его совершения — вот куда надо направлять меры противодействия.
а то ещё заявишь что повышение пенсионного возраста сделал президент.
как вопрос задан, так и дан ответ. Внутреннюю и внешнюю политику определяет президент (ежегодные послания Федеральному собранию, майские указы правительству). Но расхалаженность приводит к неисполнению, некачественному или несвоевременному исполнению поручений президента. Поэтому, когда сам президент начинает вмешиваться в процесс исполнения своих же указов, это вызывает ощущение его прямого управления, минуя бюррократический аппарат профильных министерств и ведомств. Конечно же, ни о какой диктатуре власти речи здесь не идет!
Это и есть сбор стат данных через голову всех чинуш.
я бы назвал скорее соцопросом из первых уст о состоянии настроения в обществе. Своего рода индикатор эффективности деятельности руководства государства, позволяющий одновременно в ручном режиме решать отдельные, а может и комплексные, проблемы граждан или групп граждан.
А какие у него неудачи?
у Правительства? — Да сколько угодно! Возьми, хоть, доступное жилье, хоть, развитие ДВ, хоть, дошкольное образование и т.д.
avatar
Наказание это заключительный этап. Природа происхождения (зарождения)коррупционного поведения, условия его совершения — вот куда надо направлять меры противодействия.
Ну да, ты всё то знаешь только не умеешь. Природа коррупции сильно глубже. Если раньше, это было в самом низовом секторе, то сейчас там её нет. Удивительно правда? Зубные врачи, учителя принимающие экзамены, гаишники, любое должностное лицо принимающее решение раньше было потенциальной угрозой. Расскажи мне что не так.

Внутреннюю и внешнюю политику определяет президент (ежегодные послания Федеральному собранию, майские указы правительству).
Чо правда закон о его полномочиях читал? Видимо невнимательно. Майские указы это когда я тебе напишу о своих мечтах. А дальше законы и все противоречия.
я бы назвал скорее соцопросом из первых уст о состоянии настроения в обществе. Своего рода индикатор эффективности деятельности руководства государства, позволяющий одновременно в ручном режиме решать отдельные, а может и комплексные, проблемы граждан или групп граждан.
Ну то есть ты, как и весь интернет, считаешь что это «рeчное управление»? Поздравляю, ты опять и снова «не жертва Киселевской пропаганды». Просто дурак. Это соц опрос черекз головы того самого чиновничества на которое у президента нет влияния. От того они и ссутся.

у Правительства? — Да сколько угодно! Возьми, хоть, доступное жилье, хоть, развитие ДВ, хоть, дошкольное образование и т.д.
По образованию ведущие позиции в Европе. По жилью, рост кв/м на рыло. ПО развитию ДВ, а ты давно был на ДВ вообще? Вам Носова заслали, что бы он вас там гонял. Ибо застряли хер знает где. С чем у тебя ассоциируется остров Русский? У меня с 90ми, с голодом и солдатами. А оно теперь не так.
avatar
Ну да, ты всё то знаешь только не умеешь. Природа коррупции сильно глубже. Если раньше, это было в самом низовом секторе, то сейчас там её нет. Удивительно правда? Зубные врачи, учителя принимающие экзамены, гаишники, любое должностное лицо принимающее решение раньше было потенциальной угрозой. Расскажи мне что не так.
Зачем мне тебе что-то рассказывать, если ты всё знаешь и всё умеешь и в том сказочном месте, где ты живешь, бытовая коррупция истреблена на корню? А 12 тыс. уличенных коррупционеров составляют одни лишь «министры и губернаторы с выводком»?
Видимо невнимательно. Майские указы это когда я тебе напишу о своих мечтах. А дальше законы и все противоречия.
Достаточно внимательно! Цитирую: «Президент Российской Федерации в своей деятельности издает указы и распоряжения, которые являются обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации». Твое сравнение президентских указов с мечтами удивляет. Если ты ещё не понял, что такое майские указы, поясняю — стратегия развития страны в области экономической, социальной политики, образования и науки, обеспечения граждан доступным жильем, совершенствование системы госуправления и пр. О каких ещё противоречиях президентским указам ты говоришь?
Поздравляю, ты опять и снова «не жертва Киселевской пропаганды». Просто дурак.
Риторику подбирай!
По жилью, рост кв/м на рыло.
Что от твоих метров квадратных, если 90 % жилья на первичном рынке коммерческое, т.е. приобретаемое за деньги, взятыми в кредит у банка? Или я что-то пропустил, жильё бесплатно начали раздавать?
ПО развитию ДВ, а ты давно был на ДВ вообще?
смотря, что ты понимаешь под Дальним Востоком. Если весь ДВ — то не везде, в 5 из 9 регионов за последние 5 лет. Достаточно? Если ты только одним о. Русским судишь по развитию ДВ, то безусловно, это показательно! А ты сам то давно был на Сусумане, Омчаке, Билибино, и в 10-ках подобных населенных пунктах ДВ? Или дальше городской черты не вылазил?
Вам Носова заслали, что бы он вас там гонял. Ибо застряли хер знает где.
поживем-увидим.
avatar
Так то я Медведева не считаю сильно вумным. Он играет роль как навальный.

Одно из двух — Путин либо не понимает и не видит этого, либо этого нет.
Ну не смешите уже и себя посмешищем не делайте. Один видит в Медведеве клоуна, другой не очень умного. А третий — Президент РФ В.В.Путин считает (цитата):
Действующий состав правительства, считает президент Владимир Путин, смог за пять лет, прошедших в непростых внутренних и внешних условиях, сделать больше, чем было просто возможно.


«По сути вы решили все стоявшие перед экономикой страны вопросы», — оценил он работу министров
.

Давай те уже о том, что либо ваше мнение авторитетнее мнения Президента, либо согласитесь с тем, что ваше мнение о квалификации премьера Медведева ничтожно.
avatar
Лукич, я так считаю. Медведев слаб.
avatar
я так считаю. Медведев слаб.
Нет желания начинать дискуссию, ибо говорить не о чем, но когда один говорит, что:

Так то я Медведева не считаю сильно вумным.
а другой:
ассоциируется с клоуном Хрущевым
то, очевидно, первый не слишком умен, а второй клоун.
я так считаю
Кто-то считает, что земля плоская.
avatar
:) У меня тоже нет желания начинать дискуссию. Но у меня сложилось такое впечатление. Не из того говна которое разгоняют в интернетах. А из того что я видел сам. Он на публике вечно фейлит. Выходит из себя когда ему перечат. Мямлит. Заигрывает постоянно с либердой.(канал Лождь) У него мутное окружение, прессекретарь, жены всякие и их подруги. Хотя я учел твоё старое высказывание про то что он и есть внутренняя политика (тут скорее «виноваты» министры, там есть достойные). Обобщая всё, я и говорю что он не преемник и не должен им быть. Да и вообще складывается впечатление что он свадебный генерал. Ну Путину удобно работать так предсказуемо, ок.
avatar
Обобщая всё, я и говорю что он не преемник и не должен им быть.
Хы… Речь не о приемнике, а о твоих словах:
Так то я Медведева не считаю сильно вумным.

Поэтому еще раз вопрос, но уже риторический:
Не приходило в голову, что для того, чтобы разбираться в профессиональности Председателя Правительства, его компетенции, причинах и оснований для принятия тех или иных решений государственного масштаба и прочая и прочая, ты недостаточно умен? И что твоя публичная оценка умственных способностей Медведева ничтожна?

Ладно, проехали.
avatar
Ладно, проехали.
Приходила. Она и есть ничтожна. Но имеет место быть.
avatar
ты недостаточно умен
точнее сказать «ты недостаточно информирован»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.