Зачем Путин открывал памятник Солженицыну.

Владимир Путин прекрасно осведомлён о непопулярности Александра Солженицына в современной России. И тем не менее в Таганском районе Москвы открыт памятник этому персонажу, и Путин не только посетил открытие, но и  прочитал там речь. Зачем он это делает, если знает, что народу это не понравится?

Президент — это фигура, впутанная в целый узел взаимосвязей, где каждый его жест и шаг — послание определённой аудитории. В данном случае Путин посылал сигнал не народу, и даже не Западу, а внутренним элитам. Давайте рассмотрим, что это за сигнал и о чём он говорит.

Прежде всего надо сказать, что год столетия Солженицына планировалось отметить в России давно. Ещё в 2014 году Путин подписал Указ по этому поводу. В плане не только открытие памятника, но и 80 мероприятий по стране. Надо ли напоминать, что ситуация в России и в мире в момент подписания Указа выглядела значительно иначе, чем сейчас? 

Но и само подписание Указа планировалось ещё раньше — как минимум в 2012 — 2013 году. Это годы сладких мечтаний о вливании в Запад, хотя некоторые споры уже начались. Ведь сама Сочинская Олимпиада была знаком всему миру о том, что «Мы с тобой одной крови — ты и я!». Закрепить эффект планировалось на ЧМ по футболу в 2018-м. Именно ради входа в Запад планировался такой дорогой пиар. Сам по себе он не имел ценности, если не преследовал цели интеграции нашей элиты в глобальный западный проект. 

А теперь давайте представим, что было бы, если бы Путин с учётом контекста момента отменил запланированные торжества, просто не пришёл бы на них. Весь мир и вся наша элита получила бы чёткий сигнал: высшая власть сменила точку зрения на эпоху репрессий. Путин готов перейти к антиперестройке, где всё начнётся в обратную сторону: сначала пойдёт историческая правда о Солженицыне как об агенте ЦРУ и  разрушителе СССР, потом пойдёт реабилитация ГУЛАГа, а потом вернётся и практика ГУЛАГа. Элита поймёт отказ Путина от выступления на годовщине Солженицына именно так. Поймёт — и объявит Путину войну на упреждение. Со всеми майданными последствиями. 

Репрессии — эта та тема, на которой проверяются вожди на верность элитам. Хрущёв первым высказался на эту тему, подав знак элите, что с репрессиями покончено навсегда. Брежнев просто изъял Сталина из исторического упоминания. Андропов уверял диссидентов, что возвращение репрессий невозможно, потому что «сначала ставим к стенке мы, а потом нас». Коммунистические или антикоммунистические элиты — все они неровно дышат в сторону возможных силовых расправ за свои действия. Ни одна элита не потерпит дамоклова меча карательных органов над своей головой.

Солженицын сказал вслух то, что у элиты было на уме, и потому он оказался элите вполне нужен. Вспомните — Твардовский публиковал в Новом Мире Солженицына, и это было санкционировано сверху. Не публиковал «Архипелаг ГУЛАГ», так публиковал «Один день Ивана Денисовича». Солженицына отвергли не за тему репрессий, а за публикацию «Архипелага» на Западе без согласования с властями. Как и Пастернака за «Доктора Живаго», где вообще не было ничего ни о репрессиях, ни об антисоветчине. Так что Путин в общем ни за какие рамки мнения советской элиты о Солженицыне не выходит. 

Из Солженицына сейчас лепят такого белого имперца, озабоченного темой обустройства России, такого патриота, покинувшего США и вернувшегося в Россию. То, что в США Солженицын был раскручен исключительно ЦРУ, вспоминать сейчас не корректно — приватизационная элита ищет своих классиков и находит их в Солженицыне так же, как националистическая элита Украины находит своего классика в Тарасе Шевченко. И не важно, кем на самом деле были Солженицын и Шевченко, важно. как они будут трактованы официальной правящей группой. В какое знамя их превратили. Собственно, нет ничего удивительного, у СССР такими были Горький и Маяковский, да и вообще весь Союз советских писателей занимался производством таких «знамён». Солженицын- знамя антисоветской эпохи. Закончится она — и снесут памятник Солженицыну, если народ не сделает этого раньше. Я почему-то уверен — этот памятник ждёт несчастливая судьба. В христианской стране памятник Иуде не имеет перспективы, а его писания — священного статуса.

 

Сам по себе Солженицын как писатель не то, чтобы исключительно бездарный — он кричаще бездарный. Агрессивно бездарный. Антиэстетичный и просто неинтересный — самое большое зло для писателя. Читать его книги американские дети отказывались напрочь даже за деньги — проводился такой эксперимент. Издатели его тиражей разорялись — без субсидий ЦРУ ни одна его книжка не имела бы шансов дойти до читателя. В России будет точно так же. Нет лучшего способа воспитать ненависть к Солженицыну, чем ввести его писанину в обязательную школьную программу для детей по литературе. Я не знаю ни одного взрослого человека в СССР, кто смог бы заставить себя дочитать до конца хоть одно произведение Солженицына.

Для Путина отменить выступление на открытии памятника Солженицыну было равносильно выходу в центр Красной площади и провозглашение на Лобном месте клятвы «Мы вас похороним!», обращённой в адрес нынешней правящей элиты от Москвы до самых до окраин. Началась бы паника, после чего управлять элитой стало бы невозможным. Можно посадить Улюкаева и Ходорковского, можно, пожать плечами по поводу почему-то повесившегося Березовского, можно сажать губернаторов и снимать с работы глупых глав департаментов, можно даже выдавить за границу целые группы  невписавшихся в «политику партии» — никого это не взволнует, так как все понимают — идёт удаление беспредельщиков. Всё это частные случаи. Но те, кто лоялен — тот безопасен. Система координат задана. 

 

Отказ Путина от выступления на открытии памятнику Солженицына — это отказ от системы и возврат к старой системе. Той, где никакая лояльность на гарантирует от репрессий.  Так зачем тогда такая лояльность? Вся элита немедленно кинется в раскрытые объятия Госдепа и найдёт там своё пристанище. В России случится дворцовый переворот в духе Горбачёва-2, после чего её как страны не станет. 

Так что имея такую альтернативу, Путин решил в принципе верно — из двух зол надо выбирать меньшее. Он пойдёт и скажет пару общих слов в адрес этого Иуды и графомана Солженицына на открытии ему памятника, потому что отказ от этого вызовет эффект разорвавшейся бомбы. Ни один Песков потом не объяснит элитам, что это было. Из страны утроенным темпом рванут олигархи и капиталы, рубль обвалится, фондовый рынок рухнет, панику найдут чем подогреть из-за рубежа. Эффект домино. начавшись, закончится всеобщим разрушением. 

Это будет, если он не пойдёт и не выступит. А что будет, если пойдёт и выступит? Несколько патриотов в интернете три дня будут ворчать. Опять скажут, что Путин — либерал и что-то там слил. Через три дня страна это забудет, через две недели всё успокоится, как ничего и не  было,  а очередной подводный камень, способный разнести вдребезги российскую государственность, будет обойдён. 

В жизни политиков бывают безвыходные ситуации, когда приходится делать вещи заведомо непопулярные. Ленин давил Кронштадтский мятеж, поднятый классово близкими моряками, вчерашними крестьянами и рабочими, потом заключал Брестский мир, после чего половина коммунистов даже вышли из партии, правда, потом вернулись назад. Сталин заключал Договор о ненападении с Гитлером, запрещал реагировать на начало войны, издавал 227-й приказ «Ни шагу назад!», сажал и отчасти выпускал невиновных, коллективизировал село, давил оппозицию. Хрущёв убил авторитет Сталина, заложил основания краха СССР, хотя в его время это выглядело как оттепель. Брежнев всем надоел своим застоем, который оказался райским временем покоя и стабильности, Андропов начал борьбу за дисциплину, чем народ был очень недоволен, Горбачёв утратил популярность борьбой за трезвость, хотя именно этому периоду мы обязаны демографическим всплеском середины восьмидесятых.

Выступление на открытии памятника Солженицыну — это ничтожно мался плата за возможность сохранения покоя элит в процессе. когда их собираются переформатировать. Если держать в уме этот момент, станет понятным. зачем Путин пришёл на открытие памятника Солженицыну и что-то там сказал про его писательское значение. Мы ведь все прекрасно понимаем настоящее значение Солженицына и его перспективу в будущей России. Перед нами игра, игра президента, зарубившегося с Западом насмерть,  и элиты, в Запад страстно влюблённой и панически боящейся расправы за воровство и измену. 

В данном случае Путин действует как разведчик из засады — усыпляет бдительность, чтобы продолжать своё дело. Ибо если бы Путин реально любил Солженицына и считал его путеводной звездой России, Крым оставался бы на Украине, Южная Осетия и Абхазия в Грузии, Сирии уже не существовало бы, Англия, Польша и Прибалтика были бы нашими лучшими друзьями, Ходорковский  — Главой Думы, а  главой правительства был бы Чубайс, получающий указания из посольства США, а не из Кремля. 

Реальная политика Кремля — лучшее доказательство его реальных намерений и его настоящего отношения к Солженицыну. И ради возможности всё это продолжать стоит, если нужно, сходить на открытие памятника где-то в тупичке одного из глуховатых районов Москвы. Хотя, действительно, сама по себе процедура крайне неприятная. И от Путина мы отличаемся тем, что можем себе позволить туда не ходить. Он пока, увы, такого себе позволить не может. Война ещё не окончена и победа ещё не достигнута.

Можно сказать — автор опять защищает либерала Путина от критики. Это не так. Путин  — прагматик и вовсе не рад делать непопулярные вещи. Если он их делает — на то есть причина. Автор видит скрытые причины публичного поступка. И каждый может их увидеть. Если не хотеть этого видеть, то можно кричать «Путин опять слил нас в унитаз!» С таким же успехом можно требовать от Штирлица пения Интернационала на факельном шествии СА. Только вот умным такое требование назвать никак нельзя. Даже если один человек из ста это поймёт, это уже будет немалым достижением. 

А Солженицын — он уже нашёл в России свою позорную могилу. Иуду не спасли тридцать нобелевских серебренников. Народ ещё покажет своё отношение к этому памятнику. Уверен — мы увидим множество попыток облить памятник помоями и отломать Исаевичу что-нибудь на постаменте. Открытие памятника было большой политической ошибкой — теперь народу есть где доказать власти своё несогласие. Появилась вторая доска с Маннергеймом, борьбу за которую власть проиграла. Проиграет и тут. Это станет национальным спортом до тех пор, пока памятник не уберут с глаз долой от греха подальше. Рано или поздно это непременно случится. 

  • avatar
  • .
  • +23

60 комментариев

avatar
Интересная теория.
avatar
Опять многоходовочка.)))
avatar
Ну прошлые то дали ВИН-ВИН, херли бы уже не привыкнуть. Но нет.

Он президент не большинства, он президент всех страт и групп граждан. Умному это и объяснять не нужно. Скакуасам интернета бесполезно, половина ебанутые хохлы. Гы, с красными флагами и риторикой Гозмана на вустах. Вторая половина примкнувшая к стаду. Комично выглядит.
avatar
Кстати по стране сколько Сталиных стоит уже? Без подъеба. В Липецке есть, у КПРФ отделения бюст, никто не оскверняет, ничо. Один раз ебанушка по начали краской облил, потом видимо впаяли ему что по закону положено и всё. Стоит. 3 Сталина на одного солженицина ;)
avatar
Кстати по стране сколько Сталиных стоит уже?

Аксель, еп, памятник это статус, а не просто установленное изваяние. Вот Солженицыну открыли памятник, а Сталину открыли что угодно не являющееся памятником.
avatar


1 декабря 2018 Комсомольск-на-Амуре
Аллею Маршалов Победы открыли в Комсомольске-на-Амуре (ФОТО; ВИДЕО)

Статья полностью: www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2018/12/01/91719/#ixzz5ZekDTgZ8
Новости Хабаровска на DVHAB.RU
avatar
В городах Якутии в Якутске, Мирном и ряде других на центральных площадях стоят памятники Иосифу Виссарионовичу. Лично видел, когда в командировках был.
Солженицина «Один день И.Д.» нам пытались впарить на уроках литературы — 8-й класс, по-моему. Жуткая лажа, училки пытались обосновать, что это хорошо — но внутреннее отторожение. Никто из учеников так и не дочитал до конца и не понял, что это за хуйня такая и почему Солженицин — это хорошо. А это были «святые девяностые» когда жрать нечего было от слова «вообще».
avatar
Кстати по стране сколько Сталиных стоит уже?
Сколько из них лично Путин открывал?
avatar
«Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор является великим и скорбным произведением русской современной литературы, как и многие другие работы Солженицына. Говорить, что Солженицын непопулярен или ненужен, — глупость людей, плохо знакомых с историей России, историей СССР, как и с русской литературой, в целом.
Путин совершенно правильно все сделал.
  • D_V
  • -5
avatar
«Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор является великим и скорбным произведением русской современной литературы,
неа. Это лживый пасквиль с нулевой литературной ценностью.
avatar
«Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор является великим и скорбным произведением русской современной литературы, как и многие другие работы Солженицына.
В чём величие? Вот на самом деле, я не стебаюсь, на самом деле хочу узнать, понять, осмыслить.
avatar
В чём величие?
В том что, человек прошёл через ГУЛАГ и не побоялся написать, что и как там происходило.
У критиков претензии в основном к цифрам.
А для вас большое значение имеет, сколько человек убил маньяк?
100 человек — это плохой маньяк, а 20 человек, это что хороший?
К тому же Солженицын писал, что цифры эти по словам очевидцев, и просил дать точную цифры, если у кого есть.
А официальных цифр не было. Да и не всегда правдивы, официальные.
Посмотрите сколько сегодня слухов появляется, если нет официальных данных.
Не всем нужна правда, поэтому столько грязи на него и льют.
avatar
В том что, человек прошёл через ГУЛАГ и не побоялся написать, что и как там происходило.
Это художественное произведение, вымысел, на основе реальных событий.
У критиков претензии в основном к цифрам.

У критиков претензии к неправде, на цифрах это лучше видно.
Кстати, ты сам веришь, что человеку, который отказался стучать, улучшают условия?
Не всем нужна правда, поэтому столько грязи на него и льют.
Именно потому, что людям нужна правда, льют грязь на лжеца.
avatar
Это художественное произведение, вымысел
А какие тогда претензии?
У критиков претензии к неправде, на цифрах это лучше видно.
Никто не отрицает что всё это было! Цифры со слов очевидцев.
Официальных данных не было.
Кстати, ты сам веришь, что человеку, который отказался стучать, улучшают условия?
Без понятия кто, кому, что улучшал.
Именно потому, что людям нужна правда, льют грязь на лжеца.
Если нужна правда, то находят и показывают факты. Правда в том, что 2,5 миллиона человек реабилитировано.
И в том, что он просил дать точные цифры.
Лжец будет просить озвучить точные цифры?
avatar
А какие тогда претензии?
Зачастую его произведения преподносятся как документальные, вот в чём беда.
Никто не отрицает что всё это было!
Не отрицает. Но цифры меняют масштаб.
Цифры со слов очевидцев.
Официальных данных не было.
Слышал фразу «Врёт как очевидец?» Это тот самый случай.
Правда в том, что 2,5 миллиона человек реабилитировано.
За какой срок? Из какого числа дел поданных на реабилитацию? По каким статьям?
И о чём эта правда по твоему говорит?
И в том, что он просил дать точные цифры.
Лжец будет просить озвучить точные цифры?
Конечно будет. Он никогда не их не признает и заявит, что истинные цифры скрываются.
Самое страшное, что когда называешь документально подтверждённые цифры смертности «На Колыме» за всё время существования здесь ИТЛ системы ГУЛага, то очень многие говорят: «Что-то мало».
Ты понимаешь, какую подлянку подкинули изобретатели 100 миллионов жертв? Для обывателя реальные 127 тыс. умерших и 11 тыс расстрелянных это уже ерунда.
avatar
За какой срок? Из какого числа дел поданных на реабилитацию? По каким статьям?
За время правления Сталина, по по разным статьям, не знаю из какого числа. Уголовников и власовцев не реабилитировали.
И о чём эта правда по твоему говорит?
О том что около 2,5 млн. осуждены незаконно.
Конечно будет. Он никогда не их не признает и заявит, что истинные цифры скрываются.
А он признал, когда их опубликовали. Если жертвами маньяка стали около 2,5 млн., то если на него повесят ещё 10 млн, это конечно неправильно, но маньяка не жалко.
Ты понимаешь, какую подлянку подкинули изобретатели 100 миллионов жертв?
Подобные цифры слышал только от фанатов Сталина. Кто то говорил, а кто они не помнят.
Правда есть разные подсчёты — в гражданской войне, потери от голода, потери из-за репрессий командиров перед войной.
Всё это можно повесить на маньяка. Некоторые добавляют ещё не родившихся и тогда получается и 100 млн. и 500.
У кого как.
avatar
За время правления Сталина, по по разным статьям, не знаю из какого числа.
О том что около 2,5 млн. осуждены незаконно.
А ещё это говорит о том, что система правосудия работала, не смотря на то, какие палки в колёса вставляли те, с кем она боролась. Раз человек был реабилитирован, ещё теми, кем был репрессирован, значит речь не может идти о слепой карательной машине, как её преподносит тот-же Солженицин.
Вот если честно, ты считаешь его наказанным без вины?
Если жертвами маньяка стали около 2,5 млн., то если на него повесят ещё 10 млн, это конечно неправильно, но маньяка не жалко.
Маньяка не жалко, особенно если его вина была доказана. Но те, на чьей совести 10 млн. ушли от ответа за свои деяния. Возможно ещё более кровавые маньяки не ответили за содеянное. Вот что ужасно.
Хрущёв, который развенчал культ личности Сталина, он же не в 53ем родился. И во времена «большого террора», с рвением подавал расстрельные списки и просьбы увеличить расстрельные квоты. А тут хоп и со смертью Вождя появилась возможность повесить на него всех собак и снять ответственность с себя. А представляешь сколько таких «Хрущёвых» было по стране, наделённых разным уровнем власти?
Подобные цифры слышал только от фанатов Сталина.
Здесь ошибка верно? Ты ведь хотел написать фанатов антисталинистов?

P.S.
А он признал, когда их опубликовали
Кстати, а о каких именно цифрах идёт речь, которые он признал?
avatar
Здесь ошибка верно?
Нет.
Кстати, а о каких именно цифрах идёт речь, которые он признал?
Официальные, которые в конце 80-х были опубликованы. Нету под рукой.
палки в колёса
о слепой карательной
те, на чьей совести 10 млн
И т.д.
Демагогия это всё.
Глава государства в первую очередь виноват. Потом его приспешники.
avatar
Глава государства в первую очередь виноват. Потом его приспешники.
ты когда-нибудь руководил людьми или даже процессами?
avatar
Ага.
avatar
Нет.
Ну тогда объясни эту цитату из статьи Земскова
В июне 1991 г. в «Комсомольской правде» было опубликовано интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. Из него мы узнаем следующее: «Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек… По его подсчетам, мы потеряли но Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!».
Официальные же данные, которые опираются на документы, говорят о 4 051 903 человек осуждённых по политическим мотивам с 21 по 52ой годы. Из них к высшей мере приговорено 799 257. Данные в разных источниках немного отличаются, но не значительно.
Официальные, которые в конце 80-х были опубликованы. Нету под рукой.
Где и когда Солженицин признал эти цифры?

Глава государства в первую очередь виноват.
«Короля делает свита»

P.S. Приведённые цифры я взял из работ доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, ученого секретаря Центра военной истории России, Виктора Николаевича Земскова.

Лично у меня он вызывает больше доверия, чем различные литераторы.
avatar
Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!».
Имеется в виду, что если бы не коммунистический эксперимент, нас было бы на 110 млн. больше. И опять же, это он сослался на Курганова, когда не было официальных данных. Менделеев ещё больше прогнозировал.
Где и когда Солженицин признал эти цифры?
Он никогда не их не признает и заявит, что истинные цифры скрываются.
Он их не опровергал.
«Короля делает свита»
Хреновому танцору яйца мешают.
Официальные же данные, которые опираются на документы, говорят о 4 051 903 человек осуждённых по политическим мотивам с 21 по 52ой годы.
Только за это достоин проклятия!
avatar
Если бы не эксперементы нас бы не было вообще после второй мировой войны которую бы мы не вывезли
avatar
Ага, ещё 1000 лет назад «не вывезли бы»!
avatar
о 4 051 903 человек осуждённых по политическим мотивам
а что в этом плохого? По политическим мотивам всегда и везде осуждали и продолжают осуждать.
avatar
Имеешь своё мнение —
в тюрьму!
а что в этом плохого?
А лучше сразу расстрелять!
avatar
тебя и сейчас могут за собственное мнение посадить.
avatar
Уже боюсь.
avatar
и сейчас есть куча статей за высказывания, за призывы разные, за действия, которыми мнение подкрепляется. Это никого не удивляет.
И раньше такое всегда было.

Проблема с правосудием состоит не в самих законах. Законы соответствуют времени и задачам, стоящим перед обществом. Проблемы возникают тогда, когда людей осуждают за то, чего они не делали.
avatar
Наказывают не за наличие собственного мнения, а за неосторожное с ним обращение…
avatar
Имеешь своё мнение —
в тюрьму!
Почему же тогда всю страну не посадили?
avatar
а что в этом плохого?
Лично я не вижу здесь ничего плохого. Скорее наоборот.
А вот действительно плохо было, что одни проявляли излишнее и не всегда обоснованное рвение, а другие этим рвением пользовались.
avatar
Только за это достоин проклятия!
Вот я тебе специально 58 статью приведу, по которой в то время шли «политические». А теперь расскажи за осуждение по какому из пунктов нужно проклясть осудившего?
Статья 58 УК СССР
58-1. Определение контрреволюционной деятельности.
«Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции; любые действия, которые наносят ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории; шпионаж на сторону врага, бегство или перелёт за границу».
58-1а. Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.
58-1б. Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершённой измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдалённые районы Сибири на 5 лет.
58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет. Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст. 58-12. [20 июля 1934 г.]
58-2. Вооружённое восстание, любое действие с намерением насильственно отторгнуть от Советского Союза любую часть его территории или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.
58-3. Контакты с иностранным государством в контрреволюционных целях или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады караются по статье 58-2.
58-4. Оказание помощи международной буржуазии, которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2
58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нём общественных групп, к объявлению войны, вооружённому вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества, разрыву дипломатических отношений и другим агрессивным действиям против СССР: наказание аналогично статье 58-2
58-6. Шпионаж, то есть передача, похищение или собирание с целью передачи информации, являющихся государственной тайной, или экономических сведений, которые не являются государственной тайной, но которые не подлежат оглашению по прямому запрещению законом или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий. Наказание аналогично статье 58-2.
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2
58-8. Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций: наказание аналогично статье 58-2
58-9. Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества в контрреволюционных целях: наказание аналогично статье 58-2
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.
58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.
58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении: от 6 месяцев лишения свободы.
58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны: наказание аналогично статье 58-2
58-14. (добавлено 6 июня 1927 г.) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечёт за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.
avatar
Тебя сразу по нескольким можно осудить. Особенно если решения принимает тройка.
avatar
ну раз ты к таким аргументам прибегаешь, то назови эти статьи. Только обосновано.
И что особенного было в решениях тройки?
avatar
Владимир Путин прекрасно осведомлён о непопулярности Александра Солженицына в современной России

Автор — а это Александр Халдей — бредит, выдавая собственное отношение к Солженицыну за отношение всех россиян. «Иуда», «нашел позорную могилу» и т.д. Причем собственная оценка этой личности даже не ставится им под сомнение — он рассуждает о том, почему Путин пришел на открытие памятника «иуде»? Да потому, что Путин в отличие от автора не быдло и как большинство вменяемых россиян имеет собственное мнение о писателе, которое отличается от мнения Халдея диаметрально.

В августе 2008 года через 5 дней после смерти Солженицыны ФОМ провел опрос среди россиян, где были заданы следующие вопросы:

На этой неделе умер писатель и общественный деятель Александр Исаевич Солженицын. По Вашему мнению, А.Солженицын оказал или не оказал какое-либо влияние на историю России?

Население в целом (1):
Оказал — 55%
не оказал — 14%
затруднились ответить — 31%

Люди с высшим образованием (2):

Оказал — 69%
не оказал — 15%
затруднились ответить — 16?

А на Вас лично общественно-политические взгляды А.Солженицына оказали или не оказали влияние?
(1)
оказали — 16%
не оказали — 65%
затруднились ответить — 19%
(2)
оказали — 29%
не оказали — 59%
затруднились ответить -12%

Если говорить в целом, как писатель А.Солженицын Вам нравится или не нравится?

(1)
нравится — 32%
не нравится — 8%
произведения Солженицына не читал (а) — 49%
затруднились ответить — 11%
(2)
нравится — 45%
не нравится — 15%
произведений Солженицына не читал (а) — 27%
затрудняюсь ответить — 12%

А как Вы относитесь к А.Солженицыну как общественному деятелю, публицисту: положительно или отрицательно?

(1)
положительно — 59%
отрицательно — 5%
затруднились ответить — 37%

(2)
положительно — 68%
отрицательно — 7%
затруднились ответить — 26%


Так вот хотелось бы узнать у Халдея — на чем, собственно, основаны его утверждения относительно личности Солженицына, которые он выдает за отношение всех россиян к писателю? Вопрос, разумеется, риторический.
  • Lyka
  • -2
avatar
Лукич, вопрос на самом деле не риторический, а вполне нормальный. И я могу тебе его объяснить. Некое стадо долбоёбов сбившись в стаи заставляет себя верить что они боьшинство. На выборах мы наблюдаем картину когда нет. А Холдею для стати соответственно нужно выполнить пару манёвров что бы зажглись пердаки ради лулзов и ради высказывания одной из возможных версий. Остальное это обвесы, рюшечки, немного для тупых и т.д. Ты вот всегда прямой и горячий как кочерга из печки(не оскрбл.) :) Чем и прикольно кстати. У таких статьи покупать будут специфические издания. :)
avatar
А Холдею для стати соответственно нужно выполнить пару манёвров

Не надо делать из Халдея некоего интеллектуала-злодея, который умышленно искажает истину, преследуя какие-то корыстные цели. Он просто тупой.
avatar
Он просто тупой.
Не вопрос. Пусть тупой. А ты один на их тысячу в эти наших интернетах.

Вообще, неужто не понятно что я шучу?
avatar
Вообще, неужто не понятно что я шучу?
Хм… И как я по-твоему должен бы был отреагировать на шутку? Написать «ха-ха-ха», что ли?
avatar
в чем вкратце теория?
avatar
Путин не Порошенко. Это Порошенко может быть президентом одной половины. А другую ебашить градами. Путин нет. Одни хотят Сталина, пжлст. Другие хотят художественного_я_так_вижу_писателя пжлст.

Ну там не много ещё про неизменность курса что бы не пугать, а то сидят уже и министры, и художественные_я_так_вижу, ну а он им значит за бабло говорит посадим, а так полная невозможность повторения кого либо за длинный язык того-этого.

Хотя языкастые этого яростно требуют, но сами никогда не считают что они против строя уже напиздели столько, что после принятия такого закона, они домой через лесоповал от 10лет до Магадана своим ходом только теперь. Ну идиоты короче. Сложная мысль.
avatar
Путин нет. Одни хотят Сталина, пжлст. Другие хотят художественного_я_так_вижу_писателя пжлст.

Да перестань. Дело вовсе не в том, что Путин хочет «и вашим и нашим», ибо он президент всея Руси. Путин не раз говорил о том, что осуждает сталинские репрессии, как например:
В 2007 году во время посещения Бутовского полигона — места, где в конце 30-х годов было расстреляно более 20 тыс. человек, — Путин заявил об ответственности сталинизма за преступления против граждан: «Трагедии такого рода повторялись в истории человечества неоднократно. 37-й год, хотя он и считается пиком репрессий, был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Масштаб ее колоссален».

и не разу о том, что Солженицын плох, не достоин, иуда или лжец.
Для этого просто нет оснований, во всяком случае у большинства россиян.
avatar
Я знаю твою позицию по Солженицину, ты знаешь мою. Я свою менять не намерен и тебя убеждать тоже. Эта игра с символами и раздробленном обществе она вообще плоха. На них легко играть. Нужен мораторий на любые изменения символов. Это сразу бы сняло массу ненужных ссор. И так страну за прошлый век сколько трепало.
avatar
Я знаю твою позицию по Солженицину, ты знаешь мою.
А еще мы знаем позицию Халдея? Так вот позиция, какой бы она не была, нихрена не стоит, её даже нельзя называть позицией, если она не обоснована. Это уже из категории нравится — не нравится и внимания не заслуживает.

Эта игра с символами
Играть с символами можно только с теми, у кого нет мозгов. Те, кто способен свое отношение к кому-угодно формировать на основании фактов, а не на чьем-то мнении в интернете, плевать хотели на эти игры.

Нужен мораторий на любые изменения символов. Это сразу бы сняло массу ненужных ссор. И так страну за прошлый век сколько трепало.
Нужен мораторий на дебилов.
avatar
А теперь давайте представим
Давайте.
Большенство даже не предположило, что на подобном открытии «гандона» должен был быть президент.
avatar
Вот я вполне понимаю, что президент должен был поучаствовать. Но как-то гаденько на душе.
avatar
Relax. Take it easy.
Mr. President know what he is doing.
avatar
Не, ну не надо всё до кучи грести-то. С Солженицыным понятно. Но с другой стороны, я бы не сказал, что он как писатель совершенный отстой. Читал я его спокойно и уверен, что он далеко не самый плохой, как писатель. Здесь я имею ввиду чисто технические моменты.
Я читаю очень много и очень давно, и могу представить себе для себя же уровень писателя.
С другой стороны, я, например не могу Лескова читать. Ну вот не лезет в голову и всё. Именно Лесков. А он, между прочим, центровой классик. Вона как.
Так что давайте-ка, как Вова любит говаривать — котлеты отдельно, мухи — на Солженицына.
avatar
в школе пытались вбить в голову, кто такой солженицин, ни разу не читал, но преподносили как освободитель нации, сидел типа, не охота в гугл лезть, что с ним не так?
avatar
что с ним не так?
Все с ним не так. агент влияния и активно-завербованный ЦРУ персонаж — нацеленный пропагандой развалить Советский Союз, что и получилось.
Как пейсатель — говно — уныл чуть более чем полностью.
Ни одно из его творений без поддержки цру вообще никто читать не хотел, даже когда американским школьникам бабло предлагали.
Ну представьте. Школьник. «Святые девяностые». Жрать нечего, безнадега. А тут по литературе тебе задают прочитать «один день И.Д.» штоблять?
avatar
Какие то расследования, глубинные смыслы, заговоры, элиты, майданы. Зачем все это, когда все на самом деле просто.

Зачем Путин открывал памятник Солженицыну
Да потому что Путин котирует Солженицына.
avatar
Примитив.
avatar
Это факт. А теории заговоров для рептилоидов.
avatar
Да потому что Путин котирует Солженицына.
А это что? Теория примитивного заговора, по твоему выходит так.
Событие (факт) неразрывно связано с интерпретацией. Если она слишком для тебя сложная, ну ладно чо. Уж про причины и следствия совсем говорить не стоит. Это несколько выходит за рамки мемасиков и 280 символов.
avatar
А это что?
Ещё раз. Это случившийся факт.
Событие (факт) неразрывно связано с интерпретацией.
да связано. Но факт есть факт. Ты хоть как на нем дрочи. Это случившиеся событие. Можешь считать это плохим, можешь хорошим.
Это несколько выходит за рамки мемасиков и 280 символов.
У тебя ограничения?)) Ты там не загоняйся)
avatar
Путин котирует Солженицына
Шедевр. В избранное.
avatar
лживая мразота этот соЛЖЕницын. сам подставился специально (зная о цензуре на фронте!) пишет письмо другу подставляя и его. съебывает от опасности на должность бригадира. гнида.
avatar
Кто написал 4 миллиона доносов? — Ответ, кажется, очевиден. Это не слесарь Ваня писал доносы, ему такое не по уму, а главное — не по совести. Доносы писали именно эти твари. Вот эта самая либеральная интеллигенция. И друг на друга, и на слесаря Ваню (он-то вообще не человек в их представлении).

Более того, судили, сажали в лагеря, лишали гражданства, расстреливали тоже они. Самые пламенные были, только не революционеры, а пользователи плодами.Luisfigo
От себя добавлю, что именно эти мрази подняли на пьедестал лжи своего сотоварища — Солженицына.Списать все свои животные инстинкты на Систему-это ОЧЕНЬ по — интеллигентски, но они пошли дальше воспитав в этой «вере» своих детей и внуков, отравили своим ядом лжи окружающих, сделали русофоба, которому противна идея сильной независимой России «узником совести». Пока существует дискуссия о роли Солженицына, наше общество тяжело больно. Дискуссии быть не должно- Солженицын и его идеи враждебны сильной и независимой России.
avatar
Солженицын и его идеи враждебны сильной и независимой России.
Россия без тебя разберется, чьи идеи ей враждебны. Пока россияне в большинстве своем не считают Солженицына ни врагом, ни лжецом.
От себя добавлю, что именно эти мрази подняли на пьедестал лжи своего сотоварища — Солженицына.
Умник, бля… Мрази подняли, а тупой советский и российский народы в силу дремучей тупости считают его достойным пьедестала. В том числе и Президент России Путин.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.