Камчатскую радиоведущую отстранили от эфира за сравнение 74% россиян, голосовавших на выборах за Путина, с приматами

На Камчатке разгорелся скандал из-за резкого высказывания ведущей «Радио СВ» Росины Буданс о прошедших выборах президента РФ: 19 марта сотрудница радиостанции в прямом эфире назвала состоявшееся голосование «балаганом», а принявших в нем участие россиян сравнила с приматами, сообщается на сайте самого «Радио СВ».

Спич ведущей звучал так:

«Балаган, конечно, завершен, и кто купил селедочку на избирательном участке и водочку в магазине за углом, наверняка сегодня радостно празднует. Стабильность. Так, кажется, вы это называете? Стабильно отстойная жизнь в стране, полной энергетических и других ресурсов, стране, где политики строят себе замки за рубежом, а пенсионеры умирают от голода и холода, инвалиды не могут выйти на улицу, а работники социально-значимых профессий едва сводят концы с концами. Такая стабильность восторжествовала. А вот у меня в последнее время все чаще складывается впечатление, что я живу в стране, где 74% граждан — это приматы. Отдельный привет, кстати, тем, кто у нас на Камчатке делал сказочно красивые вбросы в избирательные урны. Как вам по ночам спится, друзья, стабильно?»

Аудиозапись эфира попала в Сеть и вызвала широкий общественный резонанс. Пользователи соцсетей полагают, что под «приматами» ведущая имела в виду тех, кто голосовал за Владимира Путина, набравшего на выборах, по предварительным данным, более 76% голосов.

20 марта радиоведущую отстранили от эфира. Об этом она сама сообщила в соцсетях, передает «КамИнформ». «Она отстранена от эфира до выяснения всех обстоятельств», — подтвердил агентству «Камчатка-Информ» генеральный директор радиостанции Виталий Ким.

На сайте «Радио СВ» об отстранении ведущей не сообщается. Однако в официальной позиции радиостанции по этому вопросу сказано, что сама Буданс признает, что вела себя в эфире «крайне непрофессионально». «Редакция „Радио СВ“ приносит официальные извинения избирательной комиссии и всем жителям Камчатского края. Мы с уважением относимся ко всем нашим слушателям», — заявил редактор эфира «Радио СВ» Роман Жуков.

В Камчатском отделении Союза журналистов России тоже полагают, что, сравнив аудиторию с приматами, ведущая поступила «недостойно и безответственно», однако законных оснований для ее увольнения из-за этого нет, передает ИА «КАМ 24».

СМИ также отмечает, что, говоря о «вбросах», ведущая, очевидно, имела в виду видеоролик, смонтированный из записей с камер видеонаблюдения на участке N36 в Петропавловске-Камчатском.

В Камчатском избиркоме уже заявили, что на видео запечатлена процедура тестирования КОИБа в присутствии наблюдателей. Ролик же «целенаправленно смонтирован так, чтобы сложилось впечатление, что там нарушение». Представители комиссии уже направили обращение в адрес «Радио СВ». Они считают, что редакция «должна принести извинения членам участка N36».

«Какая-то бурная реакция, какие-то звонки из правительства»

СМИ также сообщают, что в своих постах в соцсетях ведущая сообщила, что не понимает, какие ее слова могли вызвать столь широкий общественный резонанс. «Я просто сказала то, что думала. И последовала какая-то бурная реакция, какие-то звонки из правительства, отстранение от эфира», — приводит ее слова информагентство «Камчатка-Информ».

Руководство радиостанции поступление звонков «сверху» опровергает. Как заявил журналистам генеральный директор радиостанции Виталий Ким, инцидент с Буданс — это «внутреннее дело редакции», и «никаких звонков из правительства не было».

Выборы президента России прошли в воскресенье, 18 марта. По предварительным даннымЦИК, явка составила почти 68%. Лидером голосования является действующий глава государства Владимир Путин. По итогам обработки 99,83% бюллетеней он набирает 76,66%. Ближайший соперник Путина — коммунист Павел Грудинин — набирает лишь 11,80%. Остальные кандидаты — от 0,65% до 5,66%.

Приматы (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») — один из наиболее прогрессивных отрядов плацентарных млекопитающих, включающий обезьян и человека. Отряд насчитывает более 400 видов.

 https://www.newsru.com/russia/...

  • avatar
  • .
  • +21

183 комментария

avatar
примат тот.кто дал микрофон в руки этой твари
avatar
Люди это и есть приматы, вызывает огорчение низкий образовательный уровень ведущей, которая не может грамотно выразить свои мысли.
avatar
и зачем же она живет и страдает бедная среди нас? может на билет скинутся ей.
avatar
Зачем? Там до Командорских островов рукой подать. Сама доплывет :)
avatar
А они стали уже не наши?
avatar
Наши, но заселять то надо кем то.
avatar
Такое ощущение, что она застряла в 90-х
avatar
Россия — самое демократическое государство в мире… На мой взгляд, так даже излишне…
avatar
Да кстати, где тут главный защитник 5% либерастов Im_CSharp? По его словам, «Маргоша» их не уважает… А тут "74% граждан — это приматы"… Лично она, судя по всему, произошла от «красивых бабочек»… Да и кликуха то какая — Росина Буданс… Фантазия — клиента Кащенко. Эти — 5%… Они огрессивнее, чем все остальное население. При чем по принципу: «Или будет по нашему, или не будет ни как»…
avatar
где тут главный защитник 5% либерастов
К зеркалу встань и повтори.
Эта ведущая тоже не права, как и Марго.
avatar
Просто не права или тоже фашистка?
avatar
Они обе хороши.
avatar
«Я просто сказала то, что думала." в этих словах вся проблема современной журналистики. Подумала и сказала, умница, вот только фильтр между мозгами и голосовыми связками поставить забыла…
avatar
я другое понять не могу, по мнению таких как эта сударыня, 76 процентов проголосовавших за Путина совершили тупость, выбрав еще 6 лет рабства, нищеты и прочих прелестей, допустим… за кого надо было голосовать? за грудинина, собчак или жириновского? я даже в самых смелых и отмороженых фантазиях не могу представить Россию после прихода кого либо из перечисленных кандидатов к управлению нашим государством.

p.s. точных цифр не помню и лень смотреть но вроде 1 200 000 человек проголосовало за Ксюшу Собачак, миллион блять двести тысяч, Карл! по сути один город миллионник думает что Ксения будет достойным руководителем России. это такое дно что просто пиздец…
avatar
по сути один город миллионник думает что Ксения будет достойным руководителем России
Никто так не думает. У ней вся программа в одной фразе — кандидат против всех (это отсылка к тем временам, когда такая галочка предусматривалась в билютене в качестве выбора).
Перефразируя твое предложение, по сути, один город миллионник не нашел для себя достойного кандидата и проголосовал против всех (потому как, надо отдавать себе отчет, Ксюша полная противоположность тому человеку, который достоин президентского поста, и это все отлично понимают).
avatar
голосуем за Собчак дабы голосовать против всех… что за тупость.
avatar
Доля смысла в этом есть, но вопрос лучше адресовать ее политтехнологам из штаба.
avatar
по сути, один город миллионник не нашел для себя достойного кандидата и проголосовал против всех
Хы. Ну не надо так усердно напяливать на глобус г… Если для кого-то нет достойного кандидата, тот вообще не голосует. А голосовать за кого-угодно и называть это «против всех» может только слегка или напрочь ебнутый.
avatar
А голосовать за кого-угодно и называть это «против всех» может только слегка или напрочь ебнутый.
Но ведь в этом и был смысл.
avatar
Эта ведущая тоже не права, как и Марго.

Хм… А чем в таком случае лучше твоя фраза:
Перефразируя твое предложение, по сути, один город миллионник не нашел для себя достойного кандидата
?
Ты прямо заявляешь, что миллион с лишним человек делали свой выбор совершенно неосознанно и ставили галочку в бюллетени не за своего кандидата, а от нехуй делать.
avatar
У Собчак лозунг — кандидат против всех. Соответственно, кто голосовал за нее поддерживали ее программу. Логично? Логично.
avatar
Не буду спорить со всеми твоими «тезисами», ибо есть среди них и вполне обсуждаемые, во взаимно адекватном ключе если, но вот именно здесь — полнейшее отсутствие логики:
голосующий за «кандидата против всех» — должен голосовать в том числе и против кандидата против всех, иначе нестыковочка…
Ну и представь: избиратели голосуют за Собчак, якобы голосуя против всех, в итоге Собчак набирает высший процент, и становится президентом… Опять нестыковка — большинство якобы голосовало против всех, а на выходе получили что-то непредсказуемое…
avatar
Это не мои тезисы, а штаба предвыборной компании Собчак.
avatar
У Собчак лозунг — кандидат против всех. Соответственно, кто голосовал за нее поддерживали ее программу. Логично? Логично.

Ну пребывай в своем наиве, полагая, что коль за Собчак проголосовало 1,67% избирателей, то «против всех» на нынешних выборов проголосовало 1,67% избирателей.
Да, и почитай саму программу Собчак, в ней содержатся такие тезисы:

— лишить государство контроля над предприятиями;
– ослабить налоги для предпринимателей;
– отобрать властей инструменты пропаганды;
– отменить «пакет Яровой»;
– сделать суды независимыми;
– лишить религиозные организации денег из бюджета;
– отменить все дискриминационные законы.


А вообще в ней 123 пункта, или 123 шага. И попробуй толково обосновать: зачем ей эта программа, если она призывает голосовать против всех? И уж если ты призываешь к логике, то совершенно логичным было бы призвать голосовать и против самой себя.
Да, и не считай избирателей совсем уж идиотами, не понимающими, что голосование против всех по сценарию Собчак это призыв голосовать за себя, что, собственно, и сделали 1,67% избирателей.
avatar
Ну пребывай в своем наиве, полагая, что коль за Собчак проголосовало 1,67%
Ну я лично знаком с людьми, которые голосовали за нее чисто из-за лозунга. То что у ней какая-то программа есть, только щас узнал. Да и хер с ней, мне не интересно.
avatar
То что у ней какая-то программа есть, только щас узнал.

Но по-твоему всем 1,67% ее избирателей достоверно известно о ее лозунге «кандидат против всех».
avatar
Это выглядит убедительней, чем мысль о том, что несколько миллионов людей настолько тупые, что видят в ней политика достойного президентского поста. Вылези она на серьезных щщах, не встала бы на четвертое место. Ты с людьми то общаешься? Спрашиваешь у них всякое? Я ни что среди своих знакомых не видел людей, которые ее всерьез воспринимают, я даже в интернете этих свеерических коней в вакууме не видел. Их просто нет.
avatar
Ну я лично знаком с людьми, которые голосовали за нее чисто из-за лозунга
.
Ты с людьми то общаешься? Спрашиваешь у них всякое?

Ну неси уже хрень откровенную. «Он общался с людьми».
Со сколькими ты общался? С 10? Если вдруг да, то ты общался с 8-миллионной долей процента голосовавших за нее.
Отсюда можешь сделать вывод о цене своего общения и не задавай этот идиотский вопрос мне.

Это выглядит убедительней, чем мысль о том, что несколько миллионов людей настолько тупые, что видят в ней политика достойного президентского поста.

И какого, спрашивается, хрена ты на Симоньян прешь? Ты сам уже не в первый раз отказываешь в здравом уме всем избирателем, которые голосовали не за твоего кандидата. По-твоему они либо тупы, либо тупы настолько, что желая проголосовать против всех, отдают свои голоса конкретному избирателю. Это называется лицемерие.
avatar
И какого, спрашивается, хрена ты на Симоньян прешь? Ты сам уже не в первый раз отказываешь в здравом уме всем избирателем, которые голосовали не за твоего кандидата. По-твоему они либо тупы, либо тупы настолько, что желая проголосовать против всех, отдают свои голоса конкретному избирателю. Это называется лицемерие.
Пиздишь. Это по твоему они тупы, что голосовали за собчак, я объяснял, почему это не так.
avatar
Пиздишь.

О как. Тогда тебе придется обосновать свое утверждение ниже:
Это по твоему они тупы, что голосовали за собчак

Приведи мои слова из комментов выше, где я говорил о том, что голосующие за Собчак тупы. Или пиздабол ты.
avatar
В контексте моих слов о том, что Собчак — кандидат против всех ты сказал
Хы. Ну не надо так усердно напяливать на глобус г… Если для кого-то нет достойного кандидата, тот вообще не голосует. А голосовать за кого-угодно и называть это «против всех» может только слегка или напрочь ебнутый.
avatar
В контексте моих слов о том, что Собчак — кандидат против всех ты сказал

И? Где здесь сказано, что голосовавшие за Собчак тупы?
Блять, это ты за уши притянул лозунг Собчак «кандидат против всех» к «голосующими против всех» и в качестве аргумента сослался на ее программу, где она говорит, что она «кандидат против всех».
На что я тебе ответил — не считай тупыми избирателей, отдавших ей свои голоса только потому, что они решили голосовать против всех.
В свой программе она может какую хочешь хуйню заявить, мол я «кандидат за Путина» и что? Желающие отдать свой голос Путину проголосуют за нее? Только дебилы.
Об этом и был мой спич и ни одного слова в адрес избирателей Собчак, оценивающего их как тупых, мной не сказано.
Впрочем если ты этого не понимаешь, если с русским туго, то объяснять бесполезно. Но за языком следи. В другой раз за необоснованное «пиздишь» пошлю куда обычно посылаю.
avatar
avatar
это все что нужно знать о собчак
avatar
Да расслабься ты, за собчак и жжирика голосовали те, кто не хотел голосовать за Путина, но при этом понимал, что кроме него и выбирать-то некого.
avatar
Продолжение этой темы.

Ведущая камчатской радиостанции «Радио СВ» Росина Мирясова (псевдоним — Росина Буданс), которую отстранили от эфира за высказывания о выборах президента России, ответила на нападки в свой адрес. Она разместила на странице во «ВКонтакте» несколько видеообращений, в которых разъяснила, зачем сравнила 74 процента голосовавших с приматами.

«Большинство обычных людей больше всего поразило то, что я назвала многих приматами. Конкретно 74 процента, кажется. На мой взгляд, адекватные люди, у которых есть собственная точка зрения, к этим 74 процентам себя не отнесли. Все-таки нужно уметь слушать и слышать то, что говорят, и вычленять суть высказывания, а не цепляться к отдельным словам», — полагает Мирясова.

Скачать



По мнению ведущей, публично высказанная позиция вызвала недовольство среди представителей партии «Единая Россия», которые пропагандируют идею о «сильной и счастливой» стране.

«А я вдруг сказала, что пенсионерам у нас голодно, а у инвалидов нет возможности выйти на улицу. А что, скажите, пенсионеры у нас хорошо живут? У нас на Камчатке, если серьезно посмотреть на дорожную ситуацию, в принципе, даже обычным людям порой не выйти на улицу», — заключает Мирясова.

Ведущая пояснила, что считает выборы незаконными из-за вбросов на избирательных участках. В следующем видео она более подробно изложила свою позицию по выборам. Девушка назвала предвыборные дебаты цирком, заявила, что на политическую сцену выпустили актеров, а достойных кандидатов не допустили.

Скачать

avatar
неприятная дамочка
avatar
мышара
avatar
а они там примерно все такие. За малым исключением.
Можно воронки по редакциям ГТРК «Регион такой-то» отправлять и собирать неполживцев.
avatar
сударыня походу невдупляется что ее прессуют не за обсуждение проблем в государстве, а за публичное оскорбление людей, за их предпочтения на выборах президента.
avatar
Да и она вертится как уж на сковородке, извиняться ей явно не хочется.
avatar
Господи, использован весь набор неполживых штампов.
avatar
Я думаю «приматы» это еще мягко сказано. А про состояние дел в стране, все коротко и по делу. Еще 6 лет «стабильности» тем кто ее выбрал. Будем дальше импортировать богатства нашей страны зарубеж. Нежили богато, ну не хуй начинать.
avatar
Импортировать… за рубеж. Называется экспорт, если что.
И русский подучи, а то в своей ненависти уже пишешь как чурка.
avatar
Для них наш экспорт, это импорт. Ты понял о чем я. :)) Иди Путина в зад целуй.
avatar
Для них наш экспорт, это импорт.
Вот видишь, даже на внешнюю торговлю России ты уже «с той стороны» смотришь.
avatar
Я всегда с разных сторон смотрю.
avatar
Ога, только постоянно не с той, которой нужно.
avatar
ты смотришь как в той притче.поставили 3 слепых перед слоном.тот который спереди-слон это как шланг толстый и теплый.второй стоял сбоку-слон это огромный и теплый.и третий который стоял под хвостом.слон-это много много говна.вы либерасты все такие.стоите и видите и чувствуете только говно.
avatar
Проблема в том что псевдо-левых и псевдо-правых повесили на одну повестку. Ну смычку мы давно видели. Болото. Да и цель одна. «Обещайте всё что угодно, а вешать будем потом». А повестки другой нет, только врать. Ибо а почему? А потому что как только они заявляют конструктивную, у них её берут и внедряют. Такая вот дрянь, да. «Бессмертный полк», в «девичестве» назывался «Марш жертвам сталинизма». Отобрали, вывеску сменили, пошли. Обидно же.
avatar
ты хорошо подумал?
Три четверти народа РФ высказались в поддержку Путина.
Ты намерен выступать против этих людей?
avatar
Три четверти народа РФ высказались в поддержку Путина.
Ты намерен выступать против этих людей?
И этому народ не тот попался.
avatar
Вот послушаешь и кажется что такая мощная оппозиция, и прям щас на баррикады каждый второй. А всего лишь потому что пятипроцентники кричат громче всех. И кажется что их так много. А по результату… всего то 5% :D
avatar
Вот послушаешь и кажется что такая мощная оппозиция, и прям щас на баррикады каждый второй. А всего лишь потому что пятипроцентники кричат громче всех.
Так и есть информационная война
avatar
Сам считал?
avatar
никто из пятипроцентников ни на какую баррикаду не вылезет ни когда. у них все ок и так. вона шмальцев ажно в инетиках автоматом размахивал и угрожал убивать. а как пришли к нему так в обморок упал. хорошо что у этих вот такие вот говновожди, а не типа Веры Засулич или Николая Кибальчича.
avatar
Такой большой, а в сказки верит. Лично все проверил?
avatar
серьезно? это твои аргументы? а ты лично проверил что не три четверти за Путина проголосовало? есть доказательства?
avatar
Тайность выбора как бы не мешает в конце выложить любой удобный результат.
Анекдот на эту тему.
Секретарь ВВП.
— В.В. у меня для вас две новости, хорошая и плохая.
ВВП.
— Давайте с хорошей.
Секретарь ВВП.
— Вас снова выбрали президентом Российской Федерации.
ВВП.
— А плохая какая?
Секретарь ВВП.
— За вас никто не проголосовал.

Занавес.
avatar
Чувак, ты живешь в придуманной реальности, но пытаешься всех убедить что она не придумана. В этом у тебя проблема. Победил тот, за кого голосовало большинство. Я специально по урнам в бюллетени подглядывал где видно (урны прозрачные), галочек напротив фамилии Путина абсолютное большинство. Выйди уже из сумрака.
avatar
Чувак даже не знает, кто такие наблюдатели, судя по всему, и чем они занимаются.
avatar
наверное думает наблюдатели это те кто в бане в окно подглядывают)))
avatar
ты из жопы то голову вытащи.в твоей реальности анекдоты заменили факты. ты понимаешь что это уровень наврального?
avatar
Весело, то что было множество «вбросов» по всем регионам страны. И думаете напротив кого стояли галки? Видел также как срочников ротой сгоняли.
P.S. Пруфы в свободном доступе:)
avatar
На самом деле победил Навальный, верно?
avatar
Видел также как срочников ротой сгоняли.
А как ты себе представляешь голосование в армии? Они и есть все вместе ходят и даже спать ложатся и просыпаются вместе.
P.S. Пруфы в свободном доступе:)
Но ты нам их не покажешь?
avatar
К сожелению, не знаю первоисточника. Смотрел на 2ch.
И насчёт «победил навэльный», просто не всё так чисто. Путина избрало большинство — это факт.
avatar
На дваче??? ДВАЧЕ????
Ты серьёзно?
avatar
You made my day, чувак :))
avatar
Видел также как срочников ротой сгоняли.

Скажу тебе больше — я лично в такой колонне ходил в начале 2000-х. Только за нас никто ничего не ставил. Ротой пришли — проголосовали как совесть велит, и ушли.
avatar
Считаю выборы в РФ нелегитимными. Сотню не убили, Крым не просрали, АТО в Екатеринбурге не начали, даже огород на Красной площади не посадили. О каком честном выборе речь вообще?
avatar
Срочников ротой сгоняли? да ты шо? я думал у нас в стране срочники квартиры снимают по всему городу где служат))))и их с квартир загоняют в роты и на голосование? те не как свободные люди сели на такси и доехали?))))))
avatar
avatar
Тебе, как вижу, приятно осознавать себя овцой, которую выгнал с выборов Навальный? Зачетно. :)
avatar
мы должны ему завидовать.мех теплый да и кормят бесплатно))))
avatar
выборы в России это всего лишь показуха… у нас нет демократии
а если ты считаешь иначе то ходи и голосуй как баран…

я на 100% был уверен в победе Путина т.к. он полностью контролировал эти выборы… тут даже шутка была что если ты хочешь проголосовать за Путина то достаточно кивнуть в сторону телевизора

P.S. причём здесь Навальный?
avatar
выборы в России это всего лишь показуха… у нас нет демократии

Тут наверное начнётся доказательная база, куча информации о фальсификациях, наблюдатели вовсю орут, что данные не сходятся и прочая. Да?
avatar
еще раз для особо тупого.если ты себя отожествляеш с бараном это твоя проблема.лично я голосовал за Путина.группа в которой я состою в вацапе.не имеет никакого отношение к политике.но все как сговорились скинули фотки с кабинок с бюлютенями с галочкой напротив фамилии путина.и еще ты не думал что за барана можешь и ответить.своим лицом.вас 5%
avatar
Да чего вы на юмор так реагируете?



avatar
молодец… иди жуй траву)
avatar
Что ж вы все так не успокоитесь-то? Не верите до сих пор, что ваш выбор мелок и жалок? Вы не бараны и овцы? Прошивка мешает? ЧСВ видно не позволяет осознать что ваш выбор — не есть выбор большинства, готовые охаять все.
avatar
у нас нет демократии
твоя беда в том, что ты не понимаешь значений слов, которые употребляешь. Ты используешь в своем мышлении язык, который к реальной жизни не относится. Отсюда у тебя умозаключения сильно расходятся с реальностью, что вызывает у тебя когнитивный диссонанс.

Я, например, понимаю значение слова «демократия», поэтому у меня нет обид и жалоб, я спокойно и целенаправленно сходил на выборы и проголосовал.
avatar
демос — народ… кратос — власть… у нас скорее путинократия
avatar
Да будет тебе известно, что настоящая демократия закончилась еще в греческих городах-государствах задолго до нашей эры. Она там была, но сдохла. С тех пор ее не было и нет нигде. Ты всё еще пользуешься тем пониманием этого слова. Весьма странно применять к современной ситуации понятие, которое не актуально 2,5 тысячи лет.
avatar
да это и ежу понятно что настоящей демократии нет уже нигде… я имел ввиду демократию в плане выборов президента
avatar
вот, уже лучше :)
я имел ввиду демократию в плане выборов президента
теперь давай с этим разбираться.

Процесс выборов высшего должностного лица содержит в себе некоторые демократические элементы. Он не весь целиком демократический. (Должностных лиц, кстати, миллионы, и все они тупо назначаются — никаких демократических элементов там нет. Можно сказать, что система власти демократична на 0,000001% процент.)

Так вот. Существуют активное избирательное право — право выбирать, и пассивное — право быть избранным. Второе для граждан — эфемерное понятие. Из миллионов получить его могут лишь единицы. Таково устройство общества.

Кто же может получить такое право? — Представители элитных групп, и только. Таким образом, обществом реально управляют элитные группы, а не теоретическое произвольное лицо, избранное президентом. И в этом никакой демократии нет.

Тем не менее, элитным группам всё же требуется заручаться поддержкой общества. Особенно, если среди элитных групп есть сильная конкуренция, и они не могут победить, не обращаясь к ресурсу поддержки обществом.

В этом случае смысл выборов в том, чтобы определить, какая из элитных групп или шире — какая из идеологий, поддерживается населением.

И это уже отчасти демократично.
В итоге. Каждому дано право проголосовать. Тут демократия есть. Голос в некоторых условиях может повлиять на победу элитной группы и ее варианта дальнейшего пути для всех. Тут отчасти демократия тоже есть.
Каждый не может претендовать на высший пост — никакой демократии.

Вот это сочетание и есть «демократия в плане выборов президента». Ты хотел чего-то еще?
avatar
и зачем ты мне это написал?)
ты серьёзно веришь в честные 75% голосов?
avatar
Я тебе даю шанс начать чего-то понимать в этой жизни. Но я вижу, тебе больно в реальности, тебе уютнее в вымышленном мирке ;) Поэтому:
и зачем ты мне это написал?
Ты отказываешься принимать реальность, да?
Вместо того, чтобы начать думать, ты пытаешься перевести на какую-то тупость. Ты сознательно хочешь остаться там, где не думают.
Ты там ниже накидал тупых роликов. И это говорит о тебе кое-что. Набрать ты их мог только на помойках. А значит, ты с этих помоек жрешь. Там вам, хомякам, рассказывают всё очень просто. «Нет демократии». И ты радостно это повторяешь. Нахуй думать, да?
avatar
Я, как гражданин РФ, иду Голосовать за Путина В.В, так как он моё будущее.
1)Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с с его программой по уничтожению народа России!
2) Я ЗА огромную РАЗНИЦУ между доходами БОГАТЫХ и БЕДНЫХ. Я готов отдать последние деньги ВОРАМ Олигархам, так как я ничего не хочу менять! И пусть они жируют за мой счёт, проводя выходные в Куршавелях, покупают виллы и яхты!
3)Я ЗА продовольственную программу Путина ХИМИЯ+ГМО вместо НАТУРАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ПО ГОСТУ! Для МЕНЯ чем дороже и некачественней будут продукты, тем лучше!
4)Я ЗА ПЛАТНУЮ медицину и образование.ЗА дорогие лекарства по бешеным ценам.ЗА Платные обследования и лечение!
5)Если Мои дети заболеют, Я лучше попрошу денег у народа, чем мне их даст кто-то из Олигархов или Путин!
6)Я ЗА любой новый налог на всё, что только можно.Я ЗА повышение цен на ВСЁ, что угодно, включая продукты, ЖКХ и топливо.
7)Я ЗА то, чтобы ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ России принадлежали не народу, а кучке Олигархов и вывозились за рубеж.Я всё равно живу одним днём и о будущем не думаю!
8)Я За то, чтобы города России наполнялись миллионами мигрантов, а русский народ страдал от безработицы.Я За заселение Дальнего Востока китайцами и пусть Курилы отдадут японцам.
9)Я готов каждый день брать любые кредиты, и если я даже их не смогу отдать, то пусть мои дети пойдут по миру, но главное -пусть Путин останется президентом!
10)Я ЗА повышение пенсионного возраста и пусть мне будут каждый год давать жалкую подачку в виде индексации в 300 рублей.Мне, я считаю, и этого много!
11)Я ЗА развал промышленности и сельского хозяйства.Да гори оно всё синим пламенем, мы и за границей всё купим, что нам надо!
12)Я ЗА вечное РАБСТВО и унижение моё и моих детей и внуков перед Олигархами.А для этого всего я буду петь каждый день ассану святому Путину и голосовать за него, пока не помру, стоя на паперти с протянутой рукой!!!
ПУТИН -ЭТО МОЙ ВЫБОР!!!
avatar
вооот. Ты эту бредятину даже не сам придумал, ты ее скопировал с какой-то помойки, откуда ты жрешь.

Речь шла о демократии и выборах. Кажется, тебе демократии не хватало. И как только пошел серьезный разговор, где тебе следовало включить голову, чего-то понять или как-то аргументированно возразить, ты заговорил чужими тупыми лозунгами.

Нахуй думать, да?
avatar
а возразить ничего не можешь против этого? :)
ты же копируешь своё выше написанное с каких то помоек… почему я не могу копировать со своих ресурсов?) я тебе написал конкретно про демократию выборов… а ты какую то хуету про элитные группы воткнул, которая вообще не по теме… я тебе пишу, что у нас выборы фальсифицируются и контролируются действующей властью, а ты пишешь про то как это устроено… зачем?

посмотри на выборы в США или хотя бы в Молдавии… я до последнего был уверен, что победит Хилари Клинтон т.к. её поддерживал Барак Обама… а победил в итоге Трамп… о чём это говорит? о том, что там власть держится не в руках одной семьи

тебе СМИ повесило на уши лапшу… и ты инфу с ресурсов не зарегистрированных в РФ воспринимаешь как враждебную… так может это ты живёшь в иллюзорном розовом мире где лучше Путина никого нет?
avatar
посмотри на выборы в США или хотя бы
Мвахахаха… Это пиздец. Поциент даже не знаком с процедурой в США и как там всё происходит.
avatar
Представь, если он узнает о выборщиках? :)
avatar
ты же копируешь своё выше написанное
хехе, я-то как раз пишу собственные обоснованные мнения. Это твой бред гуглится ;)

а возразить ничего не можешь против этого?
тут нечего возражать. Это вопль ишака, в нем нет ни содержания, ни смысла. Люди не разговаривают с ишаками на их языке.

я тебе написал конкретно про демократию выборов
твоя проблема в том, что ты не понимаешь значения слов, которые ты повторяешь за кем-то. И я тебе объяснил значение этих слов. И ты не захотел ничего понимать.

я тебе пишу, что у нас выборы фальсифицируются
по-твоему, это и есть содержание «демократии на выборах»? :))))

а победил в итоге Трамп… о чём это говорит? о том, что там власть держится не в руках одной семьи
бляяя…
Это, по-твоему, «демократия»?
Там власть принадлежит финансовому капиталу, который представлен двумя одинаковыми партиями. Власть никуда от финансового капитала не уходит. Это знают даже пятилетние дети, если они не тупые. Но только не ты? ;)

ты инфу с ресурсов не зарегистрированных в РФ воспринимаешь как враждебную…
А она не враждебная?
avatar
с долбоёбами как ты спорить бесмысленно
avatar
чтобы со мной спорить, надо включить голову. А она у тебя отключена наглухо.
avatar
Луис, он же написал
с долбоёбами спорить бесмысленно
так что завязывай уже, чего с ним спорить то…
avatar
не думаю…
Он же изначально вменяемый. Просто нажрался из помойки. Он нормальный по сути, его можно вернуть к нам.
avatar
Бля, что за говно ты сюда притащил?
1)Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с с его программой по уничтожению народа России!
Тебя когда уничтожили, вчера или позавчера? Про динамику рождаемости не спрашиваю, дурацкий вопрос, ага.
2) Я ЗА огромную РАЗНИЦУ между доходами БОГАТЫХ и БЕДНЫХ. Я готов отдать последние деньги ВОРАМ Олигархам, так как я ничего не хочу менять! И пусть они жируют за мой счёт, проводя выходные в Куршавелях, покупают виллы и яхты!
Надо все отобрать и поделить! Уже такое проходили, всем хватило на Куршавели.
)Я ЗА продовольственную программу Путина ХИМИЯ+ГМО вместо НАТУРАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ПО ГОСТУ! Для МЕНЯ чем дороже и некачественней будут продукты, тем лучше!
Ммм, продовольственная программа Путина… Можно почитать? Она же есть в реальности, правда?
Я ЗА ПЛАТНУЮ медицину и образование.ЗА дорогие лекарства по бешеным ценам.ЗА Платные обследования и лечение!
Бля, чувак! Я позавчера зуб в городской стоматологии вылечил. А заплатить! Заплатить-то забыл (ну то есть я не знал, что всё платно у нас). Да и матери надо звякнуть, чтобы заплатила за лечение глаз в Хабаровске. От оно чо, спасиба товарисч!
Уф… лень по остальному отписываться. Да и судя по каментам ниже, бесполезно.
А вообще меня повеселил этот плач Ярославны от человека поигрывающего в биткоин. Бедный, нищий человек! С хлеба на воду перебивается, до чего Путин проклятый довёл!
avatar
Надо все отобрать и поделить! Уже такое проходили, всем хватило на Куршавели.
Расслоение снижается уже лет 10 как. Но об этом не принято говорить, рвёт шаблоны вместе с брюками.
avatar
Так Путин и зажимает ему его золотые яйца. Ему это и не нравится. Сам кудряво живет, но поплакаться надо что все плохо.
avatar
Формально честные, мало того, народ даже верит, что честнее не бывает, потому как знакомая была наблюдателем, не от навальных а от фома или какго-то, на опросе да, каждые 8 из 10 говорят, что честно голосуют за Путина, и лучших нет. Но… и за Ельцина тоже так говорили, когда дел на воротил, и ничего, на второй срок потянул, любят у нас стабильность, т.е. элита не любит перемен, элита захотела, народ выбрал, хотя выбора не было, это как краплеными картами с каталой играть. Но ничего страшного, пройдет время, и народ будет хаять то что сейчас есть, так всегда было, и царей любили, и советских правителей. Лично по мне, ну да, пусть как есть, лучшего не будет.
avatar
Но… и за Ельцина тоже так говорили
а ты ничего не путаешь? ;)
У Путина перед этими выборами рейтинг по опросам около 80%, результат на выборах 77%.
У Ельцина перед выборами 1996 года рейтинг по опросам 6 (шесть)%. По выборам поражение от Зюганова в обоих турах. Результаты сфальсифицированы, бюллетени уничтожены.

Это можно называть словом «тоже»?
avatar
У Ельцина до 2% опускался вроде. Он на второй срок не хотел идти, 2 инфаркта, страной фактически управляли другие люди, уговорили, ну не народ конечно уговаривал. В демократической стране подтасовки, о чем ты, да он победил с небольшим перевесом, подтасовки… в единичных случаях признали, официально выборы прошли законно. Уж не хочешь ли сказать, что Ельцин был незаконным президентом. Пропаганду по всем каналам ежедневную устроили, Ельцин против коммунизма, ни шагу назад в прошлое и тд… и народ поверил. Вообще то, насколько я помню, много за него было.
avatar
Давно никто не отрицает, что Ельцин те выборы проиграл.
avatar
А кто выиграл? Зюганов?, вряд ли народ назад в коммунизм хотел, выбор то тоже не велик был однако.
avatar
Зюганов
avatar
Зюганов выиграл, но ему этот пост тоже нахер не нужен был.
avatar
или так, или зассал.
avatar
у нас нет демократии
Извини, не читал всю полемику целиком.
Да, у нас нет демократии в теоретическом и практическом смысле этого слова. Это раз. Мы и не ставим себе такую задачу — «ДЕМОКРАТИЯ». Кто сказал, что демократия это — во-первых «хорошо», и во-вторых отвечает интересам простых людей, живущих в ежедневной реальности? «Демократия» — это недостижимый идеал, извращенный «американским восприятием демократии». Если тебе так угодно западным «видением».
Определение демократии.
Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
Народ является единственно легитимным источником власти.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Демократия в западном понимании — это выбор и 2-х, как правило, неприемлемых кандидатов на власть, решение о котором (вступление во власть) принимают т.н. «выборщики» — которые вполне могут отдать свои голоса за кандидата, который набрал МЕНЬШЕ голосов, чем того пожелал народ.
Т.е. в США ДЕМОКРАТИИ НЕТ. По определению.
Если будут возражения, подискутирую и по «демократии» в России.
avatar
avatar
avatar
Так ты идейный?
avatar
нет не идейный… просто я поддерживаю ведущую этой радиостанции
avatar
Ха ха ха :)
В чём ты её поддерживаешь?
avatar
Ха ха ха :)
читай название заголовка темы
avatar
Да я смотрю тут клинический случай окастрюливания, как и у «журналистки» которая за помелом не следит. Жаль тебя.
avatar
ты уже смотрю себе диагноз поставил… самолечение это хорошо)
avatar
avatar
сруссе давай я по проще тебе отвечу.есть скажем так мир.в нем существует 100 людей.эти люди выбирают своего лидера.75% выбрали васю.остальные колю.в уголовном мире при таком раскладе колю делают сразу машей.т.есть в твоем понятии те кто за васю идиоты.а те кто были за васю уже после выборов отымели колю нормальные? но при этом виноват вася?
avatar
а ты уверен что эти 75% действительно выбрали васю? может их голоса фальфицировали? или насильно заставили? а может коля победил?)
dailystorm.ru/news/kak-v-regionah-zastavlyayut-golosovat-byudzhetnikov
avatar
я ж говорю, ты с помоек жрешь
avatar
скорее наоборот
avatar
тебя хихлы покусали? :) «Выфсевретииии!»
Этот storm — помойка. Мне хватило одного взгляда, чтобы это определить.
avatar
ну если меня хохлы укусили то тебя Путин)
avatar
У тебя аргументации совсем нету. Ты говоришь чужими лозунгами и скатываешься в истерики. Мыслительного процесса — ноль.
avatar
Луис, я обратил внимание, что в последнее время ты вступаешь в диспуты отстраненно-спокойно. Какгбэ констатируешь. Без эмоций.
Ранее ты был категоричен. Не прощщал и «обкладывал МПХ» :)
Что сподвигло на такую манеру общения? Без подъебок, чисто интересно.
avatar
я убедился в том, что убедить в дискуссии никого ничему нельзя.
avatar
Ну почему же, в спокойной дискуссии ты убедительно можешь что нибудь обосновать, вот выше про зюганова мне понравилось, я даже тролить не стал дальше…
avatar
это действует не на оппонента, а на сторонних читателей
avatar
а мне кажется мудрее стал.
avatar
я убедился в том, что убедить в дискуссии никого ничему нельзя.
Опыт, сын ошибок трудных? )
Убедить можно. Если поставить себе такую задачу. Спокойно и взвешенно рассуждая. В противовес категоричности.
По крайней мере мне нравится так думать )
Ну почему же, в спокойной дискуссии ты убедительно можешь что нибудь обосновать, вот выше про зюганова мне понравилось, я даже тролить не стал дальше…
а мне кажется мудрее стал.
sic(!)
;)
avatar
нельзя. Может быть, когда-нибудь, через три года человек признается себе, что сменил точку зрения. Но не в момент срача. И не прямому оппоненту.
avatar
Все верно. В момент срача — шоры на глазах, как у бешеной лошади.
З.Ы. даже в момент срача человек может осознать, что ошибся, был не прав, сменил точку зрения. Но публично в этом не признается. По крайней мере единицы могут это сделать. Сказать: «Я был не прав. Твои аргументы (оппоненет, имярек) меня переубедили.
avatar
ты серьёзно веришь в честные 75% голосов?
а ты уверен что эти 75% действительно выбрали васю? может их голоса фальфицировали? или насильно заставили? а может коля победил?

Вот заладил… Да какое имеет значение твои или чья-то вера или неверие? Не веришь? Да ради бога — твоими внутренними томлениями эта беда и заканчивается. Но коль скоро ты хочешь убедить кого-то на основании своего «не верю» в том, что выборы нечестные, фальсифицированные и так далее — приведи доказательства. И опровергни заявления независимых и незаинтересованных наблюдателей о том, что выборы были честными. В том числе это заявляли и конкуренты.
Вбрасываешь какие-то ссылки. И что? Вся суть этих «доказательств» в первых четырех словах:
По рассказам трех очевидцев...
Все, на этом доказательная база «Шторма» закончилась. И приведи хоть одно основание, по которому эту писульку можно и нужно рассматривать как документ, подтверждающий нечестность выборов. Я на коленке точно такую напишу за несколько минут. И что?

ты серьёзно веришь в честные 75% голосов?

Вменяемых натолкнуть на мысль о том, что это реальный результат, должна динамика роста рейтинга Путина за последние 5 лет: в 2012 был 60-70%%, наивысший в 2015 году — 89,9% и сейчас в среднем он равен 80%.
Никаких выводов не напрашивается? А тут два вывода — либо фальсифицировали результаты соцопросов на протяжение нескольких лет все проводившие опросы центры, либо нынешний результат совершенно реальный, ибо соответствует рейтингу президента.
Но ты, повторюсь, вправе опровергнуть это и привести свои доказательства обратного. Но только не это: «ты серьезно веришь»? Хы…
avatar
всё дело в том, что люди бояться потери работы и т.д… вот когда пройдёт эра семьи Путина тогда посмотрим что будут писать СМИ про него
avatar
Приоткрою тайну. 75% боится не только работу потерять, а ещё бизнес, детей, доход, части страны. Вот придёт подобный тебе пустоголовый дебил с красивыми речами и пиздец стране.
avatar
н да какой же еблан.потеря работы…
avatar
avatar
только это не караван… а стадо баранов
avatar
что по твоему мнению это «стадо баранов» должно было сделать кроме голосования за Путина? не идти на выборы, голосовать за грудинина, жириновского, собчак?
avatar
и еще вопрос: что лично тебе сделало плохого правление Путина за эти 18 лет? в цифрах пожалуйста и перечислениях материальных и имущественных средств. огласите весь список пожалуйста, но с уточнением лично тебе и твоей семье. не надо мне сказок про бабушек пенсионеров умирающих на холоде и голоде.
avatar
А ты сам-то голосовал? Тебя принуждали под страхом увольнения? Тебя принуждали голосовать за кого-то конкретного?
avatar
Бля, я 10 лет в бюджете работаю. Максимум что было — это робкие попытки намекнуть, что ходить на выборы — это хорошо. ВСЁ. Упаси Боже, чтобы кто-нить заикнулся, что надо отчитаться. И уж тем более какой-то лютой дичью выглядит эта хуйня, про то, за кого нужно проголосовать.

Вопрос, собственно, один — что я делаю не так?!

И я знаю, что на него у тебя ответа нет. У тебя есть копипасты с говноферм, интервью с дочерьми офицеров и прочий шлак. Уверен на сто процентов, чтолично тебя никто ни к чему не принуждал на выборах, и лично ты такой хуйни не видел.

Хотя чо это я? Вон, на 16 избирательных участках выборы были аннулированы. Из 10000.
avatar
Да про «заставляют» это сильно звучит. Cryssis кричит, что заставляли голосовать за Путина. Однако в той же статье со шторма об этом ничего не говориться, тогда получается заставляли придти на избирательный участок и сделать осознанный выбор? :DD

По рассказам трех очевидцев, в Кемеровской, Свердловской и Тульской областях во время голосования на выборах президента 18 марта сотрудников бюджетных организаций заставляют приходить на выборы.
2Cryssis Так, кого там заставляют за Путина голосовать? Или это осмысление статьи на свой лад?
avatar
Да уж, «робкие попытки». Не знаю как в вашей организации — у матери на работе (тоже бюджет) все мозги выебли с этими выборами. Еще и отчитаться до полудня просили, что сходили проголосовали. Хорошо хоть в устной форме по телефону. Цирк.
avatar
Впервые узнаешь что некоторые руководители некомпетентные идиоты? Он хоть сказал за кого нужно проголосовать?
avatar
Нет, за кого именно, слава богу, речи не шло.
А про руководителей это ты сейчас нормально сказал. Про многих сразу — организация очень не маленькая.
avatar
Ну а что не так? Есть искусство управления, но нет никаких стандартов. В итоге альфа-самец ставший руководителем, совсем не обязательно высокоморальный, культурный и образованный человек. У него вполне может быть стиль управления похожий на вожака стаи гиббонов. Вот для тех, кто в его коллектив попал, он и есть олицетворении власти. А он просто обезьяна умеющая добиваться поставленной задачи.

Задача поставлена? Явка обеспечена.
avatar
Так, я понял! Чтобы выборы в России безоговорочно были признаны честными, Путин должен был проиграть. И в этом случае демократия сработала бы. Как всё просто!
avatar


avatar
У меня двоюродный брат возглавляет Единую Россию Московской области.

Бля, уже почти поверил брату начальника ЕР в Московской области и чуть было с горя не закурил и выпил одновременно в кои-то веки. Но пока трезвый решил глянуть на брата из ЕР. И смутные сомнения че-то одолели меня — имя у брата какое-то странное:


avatar
Это пять :)
avatar
Победитель пачек!
Ну это же просто смешно для сильной страны и сильного президента:
avatar
а почему ты не написал, что видео опубликовано в 2013 году? Позабыл?
avatar
А ты бы не сказал, я и не знал бы. Сегодня появилось.
avatar
Т.е. ты готов тащить всякое говно без проверки?
avatar
можно было там же в комментариях прочесть, можно было по непрозрачной урне догадаться, по разноцветным бюллетеням…

Но зачем, да?
avatar
Ну видишь, разобрались и тут. Это же хорошо. Я редко читаю комменты где то там. Смысл? Отвечать там мне тоже не интересно. Там все чужие.
avatar
Я редко читаю комменты где то там. Смысл?
вопрос гигиены же. Чистые руки, чистая совесть…
avatar
у тебя такие отмазки тупые начинаются, когда ты фейлишь и тебя на этом ловят.
avatar
Ну я же не кидаюсь доказывать обратное. Разобрались, ну и хорошо.
avatar
Смысл в том, что тебе сначала нужно было самому разобраться, а потом уже комментить. Но у тебя сыграло другое же. Ты вбросил грязь на текущие выборы не разобравшись сам. В этом весь факт.
avatar
либо ты настолько тупорогий что не способен понять своих ошибок, либо ты специально врубаешь баранье упрямство дабы по своему мнению не ударить в грязь лицом. это как не подумав сначала ляпнуть херню в обществе, выставив себя долбаебом, а потом дать заднюю со словами «разобрались, ну и хорошо»
avatar
Сам ты тупорогий. )))

Смысл в том что в инете много всякого и никто из тут разоравшихся не застрахован от попадалова на фейк. Если бы у меня были аргументы в поддержку ролика, я бы их предъявил. Их нет. Я предъявил ролик и коллективно разобрались что он не свежий. И хули вы разгорлопанились? Ебать, сначала расследование провести что бы «уважаемым» господам подать на суд? Попроще будьте, спеси поменьше.
avatar
Ага-ага, и сам тут же чернушечки подкинул magspace.ru/blog/econom/320054.html
Спрошу словами Луиса: зачем ты с помоек всякую хрень сюда прешь?
avatar
Не надо цензуры, ребяты.
avatar
При чем тут цензура? Нахер тащить чернуху, а потом обтекать с нее? Или приятно говнеца кинуть на других пусть отмываются? Я не пойму таких людей.
avatar
Как ты заранее это определяешь? По запаху? А если это реально был факт, тогда норм? А как в момент появления вброса разобраться что это вброс? Просто не нести новоси которые не подпадают под «всё ништяк»? Это самоцензура. аккуратнее нужно быть с кострами инквизиции.
avatar
Причем тут все ништяк? Должна быть правда и не с забугорного сайта и неполживого блохера.
avatar
Просто разоблачаем фейки. Это же весело.
avatar
Список разрешенных сайтов, пожалуйста.
avatar
это равносильно как маленький ребенок приносит домой дохлую кошку с фразой «смотрите что я нашел». ты сейчас тупо даешь заднюю обосравшись на неудачной попытке накинуть дерьма на вентилятор.
avatar
Опубликовано: 9 сент. 2013 г.
Тащите всё. )
avatar
Окей.
avatar
2018 год, и такой тупой холивар, еще и по 100-му кругу.
До 19 марта 2018 года я даже не подозревал, что на Камчатке существует радиовещание. Теперь мы знаем, что есть «РадиоСВ» и Росина Буданс. Хайпанула так хайпанула.
Про приматы она отчасти права. Товарищи, скажите мне пожалуйста, кто такая эта Росина просто чтобы вам что-то сказать, даже просто чтобы поздороваться? А если она завтра заявит, что 74 % россиян деньги ворует — побежите оправдываться?)) хохма

зы. не ну, действительно, на Камчатке существует настоящее радио?
avatar
Про приматы она отчасти права.
В какой части?
avatar
Видно «не примат» ответил.
avatar
с биологической точки зрения, человек является приматом.
avatar
А с её точки зрения 74% приматы, остальные сверх-люди. :) (колорады, вата, спепары, расчеловечивание)
avatar
В мягоньком путинском режиме такую проблядь всего лишь отстраняют от эфиров. При Сталине она бы получила десяточку колымских лагерей. При Генрихе-8 в Англии ее бы колесовали на площади.

Что надо делать с ними? Физически — ничего. Но не общаться, не продавать им, не оказывать им услуг. Пусть будут в вакууме. Они же считают себя лучше окружающего «быдла». Так «быдло» может нанести ответный удар.
avatar
бл лудше бы колесовать…
avatar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.