В спорах внутри темы взаимоотношения гражданина и государства часто звучит возмущенный аргумент:

— Я же плачу налоги! Поэтому…

«Поэтому» бывает разное. Иногда оно конкретное, иногда в виде длинного списка, а бывает и в виде глобального обобщения, но всегда сопровождается словом «должны».

То лампочку в подъезде этому гражданину должны, то дороги, то счастливую и обеспеченную жизнь…

Источником заблуждения «мне должны всё» служит неверное понимание теории общественного договора. Критика этой теории – дело долгое, скучное, да и давно уже сделанное разными умными людьми.

Поэтому в чисто практических целях я набросаю список аргументов против «Я же плачу налоги!»

1. Аргумент чукотский.

Допустим, ты трудишься менеджером среднего звена в чукотской тундре. Добросовестно отработав, заплатив все налоги, ты выходишь из арктического вагончика, служащего тебе офисом:

— ЯЖПН! Где развлекательный центр, фитнесс-клуб и автобаны???

— Это всё тут еще не построено по причинам, на которые твои налоги повлиять не могут. Так что, этого всего тебе не должны.

2. Аргумент московско-чукотский.

Допустим, ты трудишься в городе-герое Москве. Ты выехал из офиса, автомобиль тряхнуло на ямке, кофе плеснул на брюки:

— ЯЖПН! Власти должны мне сделать нормальные дороги!

— Нет, родной. У тебя дороги хотя бы есть, а в тундре их вообще надо только начинать делать. Тебе – не должны.

3. Аргумент военкома.

— ЯЖПН!

— Молодой человек, среди ваши обязанностей есть и такие, что простую уплату налогов вам следует считать наиприятнейшим удовольствием…

4. Аргумент налогового инспектора.

— ЯЖПН! У меня во дворе всего три скамейки, власти должны поставить пять скамеек!

— За истекший налоговый период вы уклонились от уплаты налога за доходы от сдаваемого в аренду жилья, использовали услуги, которые заведомо уклоняются от налогов: такси, репетиторов, плиточников. Поэтому только три скамейки.

5. Аргумент начальника отдела налогового ведомства.

— ЯЖПН! Государство должно обеспечить всем по пять скамеек!

— Доля НДФЛ в доходах консолидированного бюджета (включая внебюджетные фонды) составляет около 10%. Разделите ваши хотелки на десять.

6. В разговор врывается начальник департамента налогового ведомства:

— Только не надо начинать про вашу долю в уплате НДС и акцизов за потребленные отечественные товары, долю в таможенных сборах за потребленные импортные, долю в уплаченных вашей компанией-работодателем… Весьма значительная доля и в НДС, и в НДПИ, и в таможенных пошлинах, и даже во всех производных и личных налогах лежит в использовании природной ренты. В самом выгодном для вас варианте – поделите свои хотелки на пять, на бОльшее с вашим ЛИЧНЫМ участием налогов не уплачено.

7. Аргумент буровика из Газпрома.

— Чего там у тебя ЖПН??? Наша компания дает примерно те же 10% от консолидированного бюджета, что и весь НДФЛ. А нас тут работает 0,6% от всех занятых. Означает ли это, что у нас скамеек должно быть в 150 раз больше?

Подошел буровик из Роснефти:

— И у нас та же фигня.

8. А военком привел рабочих Уралвагонзавода и простого армейского капитана с ротой.

— У предыдущих ораторов такие доходы и такие налоги возникают под нашей надежной охраной. У кого там ЯЖП или ЖПН? Не, ваши пожелания могут быть рассмотрены, но только после наших потребностей.

PS. Добавляйте :)