Вашингтон давит на МВФ



Фрондерство руководства МВФ не могло не остаться без последствий. Вашингтонские ястребы подключают свои рычаги воздействия для подавление сопротивления.

1. Зампред МВФ, американец Дэвид Липтон развернул на 180 градусов свою позицию по сравнению с его же мартовскими заявлениями. Судя по обрывкам его выступления на конференции организованной German Marshall Fund, которые до нас доносит Wall Street Journal ( http://www.wsj.com/ ), Липтон обозначил следующие тезисы:
1.1 МВФ может продолжать кредитовать Украину, несмотря на дефолт по частным долгам
1.2 Требуется чтобы Россия "вела себя конструктивно" и участвовала в реструктуризации долга Украины
1.3 Требуется чтобы Европейский Союз более активно поддерживал Украину с финансовой точки зрения

2. Два влиятельнейших американских сенатора Чарльз Шумер (демократ) и Лиднси Грэхэм (республиканец) написали Кристин Лагард официальное письмо ( www.ft.com/intl/cms/s/0/6fecb9d8-0ebc-11e5-848e-00144feabdc0.html ) с требованием заморозить процесс включения юаня в список резервных валют МВФ. Обоснование требования просто феерическое: МВФ обязан таким образом *наказать* Китай за недавние хакерские атаки против американских государственных структур. В российском инфополе этот скандал был не очень заметен, но в США он приобрел просто монструозные масштабы при том, что доказательств вины китайцев никто не видел.
Фактически, от МВФ требуют ввести санкции против Китая.

Я привел эти атаки вместе, для того чтобы было понятно, что дело не только и не столько в Украине. Американские ястребы пытаются дожать МВФ, а так как подходящей горничной для Лагард еще не нашли, им приходится действовать другими методами.

Отсюда возможны два сценария, вероятность которых я оценить не берусь:
1. МВФ продавливают полностью: тогда скорость с которой мир приближается к массированному конфликту (не чисто военного, а скорее гибридного характера) возрастет многократно
2. Лагард и союзники сохраняют контроль над МВФ: продолжается гибридный конфликт малой интенсивности.

Как уже было сказано, июнь поставит точки над i.

Прогноз по Украине повторять или не надо? На всякий случай повторю, для тех, кто будет приписывать мне всякую чушь в комментах:

"1. Если Европа окончательно освобождается из под влияния США, то "украинская проблема" будет решена Россией, скорее всего руками ЛДНР. Логика: "уже можно!"

2. Если Европа окончательно попадает под полный контроль США, то "украинская проблема" будет решена Россией, скорее всего руками ЛДНР. Логика: "уже все равно!"

3. Если Киев сам начинает боевые действия, то "украинская проблема" будет решена Россией, скорее всего руками ЛДНР. Логика: "сами напросились!" с прицелом на использование ситуации для отрыва ЕС от США"

  • avatar
  • .
  • +44

2 комментария

avatar
выводы, конечно, поспешные.
Тут интересно другое — сколь быстро оппоненты переписывают правила игры. И даже не переписывают, просто из книжки с правилами выдирают страницы, главы, разделы целиком.

Помните, когда фашисты в 1943-ом примерно фабриковали дело о расстреле польских офицеров красными в Катыни, то они даже приглашали туда международную комиссию, пусть и весьма предзвятую. Кого теперь интересуют какие-то там доказательства обвинений? В лучшем случае вам покажут какой-то мутный фотошоп. Даже доказанное отсутствие предметов обвинения — как с той горничной, которую на самом деле никто не насиловал, ничего не значит.

Год назад все были уверены, что Украине придется возвращать России 3 ярда. Ведь евробонды, западные банки, британское право. Ага. Эта страничка тоже выдрана. Нифига нам не отдадут.

Полный отказ от правил и опора лишь на вооруженный произвол приведет к двум вещам уже в ближайшем будущем.

Во-первых, отказ от правил — это отказ от логики в принципе. Следует ожидать высказываний и решений, лишенных ее полностью. например, могут заявить, что лично Путин устроил в Европе эпидемию бубонной чумы в 15 веке. Или православные попы наслали ураган на Калифорнию. Это уже происходит. Ведь «северокорейские хакеры», которых нет в природе, сломали сервера Сони. Пипл схавает.

Во-вторых, произвол вместо правил вскоре заставит так же действовать всех игроков. Это будет совсем не «правила пишем мы». Ты можешь по ходу игры записать в правилах, что тебе можно в любой момент добавить себе пару ферзей на поле. Но если правил нет совсем, то противник в ответ на такое может не проблему этих ферзей решать, а ножичком пырнуть. В общем, господа, война будет.
avatar
Ну ты ванганул…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.