Не все знают, но первую Нобелевскую премию мира получил Иуда Искариот за вклад в сохранение мира и стабильности в городе Иерусалиме. Ну, по крайней мере, в той логике, которой руководствуется ныне Нобелевский комитет, премирование Иуды было бы вполне логичным.

Трое из ларца

Норвежский Нобелевский комитет, базирующийся в Осло, объявил, что лауреатами премии мира в 2022 году стали признанный иноагентом в России и ликвидированный центр «Мемориал», белорусский правозащитникАлесь Беляцкий, а также украинская правозащитная организация «Центр гражданских свобод».

Нобелевская премия мира давно уже превратилась в нечто прямо противоположное задумке учредителя, но на сей раз члены комитета превзошли сами себя.

Уроженец Карелии Алесь Беляцкий, перебравшись в Белоруссию, с молодости подвизался на ниве идей, замешанных на белорусском национализме. Он был одним из основателей Белорусского народного фронта, в 1991 году в Минске боролся против ГКЧП, а после провозглашения независимости участвовал в политических структурах прозападной направленности. Беляцкий во главе так называемого правозащитного центра «Вясна» стал систематическим потребителем иностранных грантов и участником абсолютно всех попыток «цветных революций» в Белоруссии.

Украинский «Центр гражданских свобод», возглавляемыйАлександрой Матвийчук, стоял у истоков «Евромайдана», поддерживал украинского террориста Олега Сенцова, а также взятых в плен в Донбассе украинских карателей. Разумеется, эта структура не замечает преступлений против русскоязычного населения Украины. Оно и логично — ведь западные гранты платят не за это.

Нахождение в этом списке организации «Мемориал», соответствующей всем вышеприведенным критериям, абсолютно логично.

Порядочных тут нет: кого в России отмечали Нобелевской премией мира

Вообще, Нобелевская премия мира давно используется как один из инструментов против российской государственности. И если об отечественных лауреатах в области литературы еще можно спорить, то с «мирными» все однозначно.

Многие из лауреатов были отмечены за то, что трудно не трактовать как нанесение ущерба Родине.

Андрей Сахаров выступал в качестве инструмента антисоветской пропаганды, пытался обвинить КГБ в терактах в московском метро, распространял фейки о Советской Армии (обвинения в расстрелах военнослужащих, попавших в плен).

Михаил Горбачев подписывал международные договоренности, приведшие к непоправимому ущербу для внешнеполитического положения СССР и ослаблению безопасности страны.

Теперь к этой прекрасной компании присоединился «Мемориал». 

Признания Рогинского

«Мемориал» сформировался в 1987 году на основе историко-просветительской секции клуба «Демократическая перестройка». Энтузиасты, стоявшие у истоков движения, говорили о необходимости реабилитации незаконно репрессированных и установления всей правды о периоде «Большого террора», а также о советской репрессивной системе 1930-х — 1950-х годов. На волне перестройки такая цель встретила поддержку и понимание широких слоев общественности.

Но, подобно тому, как в союзных республиках движения за возрождение национальной культуры затем превращались в Народные фронты, во главе которых становились экстремисты и погромщики, «Мемориал» от благородных целей раскрытия «темных пятен» советской истории перешел к политической пропаганде.

В 2012 году председатель правления «Мемориала» Арсений Рогинский откровенно признался: «Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение и, что самое главное, мнение бывших заключённых, которых в 1994 году в живых ещё оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

По моим подсчётам, за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим “общеуголовным” статьям».

Цель оправдывает средства?

То есть с какого-то момента борьба за раскрытие исторической правды перешла в формирование максимально негативного образа советской истории.

Боссы «Мемориала» понимали, что искажают действительность, но оправдывали это высокой целью. Таким образом, они внезапно оказались в роли следователей НКВД времен «Большого террора», «изобретавших» врагов. «Мемориал» же плодил «невинных жертв» как за счет банальных махинаций со списками осужденных, где одни и те же имена фигурировали по несколько раз, так и за счет причисления к невинно осужденным военных преступников и коллаборационистов.

И все было у «Мемориала» хорошо, пока российская власть придерживалась ярко выраженной антисоветской платформы. Но затем курс стал более взвешенным, а «Мемориал», будучи не в состоянии измениться, продолжил идти прежним путем, получая иностранные гранты от посольств западных стран, а также от общественных организаций, включая такие, как Фонд Сороса и Агентство США по международному развитию.

Многие историки, например, Александр Дюков, отмечали: в структуре «Мемориала» достаточно тех, кто действительно занимается честной исследовательской работой. Но «генеральная линия» руководства организации была совершенно иной.

Причем ложь «Мемориала» приняла совсем уж патологические формы — ребята врали даже там, где не было никакой необходимости это делать.

«Враги народа» в показательном детсаду

В 2020 году «Мемориал» выпустил рамках проекта «Топография террора» сюжет «Государственные дети Москвы», рассказывающий о так называемых «детях врагов народа». В материал включили фотографию, на которой маленькие дети собрались вокруг бюста Сталина. Видимо, это должно было впечатлить — несчастные малыши смотрят на палача, убившего их родителей.

Вот только журналист и блогер Галина Иванкина узнала на фото собственную маму, которая никаким «ребенком врага народа» не являлась: «Фото, сделанное в образцово-показательном детском саду Лефортовского района, используется в теме “Дети репрессированных в детском доме”. Пардон! Но вторая справа — это моя мать, дочь начальника механических мастерских МОГЭСа и начальницы телеграфного отделения, расположенного на Заставе Ильича!!! Да, это фото было сделано когда-то для показательно-официальных целей и взято в архивах. Но merde! — на фото — не сироты, а дети начальников — больших и малых».

«Им же не будет веры… Многие будут уже думать, а не является ли список репрессированных — фальсификатом», — заметила Иванкина.

При этом в «Мемориале» убирать снимок очень не хотели. И не только потому, что это означало признать собственную ошибку, а потому что элементарно было лень.

Средства освоены, проект реализован, а что там что-то не совпадает — так ведь миссия заключается в распространении, а не рефлексии.

«Невинно репрессированные» каратели

В конце 2021 года в ходе заседания суда по делу о ликвидации организации представитель генпрокуратуры Алексей Жафяров заявил, что «Международный Мемориал» «создаёт лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников». 

И это, увы, чистая правда. В 2021 году израильский историкАрон Шнеер указал на присутствие в списках «невинно репрессированных» от «Мемориала» сотрудника СД Ивана Лисовского, принимавшего активное участие в убийствах 11 тысяч евреев Даугавпилса, лично добивавшего лопатой беззащитных людей. Там же фигурировали участники массовых казней мирного населения Павел Ковалевский и Петр Петровский.

Специалисты организации «Ветераны России» в декабре 2021 года представили список обнаруженных ими в базе «Мемориала» нацистских преступников на два десятка фамилий. Тут вам и командир карательного батальона «Шелонь»Александр Рисс, командовавший массовыми расправами над мирными жителями Новгородской, Псковской и Ленинградской областей, и власовец Фатых Султанов, сотрудники немецкой вспомогательной полиции Григорий Назаренко, Перт Двойных, Иван Григорьев, бандеровцы Василий Сывук, Андрей Сорока, Михаил Собкив,Иван Тарасюк и т. д.

Как создавали «списки палачей НКВД»

На счету «Мемориала» и обратные истории — когда офицеров советских спецслужб списком вносили в каратели. 

Например, в конце 2016 года сайт организации «Мемориал» выложил в открытом доступе справочник А. Н. Жукова «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939». Как говорилось на сайте «Мемориала», в справочнике представлены краткие данные о 39 950 сотрудниках НКВД, получивших специальные звания системы госбезопасности с момента их введения в 1935 г. до начала 1941 г.

Особенно пристальное внимание уделено времени с осени 1935 г. до середины 1939 г.: в справочник вошли практически все, кому спецзвание было присвоено в этот период. «Появление справочника — существенный шаг к более углубленному и точному пониманию трагической истории нашей страны в 30-е годы ХХ века», — утверждает «Мемориал».

Документ окрестили «списком палачей НКВД», что совершенно не соответствует действительности.

Директор фонда «Историческая память» Дюков, комментировал данный список так:

Попытка позиционировать все эти фамилии как “имена палачей” является заведомо необоснованной. В сборник были включены все фамилии, которые удалось установить, а устанавливались они не по причастности к совершению каких-либо преступлений, а по принадлежности к определённому званию в системе госбезопасности. Понятно, что далеко не все из этих людей совершали какие-либо преступления и далеко не все они были впоследствии осуждены за нарушение законности в период массовых репрессий 1937-1938 годов.

Так что утверждения про “список палачей” — это заведомая ложь… Здесь всё дело в позиционировании. Любую, даже нейтральную публикацию, можно через формирующие СМИ путём фраз про “список палачей” довести до использования в нужном направлении. Я уверен, что публикация “Мемориала” ещё на этапе её подготовки предполагала раскручивание идеи “все эти люди — палачи.

Это не ошибки, а сознательная деятельность. «Мемориал» сам выбрал для себя роль «пятой колонны». И недаром его ликвидацию так оплакивали на Западе.

источник