Ливийская разводка. Это должны знать все.

Владимир Цветков August 23rd

Что происходит в Ливии? После безуспешных попыток свергнуть законную власть руками «ливийских власовцев», после попыток сломить Каддафи бомбардировками, Третий Рейх, то есть простите, «демократические» страны выложили свой последний козырь.

Массовый десант своего спецназа в столицу Ливии.

Который прикрывается авиацией НАТО, а также враньем и сценическими постановками «свободных СМИ».
Ливия. “Цирк уехал, а клоуны остались”.

По всем каналам передают о захвате “повстанцами” Триполи со ссылкой на репортаж агентства Аль-Джазира, показывают как они празднуют победу, корреспондентка там какая то в каске Улыбка(видимо для того чтобы повстанцы по башке от радости не настучали, а то последние мозги выбить могут) рассказывает как они там все довольны и всё такое. Вроде взрослые люди, а честное слово как дети малые, хоть бы декорации путём сделали, клоунада да и только.



(фото кликабельно: для тех у кого ещё остались мозги после массовой промывки СМИ, отличие реальных зданий на площади от клоунской бутафории)

А реальное положение дел примерно такое, под информационные вбросы в СМИ о победах (еще не совершенных), НАТО продолжает бомбить Триполи, пятая колонна засевшая в городе отвлекала внимание разными диверсиями, в том числе и информационными, и в тоже время ночью с 21 на 22 была произведена высадка десанта морских котиков с моря, судя по всему какие то локальные устранения диверсантов действительно имеют место быть. Официально сообщают о множестве погибших среди гражданского населения, что не удивительно, если принять во внимание высадку десанта НАТО (что кстати нарушает все известные международные законы и всякие положения ООН, и в принципе расценивается как прямая агрессия на суверенную страну альянсом), продвигаясь они думаю стреляли во всё что движется, свидетели им особо не нужны, но судя по всему пока сторонники Каддафи справляются, на долго ли их хватит уже другой вопрос, но думаю чем больше они отправят на родину десантников груза 200, тем быстрее дойдет до альянса, что ничто не происходит в этом мире безнаказанно, особенно зло.

Сдается мне, что альянс по серьёзному решил покончить с Каддафи и Джамахирией, если они пошли на прямое вторжение вопреки здравому смыслу и в нарушение всех известных законов, то шансов победить у ливийцев совсем немного, они просто завалят трупами несогласных “демократизироваться” всю Ливию и им глубоко наплевать на общественное мнение, в конце концов всегда можно инсценировать какое ни будь “инопланетное вторжение” и про Ливию тут же все позабудут, своя рубашка, как говорится, ближе к телу, тем более почву и сценарий к этому уже подготавливают, сразу так сказать двух зайцев, и с кризисом поборолись и все прошлые косяки спишутся.

А в это время “повстанцы” занимались тем чем всегда, клоунадством на фоне декораций наспех состряпанных где то в пустыне, репетировали видимо, в скором будущем им придется бегать в костюмах с рожками и антенками, и с бластерами на перевес.



Металлоконструкции на заднем плане с прожекторами, просто умиляют Улыбка, видимо хотели больше построить домов но не успели.

***

Далее: Следующий ход НАТО в Ливии…

К чему думаете вся эта информационная неразбериха с фейковыми видео? Всё просто, надувается информационный пузырь о победе повстанцев, падении Джамахирии смачно сдабривается всё разными видео и пофиг что они сняты где то в пустыне с местными клоунами в главных ролях и в реальности все снятое не происходило, затем созывается внеочередная сессия ООН на которой так называемый переходный совет просит помощи в наведении порядка, ибо “проклятые нежелающие продемократизироваться” не дают спокойно жить и прочувствовать все прелести западной “демократии” “освобожденным” жителям Ливии. Важные дядьки на заседании сочувственно поцокают языками и под мерное раскачивание голов из стороны в сторону со “слезами на глазах” подмахнут очередной какой ни будь документ за номером “666” и наконец то альянс на вполне “законных” основаниях сможет ступить кованным сапогом на ливийскую землю как с моря так и с воздуха или ещё как ни будь….

И всё что потом будет уже происходить в Ливии, будет квалифицироваться мировыми СМИ и большинством не отягощенным своим умом общественностью, как борьба с терроризмом или чего еще там придумают. То есть вот так вот “дипломатично” переведут каддафистов из разряда жертв НАТО в террористов угрожающих безопасности Ливии со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Вот как то так в современном демократическом мире соблюдаются разные (фейковые) права и законы.

А вот и фото уже есть зверски убиенного “тирана” Каддафи



***

Далее: “- Вот скажи мне, американец, в чём сила?”

Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников

«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)»

***

и ещё:

magspace.ru_video.zip (41264 Kb)

Источник
  • avatar
  • .
  • +57

134 комментария

avatar
Глянул архив. Угорал с видео конечно. Только на шестой минуте заметил надпись сайта. Это КОБовцы оказались. Все сразу встало на свои места.

Вот например говорят мол США пипец, мол у них внешний долг почти 100% от ВВП. Тут же добавили, что в Японии внешний долг 120% от ВВП. Видать ребята не в курсе, что в начале этого года у них за 200% от ВВП перевалило. А ведь и землетрясение уже случилось и Фукусима. Тем не менее это технически мощнейшая страна, они уже телепортацию на молекулярном уровне осваивают если что. И подыхать они как-то не собираются. При том что «гос. долг» у них все время растет. Так что с банкротством США они лишку хватили.

Дальше лучше. Говорят мол НАТО может так же как на Ливию и на нашу страну напасть. И тут же выдал свежую причину. Мол Россия стала продавать нефть за рубли, а не за доллары. В принципе этой фразой он как бы сказал «я долбаеп». А дело вот в чем. Не так давно (в этом году) Россия и Китай подписали договор, что отныне будут между собой в торговле рассчитываться рублями и юанями (что не мешает им по прежнему использовать в торговле и международные обменные валюты). Так вот 16 августа (то бишь недавно) не помню какая питерская контора в России впервые провела сделку по продажи нефти в рублях. И что вы думали? Сделка была проведена с Китаем. Цена сделка? Целых 10 млн. рублей. Смешная сумма. Тем не менее в интернетах по этому поводу уже началась истерия по поводу того что мы теперь со всеми будем расплачиваться рублями и скора доллар 12 рублей стоить будет и т.п. В общем начали нести куйню неведомых масштабов. КОБовцы же как обычно из первой же прочитанной статьи в интернете сделали свои глубокомысленые заключения. В результате ничего из происходящего не поняли.

Вообще КОБовцы могли быть нормальными ребятами, если бы проверяли инфу на которую натыкаются и копали бы глубже.

Хотя нет, не могли бы они быть нормальными ребятами. Т.к. в верхушке у них одни сплошь маразматики зацикленные на куйне которую сами же и придумали. Под куйней я подразумеваю КОБ.
  • Dots
  • 0
avatar
Ты что-нибудь читал из КОБ?
avatar
Да.
avatar
Что?
avatar
Ну например Метрвую воду.
avatar
и что в «Мертвой воде» по-твоему попадает под термин
куйня
?
avatar
Ты конечно уже наверное привык читать громосткие тексты анализирующие все и вся. Но я такой писать не буду. По этому скажу короче «почти все».
avatar
не мог бы ты напрячься, и вспомнить самый вопиющий момент?
avatar
Самый вопиющий? Из более 500 страниц текста? ты прикалываешься чтоли? Да начиная со слов «Внутрений Предиктор СССР» уже становиться понятно что речь пойдет он какой-то куете.
avatar
Бля, я даже помню как они приставки заменили везде вместо «с» писали «з». И это начиная с самого начала текста.
avatar
Ну и конечно же «Божественный промысел», «Богодержавие» все в таком духе начинает навевать мысли о больном рассудке. Не говоря уже о вере в то, что люди примут всю эту хрень.
avatar
Но согласись что в целом они правы??? имхо кино лучше воспринимаеться.
avatar
Какое именно кино? У КПЕ его оч много.
avatar
Правы в чем?
avatar
внизу отписал, «Теория управления» полтора часа, помойму мертвая вода там вся описана.
Ну например правы в том что ничего в мире просто так не происходит. что есть межотраслевой баланс. что есть 6 типов управления и т.д.
avatar
Особенно жгли про бесструктурное управление. Управлять не управляя.
avatar
Я так понял, что то о чем написано у ВП СССР не приемлемо для тебя: что-то нравственно, что-то не смог освоить из-за сложности изложения, что-то не укладывалось в сложившуюся систему мировоззрения. Однако, сразу всё объявлять куйнёй?!
То есть по-твоему, всё что тебе не приемлемо это куйня? А с чего ты решил, что твоя система оценка самая адекватная? Напротив, категоричность, присущая твоим суждениям, свидетельствует об узости восприятия, маргинальности.
avatar
Узости мышления? Хех. Я не раз видел КОБовцев говорящих о том что продвигают идеи КОБы в массы. Цель КПЕ было привести идеи КОБы в жизнь. И они похоже не осознают, что это не реально. Почему? Да потому что этого массы никогда не примут. С их отзывами и религиях, о христианстве, о Библии. Верующие христиане не оценят их никогда за такое. А это уже считай пол России. Исламистам и буддистам тоже концепция не по нраву. Что говорить об атеистах. А вот такие как ТитанРок постоянно западают на нечто подобное. О каком продвижении в массы может идти речь, если большинство населения России даже если узнает, то отвергнет это… Они говорят о 6 концепциях управления, но на деле использовать их не в состоянии. Это бессмысленное продвижение бессмысленных идей. Как бы мудрено не писали это видно. Их не замалчивают. Они попросту накуй не уперлись. Если правительство начнет вещать о КОБе, то их просто засмеют.
avatar
1) КОБ и КПЕ это две большие разницы.
2) Ты по себе судишь о том, что «массы» примут, а что нет?
3) Вещать и применять в жизни, как ты считаешь, есть разница? а можно применять не вещая?
4) КОБ работоспособна. Проверено жизнью. КОБ меняет людей, а люди в купе — это общество. И общество уже заметно (для меня, по крайней мере) изменяется? И позиция, подобная твоей — реакция на это изменение.
avatar
1) КОБ и КПЕ это две большие разницы.
Как ты догадался? Тут такая же разница, как между коммунистической концепцией и коммунистической партией.

2) Ты по себе судишь о том, что «массы» примут, а что нет?
avatar
Как ты догадался? Тут такая же разница, как между коммунистической концепцией и коммунистической партией.
кстати, разница огромная: идея и её реализация вещи разные.

2) Ты по себе судишь о том, что «массы» примут, а что нет?
я сужу по отношению идей к Истине. Всякие ложные идеи, при все их привлекательности, через время превратятся в прах, вопрос только через какое время. КОБ, возможно не идеальна. Она меняется со временем, по мере освоения новых знаний, и более адекватной концепции мне не доводилось встречать. Может быть ты знаешь альтернативу?
avatar
кстати, разница огромная: идея и её реализация вещи разные.
Спасибо Кэп.
avatar
Я знаю что создатели концепции такие же люди как и все вокруг меня окружающие. Они учились в тех же школах, тех же университетах, овладевали теми же профессиями, влюблялись, расставались и скорее всего мочились на улице под дерево когда приспичит, а туалета поблизости нет. Они не были одаренными детьми, не были вундеркиндами и пр. Но они не первые кто создает какую-то концепцию. У них были такие же источники информации как и у всех остальных. По факту отличай от остальных нет. Вообще никаких. Между тем я видел толпы религиозных фанатиков, людей считающих что они видят духов, людей считающих себя магами, я видел людей под наркотическим угаром, я видел даже ТитанРока. Они тоже все из одного общества. И ведь среди них нет знатных ученых и других видных деятелей. Ни один из них не принес реальной пользы обществу. Реально все общество в целом они не изменили. И ты меня спрашиваешь знаю ли я альтернативу придуманному этими людьми? ) Я должен выбирать из этого бредового списка бред который подходит мне? Между тем возьмем такую историческую личность как Сталин. Он не овладевал КОБой, не был религиозным фанатиком, не видел духов, не был магом и т.п. Сейчас это самая обсуждаемая личность в этой стране. Кто-то говорил что КОБу замалчивают? Сталина ведь еще хуже после смерти Хрущев засирал, потом в перестройку и 20 лет после нее засирают его по всем каналам ТВ, газетах и интернете. Сколько денег в это дело ушло. И что же? Нихрена не вышло. Сталин самый популярный человек в этой стране по сей день. И если бы он жил в наше время то за ним пошли практически все. Даже те кто его обсирал. Почему так? Да потому что это был человек великих дел. Без лишних слов из Никого стал Всем. И не потому что продвигал чьи-то бредовые идеи, а потому что делал дело. Чем могут за 20 лет похвастать КОБовцы? Ничем. Ну не привлекает сильных личностей КОБа. И мне, как человеку знакомого с ней совершенно понятно почему. Тем временем в Екатеринбурге православный еврей Ройзман, который еще к тому же и судим по малолетке, успешно борется с наркотиками. Показывают ли его по телевизору? Нет. Тем не менее в Екатеринбурге его знают все, и еще дохрена народу по всей России. А теперь когда он создал еще и «Страну без наркотиков», то его узнает еще больше. Почему так? Да потому что он занят реальным делом. Он популярен среди населения. Мощнейшая личность. Вот кто меняет людей. 4 реабилитационных центров для наркоманов создал. Как тебе такая альтернатива?
avatar
Кстати в тойже КОБе оцень высоко ценят Сталина, его методы работы, также говорят что он дошел до того самого межотраслевого баланса и создал корпорацию ссср, где гос-во работало на простых граждан требуя от них тогоже самого.
avatar
Конкретно Петров ценит.
avatar
1) по создателям концепции — авторство, в числе многих, приписываю профессору Зубову. Человеку уж точно не обычному, и не ординарному. Слепой от рождения, выучился, обзавелся семьёй, пятеро детей и огромный вклад внёс в физику.
2) по Сталину — Сталин действовал без теории, по целесообразности. Но, в принципе, можно сказать, что он действовал по КОБ: улучшал жизнь большинства людей.
3) по Ройзману — откуда тебе известно знаком ли он с КОБ? и его отношение к ней?
4) по тебе — сам то ты до чего додумался? что сделал? или ты из тех кто только занимается критиканством, не предлагая ничего взамен?
avatar
1) по создателям концепции — авторство, в числе многих, приписываю профессору Зубову. Человеку уж точно не обычному, и не ординарному. Слепой от рождения, выучился, обзавелся семьёй, пятеро детей и огромный вклад внёс в физику.
Приписывают — ключевое слово.

2) по Сталину — Сталин действовал без теории, по целесообразности. Но, в принципе, можно сказать, что он действовал по КОБ: улучшал жизнь большинства людей.
Ничего общего с КОБой у него не было, кроме прозвища. ) Пока что КОБовцы не улучшали жизнь людей.

3) по Ройзману — откуда тебе известно знаком ли он с КОБ? и его отношение к ней?
Я не говорил, что мне известо что он знаком с КОБ. Ройзман ярый православный человек. Какое тут может быть отношение к КОБ?

4) по тебе — сам то ты до чего додумался?
До сути кредитно-финансовой системы.

что сделал?
Пока что спас одному человеку жизнь с риском для своей. А, ну еще помогал человеку с пеоломаными ногами, а так же еще человеку которому ногу отпилили. Много всякого по мелочи.

или ты из тех кто только занимается критиканством, не предлагая ничего взамен?
Взамен чего? Взамен КОБы чтоль?
avatar
… по тебе — сам то ты до чего додумался?
— До сути кредитно-финансовой системы.
=D Жги истчо?
avatar
Х.з. как сказать. На протяжении десятка лет я с вероятностью в 100% предсказывал, кто победит на выборах при этом не голосовав за этих кандидатов. С такой же точностью предсказывало почти все население страны. Как так? Так вот предскажу еще раз со 100% вероятностью, что КОБа не пройдет в массы никогда.
avatar
3) Вещать и применять в жизни, как ты считаешь, есть разница? а можно применять не вещая?
Можно. Так делает большинство населения страны. Например мне что бы напечатать текст не нужно вещать всем как это делается.

4) КОБ работоспособна. Проверено жизнью. КОБ меняет людей, а люди в купе — это общество. И общество уже заметно (для меня, по крайней мере) изменяется? И позиция, подобная твоей — реакция на это изменение.
Когда мне было 15 лет я тоже думал, что это круто. Оказалось нет. КОБ никуя никого не меняет.
avatar
меня изменила. В корне.
avatar
Тебе так кажеться. По сути ты остался тем же кем и был.
avatar
И пока некоторые тратят впустую время на овладивание разумом маразма, другие делают дело сталкиваясь с реальными проблемами жизни.
avatar
Мдя, поговорили, а понимания так и нет… утенок как был гадким, так и сдох уродом :/
avatar
Правда это было давно, мне было где-то 15-16 лет.
avatar
А как расшифровывается КОБ?
avatar
Концепция Общественной Безопасности.
направление политической мысли, рассматривающее текущую действительность через призму теории заговора.
К плюсам можно отнести
— неплохая методологическая база; системное рассмотрение вопросов
— пропаганда ЗОЖ; в принципе, учат добру

Местами радикальны, но, ИМХО, внимания заслуживают.
avatar
Спасибо. Значит, как инструмент пригодится, а в ранг ведущей идеи лучше не возводить.
avatar
Ну если тебе инетесно забивать голову сотнями аналитических статей… )
avatar
Лицо освоившее методологию КОБы, не нуждается в прочтении тучи аналитических статей. Поэтому, исходя из того, что КОБу ты воспринимаешь как бесконечную аналитику, я делаю вывод, что её методологию ты не впитал и твоё заявление про “куйню” звучит необоснованно.
avatar
Странно, зачем же тогда создатели КОБ пишут тучи аналитических статей, коль освоившим методологию КОБы читать этот аналитический понос не нужно.
avatar
Ах да, наверное мне, не освоившему методологию, этого не понять.
avatar
Тебе видней :)
avatar
Пишут ориентировано для людей, с концепцией не знакомых.
avatar
)))))) Как будто не знакомые с концепцией читают их статьи.
avatar
ты не поверишь :)
avatar
Что в твоем понимани «освоить методологию КОБы»?
avatar
Освоить методологию, у меня также, как и у всех, использовать определенный набор средств и методов для изучения предмета. Собсна в чем трудность термина то?
avatar
И какой же набор средств и методов ты использовал для изучения предмета? Ну кроме глаз и знания русского языка.
avatar
Глаза и русский язык в том числе :) Все шесть обобщенных средств управления подробно расписаны в КОБ. Каждый из них также разжеван. Ты мне предлагаешь сюда гигантские массивы текста цитировать?
avatar
Мы щас не о средствах управления говорим, а о средствах и методах изучения предмета.
avatar
А предмета чего, простите? :)
avatar
КОБы.
avatar
КОБа описывает >процессы управления< и изучает их при помощи выведенной методологии, базирующейся на обобщенных средствах управления.
Учи матчасть! :)
avatar
Бля, 6 видов управления это маленькая толика всей КОБы.
avatar
От куда мне знать, что ты конкретно говоришь а какой-то части, а не о всей концепции. Ты бы хоть пояснял.
avatar
Это и есть вся концепция, остальное как раз батарейки :)
avatar
Вообще-то это всего лишь относиться к ДОТУ вроде.
avatar
Остальное прекрасно описывается социологией, политологией, математикой, психологией и т.д. Конечно, если человек с этими предметами не знаком, то он узнает много нового (про эгрегоры, матрицу возможных состояний, типы строя психики и прочее), но, согласись, это уже не изобретение авторов концепции.
avatar
вообще, любая здравая относительно непротиворечивая теория может быть сформулирована сколь-угодно кратко.
avatar
Не спорю. Собсна в чем противоречие со сказанным мной. Она и описывается 6-ю средствами управления. Это 6-7 строк в столбик. Вроде довольно кратко.
avatar
насколько я понял из вашей беседы, эти 6 тезисов требуют мегабайт разъяснений, иначе их смысл непонятен.
Ну, брось хотя бы их.
avatar
Ясно.
Охх, чувствую себя каким-то миссионером :), пишу по памяти, поэтому может названия и не совпадут, так что сильно не пинайте)
Шесть приоритетов обобщенных средств управления на которых базируется ДОТУ, являющаяся частью КОБы (расположены в порядке убывания по силе воздействия):
1. мировоззренческий
2. хронологический
3. идеологический
4. экономический
5. генетический
6. военный
Предполагаю, ты меня сейчас попросишь каждый из них описать :)

зыЖ Я там внизу книжку небольшую кидал, там все есть.
avatar
Эх поторопился я, надо было сразу дать слово авторам :)
Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления).
С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным. Такими средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:
1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие как в пределах региона, так и в глобальных масштабах.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процессы, воспринимая «хаотичный» поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру распознавания. (В настоящем контексте под культурой понимается вся информация, в преемственности поколений не передаваемая генетически).
3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии» — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носителей их духа.
Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

Скопипастил отсюда kob.su/content/chto-takoie-kob
Да, к сведению, моя точка зрения на некоторые вопросы, может не совпадать с мнением КОБовцев, но в случае холивара я скорее всего буду с ними :)
avatar
как-то это не тянет на общую теорию всего. Набор банальностей с уклоном в конспирологию.
avatar
Так ведь никто и не обещал общую теорию всего. Концепция описывает процессы управления. Все. Не надо искать в ней то, чего в ней нет.
Ежели че, в общем, то я завтра отвечу, мне домой пора.
avatar
Кстати сама по себе книга «Мертвая вода» это собраные воедино первые аналитические статьи. Ее до сих пор правят и дополняют.
avatar
Вполне возможно, я не в курсе. Но это не мешает ей выполнять свою функцию, причем довольно успешно. И, кстати, заметь, при практически тотальном замалчивании КОБы, о ней узнает все больше людей, и кто-то из них начинает её изучать.
avatar
Что значит замалчивании? То что их не показывают по телику ты называешь замалчиванием? )
avatar
Ты недооцениваешь роль ТВ :). Я про СМИ вообще говорил.
avatar
Ну вот в чем заключается замалчивание скажи мне? Вот мне например кажется замалчивают +100500. По телику не показывают, правительство молчит. Между тем о +100500 узнало пол страны за короткое время. А ты мне говоришь о том что КОБ за 20 лет уже как «узнают все больше людей». Как будто это что то невероятное.
avatar
Вот когда +100500 станет концепцией, тогда я погорюю с тобой вместе :)
avatar
Мы говорим о распространении в массы. При одинаковых возможнастях разный результат.
avatar
Цель КОБы не распространение, а освоение массами через распространение. Этож не иеговисты какие-нибудь. Важно не количество сторонников концепции, а их качество.
avatar
Вот если я освою профессию хирурга-травматолога, то я смогу лечть людей. Делать операции и все такое.

А освоив то что ты говоришь что может сделать человек? Только конкретно. Без воды.
avatar
жить по совести, не заниматься самодеградацией по полной, растить детей, трезво смотреть на мир.
avatar
Для это надо читать КОБ? )
avatar
Нет. КОБ показывает что это является не чемто личным а отражается на всем обществе
avatar
Как по мне все это есть и в учебнике по обществознанию. КОБ это не источник. В КОБе написанно так много всего… и все взято практически с интернета или работ других людей, только они перефразируют покручивают через свою идеологию, и на выходе получается псевдонаучный бред. Взять ту же Телегонию, где-то услышали про нее краем уха и сразу начали прокручивать через свой мозг. А ведь доказано было, что телегония псевдонаука и была основанна на ложных представлениях. А КОБ вбрала в себя на полном серьезе. В результате последователи КОБ замечая многочисленные огрехи начинают сраться друг с друго. Кто из них лучше понимает КОБ и т.д. Среди некоторых пошли версии, что ВП СССР давно контролируют иностранные спецслужбы. Что в принципе логично если учесть что старейшие КОБовцы сруться с ВП СССР.
avatar
этим мне она тоже не нравится но это не повод открещиватся от более прозаических вещей таких как беструктурное управление
avatar
Залезь на тематические форумы. Среди КОБовцев срачи невиданных масштабов.
avatar
И как так получилось что партия КПЕ соданная для продвижения КОБы в массы, вдруг неожиданно посралась с Внутренним предиктором СССР. А ведь покойный лидер КПЕ был одним из создателей КОБы. А посрались они по поводу различий в понимании самой КОБы. Как так? Может кто-то из создателей КОБы утратил методологию? )))
avatar
Странно, почему ты мне задаешь этот вопрос. Я в правление КПЕ не входил и в партиях не состоял, у них и выясняй. Концепция то при чем?
avatar
В том что создатели концепции сами спорят о том кто из них правильнее понимает концепцию. Тебе не кажется это странным?
avatar
Нет.
avatar
Т.е. это совершенно нормально что создатели концепции не могут разобраться в собстенной концепции?
avatar
Да нет у них такого. Это всякие левые личности вклиниваются
avatar
Под левыми личностями ты имее ввиду Петрова или «Внутрений предиктор СССР»? Ведь они срались между собой.
avatar
Я хз о чем ты пытаешься сказать. Также как не понимаю как связан Петров-человек и Внутренний Предиктор-назначеныенный человек на управление страной
avatar
Внутренний Предиктор — группа людей.

назначеныенный человек на управление страной
сам то понял?
avatar
какая разница группа или один. непонятно почему у тебя они рядом стоят с Петровым
avatar
Потому что они вместе создавали КОБ.
avatar
они это кто??? Внутренний предиктор??? Его как бы нет и небыло
avatar
ВП СССР назвала себя группа людей создававшая КОБ. Что значит нет и не было?
avatar
Я уже вижу в твоих словах простиворечие со словами finwhale и lev123. КОБ стал информационным хаосом.
avatar
Просто, как оказалось, в причинах расходились.
avatar
Ученики, после смерти Исуса, тоже не смогли разобраться в собственном учении. Учение Исуса Иосифовича в топку?
avatar
Ты вообще видишь что я пишу? Создатели спорят друг с другом, а не последователи.
avatar
Вовсе не факт, что Исус является основателем своего учения. Так, например, небезосновательно, его приписывают к последователям ессеев. А учитывая то, что достоверно неизвестно, кто конкретно является автором концепции и есть ли у них конфликт, то мое сравнение вполне уместно. Ты лучше объясни, что в концепции конкретно, по твоим словам “куйня”?
avatar
В том что она вобрала в себя, наверное, все возможные псевдо-науки. Да и вообще всю информацию которую они предоставляют уже была написана. Авторы же все видят через какую-то призму. От чего на входе, чего бы они не касались, получается невнятная ничего общего не имеющая с реальным миром куйня. Я даже не говорю о стиле изложения материала, потому что это полный атас.
avatar
Я правильно тебя понял: социология, математика и т. д. – псевдонауки. Вся информация которую они генерируют – плагиат, или её можно найти самостоятельно. Все излагаемого КОБ не применимо к жизни, к тому же с херовым стилем изложения? Так?
avatar
Нетак. Он говорит что КОБ себя дискредитирует всякими астрологиями, телегонией и прочей чушью. Тут я с ним согласен, но все равно считаю КОБ хорошей штукой.
avatar
КОБ дискредитирует себя прежде всего по меньшей мере странными представлениями о Всевышнем. А теперь представь себе, как к этому отнесутся христиане, исламисты, буддисты и иудеи. Как к этому отнесутся атеисты в конце концов…
avatar
Попробую описать, что понимается под богом, всевышнем и т.д. Начну издалека :) Наш мир очень сложен и многогранен, при этом какой он реально, мы не знаем, а можем лишь строить свои представления (модели) о нем исходя из наших восприятий. («Дао, тонкую реальность вселенной, невозможно описать. То, что можно описать словами, — это всего лишь умственная концепция.»© Лао-цзы). Разработчики концепции положили в основу своего мировосприятия то, что весь окружающий нас мир – это взаимовложенность колебательно-частотных процессов. Т.е. колеблется электрон на своей орбите вокруг ядра атома со своей частотой, молекулы в кристаллической решетке со своей, все органы человека имеют свою частоту колебаний, земля вращается вокруг солнца и т.д. Это же справедливо и для социальных процессов, например смена поколений или распространение глобализации… Так вот, второй принцип состоит в том, что находясь на внутреннем уровне этой модели, внешний не всегда доступен к познанию, хотя при этом воспринимать его и обмениваться информацией (т.е. реагировать на его воздействие) можно. При этом объект на внешнем уровне обладает бОльшим количеством и качеством восприятий и способен осуществлять управление объектом на внутреннем уровне. Пример: Растет трава на газоне, реагирует изменяя свое состояние под воздействием внешних факторов (дождь, освещенность), при этом солнце (источник света) или поливочный кран (источник влаги) по отношению к траве находятся на внешнем уровне этой матрешки, потому, для травы непознаваемы, что не мешает ей обмениваться с ними, реагируя ростом. Траву, может сорвать и съесть корова, которая является, опять же внешним уровнем для травы. Кстати это будет для неё непонятным катастрофическим вмешательством свыше, т.к. что такое корова, трава не знает и познание это для неё закрыто. Для животного, человек также является внешним уровнем, и потому почти непознаваем, хотя животное уже фиксирует его на уровне биологического объекта и даже может его съесть. Человек, находясь на внешнем уровне, может иметь цель управлять как травой, высаживая газоны, так и животными, разводя тоже стадо коров, например. Вселенная для человека также является внешним уровнем, хотя отчасти вполне поддается описанию и исследованию и т.д. Следовательно, продолжая эту цепочку логично предположить, что существуют уровни выше нашего, которые недоступны или ограниченно доступны нашему восприятию (ну как корова для травы). Именно эти уровни и подразумеваются, когда речь идет о вседержителе, также эти уровни кто-то может назвать богом, сути это не меняет. По крайней мере, для меня, смотрящего с атеистических позиций, все логично обосновано. Кстати, никто не запрещает рассматривать эти внешние уровни, как некую личность с бородой и в тапках, так что представители монорелигий должны быть также довольны :)
avatar
По поводу всяких телегоний и прочих астрологий. Строго эмпирически мы не можем здесь говорить о науке, согласен? А, если так, то КОБ себя этим просто не может дискредитировать, т.к. не может на них базироваться. Вот попробуй, например, любой из шести приоритетов описать при помощи телегонии или астрологии :) Другое дело, что о своем понимании данных понятий может заявлять кто-то из её лидеров, но это в любом случае является его частным мнением по вопросу.
avatar
Ага, только ты наверное забываешь, что книга тоже частное мнение.
avatar
Вот ты сейчас всем своим текстом просто приводишь яркий пример «виденья через призму».

1. Если я говорю что она вобрала в себя псевдо-науки, то так оно и есть. Фантазии на тему социологи, математики и еще множества реальных наук я даже упоминать не стал.

2. Да практически вся информация, которую они предоставляют есть в других источниках. И опять таки я не говорю о ее верности или не верности.

3. Ну знаешь, ничего конкретного, особенного, чего бы не делали люди не связанные с КОБой, КОБовцы не сделали. Ни один. Вот, например, говорит человек «я активно притворяю КОБу в жизнь». Я могу спросить и каким же образом. И почти всегда мне отвечают по разному. И почти всегда я могу провести параллели с другой идеологией, учением или чем-либо еще.

4. Стиль изложения очень сложен, чтобы воспринять его. Обычно у людей при прочтении «Мертвой воды» почти на каждой странице возникает примерно такой вопрос «Что за херня?». Тот кто утверждает, что у него подобных вопросов в голове не возникало просто напросто писдобол. Ах да, именно такой стиль изложения вызывает у меня ассоциации с к каким-то психическим расстройством. Могу даже пояснить почему.
avatar
Вот ты сейчас всем своим текстом просто приводишь яркий пример «виденья через призму».
Обоснуй пожалуйста.

Если я говорю что она вобрала в себя псевдо-науки, то так оно и есть.
Не хочу тебя расстраивать, но это всего лишь значит, что ты это по какой-то причине сказал :)
Фантазии на тему социологи, математики и еще множества реальных наук я даже упоминать не стал.
А зря, может они бы оказались не фантазиями) Назовешь какая псевдонаука описывает эгрегоры или матрицы например?

2. Что всю эту информацию можно найти и в других источниках ни кто и не спорит и не запрещает тебе искать и использовать её, но разве собрать её всю в выстроенную, понятную многим концепцию не достойный уважения труд? А ты все разом “куйней” нарек.

3. Что по твоему должны были КОБовцы сделать. Тебе выдали концепцию, ответственность за её внедрение они на себя взяли, можешь её принимать или нет, а больше они ничего никому не должны :)

4. Поясни конечно, очень интересно, а то я под твоё определение пиздобола попал :) Особенно про психическое расстройство.
avatar
КОБ предлагает свою альтернативную концепцию развития общества, в противовес господствующей ныне – библейской, а также раскрывает обывателю методологию её освоения. ИМХО полезно для ознакомления однозначно.

Вот, старенькая книжка, может понравится:
magspace.ru_Tayna_Kontseptualnoy_Vlasti.doc (421 Kb)
avatar
А идеология основывается на «божем промысле».
avatar
Просто уже вбили в голову некие понятия которые считаются отрицательными. Например при фразе божественный промысел, все представляют себе деда в белом облаке наверху и не воспринимают серьезно. а на самом деле просто предлагают жить по совести не делать зла, делать добро, не так уж и плохо, вести здоровый образ жизни, как всегда разумеется ктото да переборщит.
зы.жаль Петрова уже нет с нами…
avatar
Петров жег напалмом просто. Нес какой-то бред с серьезным выражением лица. Особенно прикольнуло когда он рассказывал, что Чаплин как бы помог прийти Гитлеру к власти.
avatar
Он не так об этом говорил.
avatar
Суть была такая.
avatar
Суть как раз была в другом, ты просто выровнял её со своим пониманием, надеюсь ты не будешь утверждать, что оно истинно :)
avatar
И в чем же была суть?
avatar
Там был пример, как проявляет себя матрица предопределенных состояний, который ты, как видимо не понял.
avatar
Вообще-то речь шла, напомню, про бесструктурное управление, но ты видимо не понял. И в пример приводил Чаплина с его фильмом «Великий диктатор».

Суть была такая… Одна из лекций. Тема лекции непонятна, т.к. он скачет от одного к другому. Бывает вообще на полуслове тормозит и с ходу начинает о чем-то другом. Ну так вот начал что то про советского карикатуриста, который писал карикатуры еще в Великую Отечественную войну на Гитлера и нацизм. От чего-то Петров этим был недоволен. Ну и давай приводить примеры. Мол Чаплин своим фильмом «Великий диктатор» «застабилизировал» режим Гитлера, когда он только зарождался… «Великий диктатор» это жесткая сатира на нацизм и Гитлера в частности. Петров говорит, мол это «глобальная мафия» его наняла, что бы он этим фильмом как бы помог Гитлеру. Объяснил он это тем, что фильм заставлял относиться к Гитлеру несерьезно. Тем самым обеспечил «информационное сопровождение» нацистского движения приведшее к многочисленным жертвам. Говорил какой-то бред про бесструктурное управление. А в подтверждение слов говорит, мол Чаплину памятник поставили в логове глобальной мафии Швейцарии. Для любого знакомого с темой вопроса совершенно ясно, что все сказанное крайний маразм.
Во-первых, за фильм «Великий диктатор» Чаплина называли «грязным коммунистом» и тому подобном. Правительство США его за это пыталась нахватить. Потому что фильм мог испортить отношения с Германией, а им это нафиг не надо было. Так же третий рейх назвал Чаплина евреем и внес его в черные списки.
Во-вторых, фильм был снят и выпущен в 1940 году. Какой нахрен «застабелизировал» режим Гитлера, когда он только зарождался? К этому времени все уже родилось и было стабильно. Почти вся Европа была захвачена. Власть Гитлера была крепчайшая. Уже на следующий год на нас напали.
В-третьих, в Швейцарии ему памятник поставили, потому что он окончил жизнь там. Из США его изгнали, а въезд был запрещен.
Ну и наконец, Чаплин активно выступал против нацизма и призывал поскорее открыть второй фронт в помощь СССР.
Петров об этом не знал.

И у Петрова во многом так. Где-то что-то услышит, где-то что-то прочтет и все – считает уже, что все знает и понимает, и как ловко он всех разоблачает. Да и вообще вся эта «идеология» основанная на «Божьем промысле» никогда не будет иметь успех. Никто этого не примет. У нас в стране самая сильная религия это «религия» Победы.
avatar
кудрин нес бред, познер нес бред, сванидзе постоянно бред несет, за Петровым такого не наблюдал.
avatar
Скачай в диси «Теория управления» за полтора часа все расказывают и подробно расписывают.
avatar
Теория заговора?
avatar
Посмотри. в любом случаи будет полезно для кругозора
avatar
Сама суть в чем?
avatar
неуправляемых процессов не бывает
avatar
Посмотри действительно не пожалеешь, есть конечно и про загороры и про все все все.
avatar
Кароче примерно все то же что пишет Максим Калашников, только в 100 раз мудреннее и больше. И немного другими словами.
avatar
ВП СССР назвала себя группа людей создававшая КОБ. Что значит нет и не было?
Написал: Dots
нет нет и еще раз нет. ты глубоко не понял этот момент.
ГП этот тот кто должен был управлять страной «прийдя» они к власти. тот кто регулировалбы жизнь в стране и т.д. Поэтому его как бы и не было.
На самом деле если отбросить всякую телегонию то говорит хорошие вещи. Про ростовщичество, про проценты, про различные мировые процессы, которые иногда кажутся сами происходят.
avatar
Что значит не понял? Они до сих пор именуют себя ВП СССР и пишут аналитические статьи.

На самом деле если отбросить всякую телегонию то говорит хорошие вещи.
Дохрена отбрасывать прийдется.

Про ростовщичество, про проценты
Про это неплохо говорили католики несколько веков назад. Хотя нет, что это я, они же сжигали их. Есть пример получше. Например исламисты. У них даже банки и экономическая система другие. Потому что ислам запрещает ростовщичество. А вообще про проценты, ростовщичество и прочее они только царапнули поверхность. Даже я могу больше рассказать об этом.

про различные мировые процессы, которые иногда кажутся сами происходят
А кто сейчас про это не говорит? )
avatar
Другими словами что плохого если то что они говорят уже гдето было??? Межотраслевой баланс это кстати они нашли.
avatar
Ну еслиб они просто так повторяли, но они прокручевают это все. Выходит хрень.
avatar
Отнють. может быть сейчас там и пошел сыр бор. но после просмотра «ТУ» у меня таких мыслей не возникало, все четко. А то что он скачет от одной темы к другой он и на этот счет говорит, что нам знание подаются несвязанными а такими пришками он показывает что мир целостен. как там азбука раньше была, на одной странице птичка, на другой пример, все нужно подавать сразу.
Вот как вопрос по этому. Экономика эта гуманитарная или математическая наука?
avatar
Экономика которая представлена в наших учебника гуманитарная. Вообще я бы подходил к вопросу так: точная или не точная? Ну так вот вообще экономика не точная наука, хотя судя по книжкам они претендуют на точную. Пишут об экономических законах и т.п. Хотя законов там никаких не может быть. Любой закон с их точки зрения выглядит обобщенно так: «если X уменьшается, то Y увеличивается». Т.е. рассматриваются взаимоотношение двух параметров. Хотя это в корне не верно. В реальной экономике взаимодействуют сразу несколько параметров. К проблеме надо подходить с позиции логики, а не «законов». Яркий пример тому инфляция. В реале мало людей понимает, что это такое. То чем называют инфляцией сейчас никакого отношения к реальной инфляции не имеет. Зачастую вообще путают с дефляцией.
avatar
Петров скачет от одного к другому, потому что не может держать мысль.
avatar
Скакал к сожалению.
Экономика пожалуй точней чем таже педогогика где рай словоблудия и рузльтат будет виден через года только.
Что за глупость про два параметра??? Так только гуманитарии могут говорить, там замешаны кучи всяких разных параметров и условий, одной логигой тут не обойдешься.
avatar
Что за глупость про два параметра???
Ну это ты спрашивай составителей учебных пособий. К каждому «закону» прилогается график. А в тестовых вопросах предлогают написать, как поведет себя график если «X изменить вот так, а Y вот так».

Экономика пожалуй точней чем таже педогогика
Речь не о том кто кого точнее, а о том что экономика не точная наука.

там замешаны кучи всяких разных параметров и условий, одной логигой тут не обойдешься
Чтобы правильно понять взаимосвязь этих параметров и условий надо воспользоваться логикой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.