Творчество





  • avatar
  • .
  • +27

12 комментариев

avatar
Ничего не понял…
avatar
В тесте Роршаха на картинке каждый видит свое изображение в зависимости от своей психологии )
avatar
Я думал, картинка ниже и есть дело рук Роршаха!)
avatar


avatar
Да, заяндексил уже)
avatar
Вижу это на картинке.
avatar
Тонкий юмор. Оценил.
avatar
Автор шутки полагает, что в подобных делах все зависит от судьи — одному показалось, что имеет место быть нацистская символика, другому порнография, третьему оправдание терроризма, а четвертый вообще ничего не увидел.
Это принципиальная ошибка — судья не является специалистом в этой области, поэтому в суд дело поступает уже с заключением экспертизы, которая назначается следователем и которую проводят компетентные в своей области специалисты.
  • Lyka
  • 0
avatar
Так никто там и не говорит, что всё дело только в одном судье. Там написано про процесс, а значит всё что ты написал само собой предполагалось. :)
avatar
Там написано про процесс
Там написано:
Суд выявил

Еще раз: когда сторона обвинения направляет дело в суд, то в нем уже есть заключение эксперта о том, что в тексте (картинке и так далее) имеет место быть то, другое или третье, что уголовно наказуемо. Поэтому суд не выявляет, что было на картинке, суд устанавливает виновность или нет подсудимого и назначает наказание.
Но как тебе угодно, спорить не собираюсь.
avatar
2.сабж.
  • 1GR
  • +3
avatar
А я тебе неделю назад сказал: Преврати проблему в шутку и она перестанет быть проблемой (Задорнов)
  • djd
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.