103 комментария

avatar
Путин президент, ура!
avatar
Или еще рано?
avatar
А что, изначально были сомнения?
avatar
Сарказм же, ну =_=
avatar
довериЕ?
avatar
Не до твитерров, очепятка)
avatar
и это при том, что запятую я простил )
avatar
У Путина нет официальных аккаунтов в соцсетях.
avatar
с чегой это?
у Сталина есть твиттер, а у Путина, значит, нет?
avatar


avatar
А разве в сумме не должно быть 100%? Или здесь берётся процент от общего количества выданных бюллетеней?
avatar
Есть еще испорченные и недействительные бюллетени.
avatar
Ну зачем ты так про 4 и ниже места в рейтинге
avatar
мой голос тоже среди этих процентов. вначале думал зачем идти если и так победит Владимир Владимирович, но решил сходить ибо:
1 к Путину доверие увеличилось намного
2 остальные кандидаты пидорасы, откровенные враги и просто клоуны
3 спасибо лехе навральному за агитацию.
avatar
А вот, чисто теоретически, если бы выборы прошли бы без Путина, я бы свой голос за Сурайкина отдал, среди представленных.
avatar
даже не буду пытаться понять твою логику
avatar
Ну убери из списка Путина и предложи свою кандидатуру из оставшихся.
avatar
Ну убери из списка Путина и предложи свою кандидатуру из оставшихся.
Это даже не гипотетическая ситуация, а невозможная вообще. Если бы не было кандидата Путина, то был бы другой из правящей партии — либо преемник, либо хорошо известный и популярный политик из команды Путина.
Поэтому и тебе пришлось бы сделать свой выбор из оставшихся семи плюс некто, кто был бы куда популярнее Сурайкина. Поэтому вовсе не факт, что в этом случае ты проголосовал за упомянутого.
avatar
Я потому и написал. Выбери из оставшихся, а невозможность гипотетического предположения — это у кого какие возможности.
avatar
По факту-то и выбирать не из кого. Жириновский шут и марионетка. Пусть и весьма грамотный товарищ. Грудинин о какой-то национализации говорит. Национализации чего? (я не смотрю дебаты и прочее). Собчак без комментариев. А кто все остальные? Тот же Сурайкин?
avatar
а что Титов?
avatar
видимо Титов — ничто…
avatar
По факту, кроме Путина, никого в билютенях и не нужно было никого вписывать. Нет здоровой конкуренции. Уверен в России есть, наверное, достойные кандидаты, но в билютенях, кроме Путина, я не видел никого, хорошо что Дарт Вейдеров нет и то ладно.
avatar
ну назови этих достойных если уверен.
avatar
ну назови этих достойных если уверен.
Не собираюсь. Уверен, что, кроме Путина, в России из 146 млн людей есть ещё умные и сильные люди, достойными быть президентом, но не те, что в бюлетенях. Ты сомневаешься?
avatar
А теперь подумай, как выглядел бы список претендентов без Путина?
Какие бы фамилии там присутствовали? Почему этих фамилий нет при наличии Путина?
avatar
Не могу представить, одно знаю, не будь там Путина, ни за кого бы не голосовал, бы либ шойгу там всякие или ещё, задумался б, но не факт.
avatar
Почему этих фамилий нет при наличии Путина?
может потому что у нас нет альтернатив в выборе политичеких элит? Если бы была альтернатива в выборе элит, против него не проголосало бы всего лишь 23 %.
всегда выборы — это борьба группировок (элит). Америкосы упростили их до 2. Почему к ним вопросов нет? Да и то, не факт, что это тру-противоборствующие силы. Во Франции разброд и шатание. самое забавное, что макарон в 2017 году набрал 24 %, т.е. против негопроголосовало 76 %. Забавная демократия, да?
avatar
Элиты выдвинули своего кандидата.
avatar
Не могу представить,
Так надо голову использовать по назначению.
avatar
luisfigo, ну поясни…
В этих выборах нет спортивного интереса, результат предсказуем. Нах они вообще нужны, сделали бы раз в 10лет…
avatar
бля…
У тебя клиповое мышление? Ты теряешь тему разговора после пары реплик.

Речь шла о:
есть ещё умные и сильные люди, достойными быть президентом, но не те, что в бюлетенях.

Я тебе предложил представить имена таких людей, которые были бы в списке, если бы там не было Путина.

Ты, как рыбка с памятью на 5 секунд, забыл это нахуй и говоришь:
результат предсказуем

Чувак, ты деградируешь на глазах. Это видно со стороны.
avatar
чо за? я ответил…
Не могу представить… бы либ шойгу там всякие или ещё, задумался

на сам свой вопрос
ну поясни…
это ты так пояснил, отлично. Я б хотел на вопрос поясни услышать твой ответ на свой вопрос
А теперь подумай, как выглядел бы список претендентов без Путина?
а не это, а конкретно
бля… деградируешь на глазах. Это видно со стороны. Я тебе предложил представить имена таких людей,
Вообще, я имел ввиду, что конкурентов могли бы и получше подобрать…
avatar
бляяя… вот тебе путешествия в США ума убавляют?

Смари. Есть элита. Это не в смысле «лучшие люди», а в смысле «самые сильные в плане захвате власти».

Вот ты, допустим, прошаренный хуй. Хочешь власти и денег. И даже хочешь к тому же добра людям. Куда ты пойдешь?

Есть три варианта.
1. В партию власти. Там ты займешь какую-то позицию, получишь кусочек власти, денег. И сможешь принести пользу людям, если хотел.
2. Сам по себе. Либо философствуешь бесплатно, либо рубишь бабла. Я философствую без штанов, Галицкий нарубил бабла. Ни я, ни он на политику не влияем.

3. Оппозиция. Снести режим, а уже потом нарубить много бабла, имея власть. Вариант: коммунисты, которые не хотят нарубить бабла себе. Но у них рейтинги плохие.

Итак, ты умный, сильный, мотивированный хуй. Куда ты пойдешь?
Я бы пошел в систему. Система ведь не зло сама по себе. Зло делают в ней отдельные ее элементы. И добро тоже.

Вот и смари. Путин — мухожук.

Элита выдвигает ряд претендентов. (Понятно, что там будут подковерные игры, войны...)
Сурков, Володин, Шойгу, Кириенко, Медведев, Новак, Мишустин, Золотов, даже эстонец, много там людей, которые доказали свою силу встать на крутые позиции.

Наверное, элита поделится на несколько лагерей. На два-три. И выдвинут от себя двух-трех лидеров. Или не поделятся. И выдвинут одного.

Смысл всех слов в следующем. Элита в этих выборах поставила на Путина. Но элита имеет в своем составе и иных претендентов на власть. Которые когда-то ее и получат.

Выборы без Путина будут при твоей жизни будут еще раз. И ты выберешь кого-то из них. Из тех, что сейчас — команда Путина.

Элита склонна сохранять свою власть, а не устраивать войну внутри себя.

Пойми. И попробуй сам стать частью элиты. Ты ведь хочешь народу России добра?

Так больше добра ты сможешь причинить народу России, если у тебя будет высокая должность.

А у Навального нет никакой должности, он не может народу России никакого добра принести. У него слабая позиция.

Скажешь, что равносильная правящей оппозиционная партия нужна? — Не факт. А почему не четыре оппозиционных? Но это не важно. Тебе жить осталось лет сорок. В это время сделай чего-то. А немедленно невозможно превратить нашу страну в США, где гражданам предлагают выбор между буржуазной и буржуазной партиями. И нафиг оно надо?
avatar
А теперь подумай, как выглядел бы список претендентов без Путина?
Если в списке наших кандидатов не было бы Путина, вот и подумай, за кого бы ты проголосовал. Я лично ни за кого.
avatar
Если сравнить в сша, там хер угадаешь, кого выберут, тут однозначно.
avatar
у тебя навязчивая идея — всё сравнивать с США. И априори считать, что там всё правильно и лучше.
avatar
априори нет, есть сравнение
avatar
Для чего сравниваешь?
avatar
Для чего сравниваешь?
мудрость есть народная, всё познаётся в сравнении. Против Путина ничего не имею, на данный момент самый лучший кандидат, лучше чем Ельцин на 2м сроке, которого народ «выбрал». Ну какие это выборы, если выбора нет, мож ну его нахуй эту демократию, я согласен, чтоб путин был у власти 70 лет, как король в тайланде.
avatar
омг…
Где ты этой чуши набрался?

Что значит «нет выбора»?
Нет выбора, если в ресторане тебе предлагают 10 видов говна. Но если тебе предлагают еще и шашлык, то выбор есть.

мож ну его нахуй эту демократию
бля, ну что за дебилизм…
Ты что под демократией понимаешь?
avatar
Где ты этой чуши набрался?
0 видов говна. Но если тебе предлагают еще и шашлык, то выбор есть.
Выбрать шашлык из говна ты считаешь выбором? обычно я такое не выбираю
avatar
Нет выбора, если в ресторане тебе предлагают 10 видов говна. Но если тебе предлагают еще и шашлык, то выбор есть.
я не хожу в такие заведения.
avatar
чувак, ты в реальной жизни.

Это называется инфантильностью. Ты дуешься, как дите, что тебе какого-то там выбора не дали. Нахуй он тебе? Что ты бы с ним делал? Тебе просто было бы приятно?
avatar
чувак, ты в реальной жизни.
не чувак.
avatar
Так ты можешь сформулировать, чем именно ты недоволен? Опиши ситуацию, которой ты был бы полностью удовлетворен.
avatar
avatar
Так ты можешь сформулировать, чем именно ты недоволен? Опиши ситуацию, которой ты был бы полностью удовлетворен.
На данный момент меня всё устраивает, я помоему описал, что выбор один, т.е. нет выборов.
Опиши ситуацию, которой ты был бы полностью удовлетворен.
был бы удовлетворен, если б выборов не было.
avatar
Путин должен был объявить, что выборов не будет, а он тут будет теперь всегда?
avatar
Путин должен был объявить, что выборов не будет, а он тут будет теперь всегда?
ну нет, срок президенства поменяли с 4Х до 6ти, надо до 10ти, будет демократия, да вооюбе, кто сказал, что в россии должна быть демократия, всегда цари правили…
avatar
ты ведь понимаешь, что общество такого не приняло бы?
avatar
ты ведь понимаешь, что общество такого не приняло бы?
конечно понимаю, это легитимность власти. И не спорю, кандидаты возмущают…
avatar
кандидаты возмущают…
эти кандидаты — отражение нашего общества. И их проценты — это отражение доли таких. Се ля ви.
avatar
avatar
выборов нет
avatar
avatar
luisfigoХотел напечатать, оскорбительно будет, давай без чуваков.
Короче выборов нет, согласен? Я не дуюсь, мне приятно, что я выбрал шашлык из говна.
avatar
Короче выборов нет, согласен?
Тебе что именно нужно? Ты именно с этим не можешь определиться.

Если ты про формальную процедуру, которую требует демократическая форма правления, то она была.
Если ты хотел, чтобы тебе для твоего удовольствия предложили широкий ассортимент замечательных на твой личный вкус претендентов на высший пост, то такого нигде и никогда не было и не будет.
Природа власти другая. Реально претендуют на власть ставленники элит.
avatar
Реально претендуют на власть ставленники элит.
ты прав, и выбирают элиты. В 96, когда у ельцина был рейтинг 2% (не реально), было 2 инфаркта, чудеса случаются, элиты выдвинули его, а народ избрал.
avatar
ты прав, и выбирают элиты.
так а чего ты тогда хочешь? :)
avatar
так а чего ты тогда хочешь? :)
да как бы ничего и не хотел, интересно просто, народ выбирает…
avatar
я согласен, чтоб путин был у власти 70 лет, как король в тайланде.
Я думаю он столько не протянет. Хотя…
avatar
Не нравится сша, а с кем сравнивать? давай с тайландом сравним, там король 70 лет у власти был без всяких выборов…
avatar
король 70 лет у власти был без всяких выборов…
кстати, Жирик предсказал, что это последние выборы.
avatar
avatar
Уверен, что, кроме Путина, в России из 146 млн людей есть ещё умные и сильные люди, достойными быть президентом, но не те, что в бюлетенях.

Ты сейчас утверждаешь, что вода мокрая. Не в том дело, черт возьми, что в России есть умные, сильные и достойные быть президентом люди. Это чертовски мало.
Нужно еще убедить в этом избирателя всей страны, а для этого в свою очередь, нужно начать заниматься публичной деятельностью, организовать команду, быть интересными и востребованными гражданами района, области, региона и так далее и именно в этом порядке.
И для этого мало быть умным и сильным, нужно еще быть неординарной личностью. И, главное, стать узнаваемым во всей стране.
А пенять на то, что в деревне Клюево есть некий дядя Вася, который бесспорно умный, сильный, достойный, но его почему-то не выбирают президентом, наивно.
avatar
Lyka Короче мы должны избирать не лучших из лучших, а тех, кого предложат. А из того, что предложили, выбора мало, если выбора мало, точнее его нет, выбор есть?
avatar
Короче мы должны избирать не лучших из лучших ...

А выборы президента — это какое-то действо, которое подчиняется неким твоим фантазиям?
Или есть регламент?

… а тех, кого предложат.

Товарищ Собчак кто-то предложил, или она сама предложилась? Если сама, то почему не предложился некий достойный кандидат из глубинки, который всяко есть?
avatar
MechMessiahДавай про собчак отдельный пост сотворим, не её ли папа помог нашему президенту, ты думаешь она и вправду верила, что может быть президентом, не про неё ли жирик говорил, что ей заплатили, что б была кандидатом…
avatar
Есть небезосновательная версия, что ксюшу завезли на выборы чтоб оттянуть на себя протестный электорат. На это почти прямо намекнул Ройзман в одном из интервью.
avatar
Короче мы должны избирать не лучших из лучших
Да что значит «лучших из лучших»? Небольшая параллель: каждый из миллионов мужчин выберет себе спутницу по жизни лучшую из лучших, но это будет не одна женщина, а ровно столько, сколько выбравших их мужчин. И для каждого она будет самая лучшая.
Так и на выборах — мы выбираем субъективно лучшего для себя — для кого-то это Путин, для кого-то это Жириновский, для кого-то Грудинин и так далее. И каждый из проголосовавших за разных кандидатов будет прав, утверждая что его кандидат лучших из лучших.
А из того, что предложили
Никто никого не предлагал. Ты заблуждаешься, полагая, что есть некая контора, которая предлагает НАМ кандидатов в Президенты. Все кандидаты собрали установленное законом количество голосов, то есть — были выдвинуты россиянами.

Против Путина ничего не имею…
Ну какие это выборы, если выбора нет

Ты говоришь глупость, которую постоянно педалируют те, кто недоволен действующей властью. По-твоему, если кандидат Путин может рассчитывать на 35% голосов, КПРФ на 20%, ЛДПР на 30% и так далее, то выбор есть. А если Путин имеет поддержку в 70%, причем и до и во время выборов, то выбора нет. С хуяли?
Ты договорился до того, что чем выше поддержка лидера избирателями, тем меньше демократии и меньше выбора. А если предположить, что Путина (Васькина, Петькина) реально поддерживают 95% населения страны, имеющих право избирать, то что — налицо царизм, тоталитаризм и прочие «измы»?

Выбор был — аж 8 кандидатов. Плохо тогда, когда любой выбор из 8 одинаково плох. Но когда хотя бы за одного кандидата отдают голоса подавляющее число избирателей, то говорить об отсутствии выбора только потому, что это не твой кандидат — глупо.
avatar
Стань достойным конкурентом. Только не ври.
avatar
обязательно, хорошо, конкурентов в списке кандидатов в президенты собрали самых достойных со всей страны, правда..))
avatar
А кто все остальные? Тот же Сурайкин?
Т.е. ты ставишь в укор кандидату в президенты тот факт, что конкретно ты ничего не знаешь о его деятельности? все ждем когда с ящика пролечат))
Научитесь уже интернетом пользоваться)
avatar
немного жаль что Жириновский так и останется краснобаем-трепачем и вечным думцем у которого всегда виноваты другие.
avatar
а кем иным он может остаться в истории, если он и есть
краснобаем-трепачем и вечным думцем у которого всегда виноваты другие.
?
avatar
у которого всегда виноваты другие
Внешний локус, знаем знаем.
avatar
Вот кстати да. если бы не его акция долой выборы. то явка была бы поменьше
avatar
тоже так считаю. я когда подумал что нуу может не пойду раз все и так ясно кто победит и выбор будет верный, то следующая мысль «не пойду — навральный приплюсует меня себе???» -да ну нахуй!
avatar
Навальный действует настолько грубо и бездарно, что у меня порой возникает мысль, что он работает на Кремль. Иначе как объяснить, что все его «акции» имеют прямо противоположный эффект и ведут к росту популярности действующей власти.
avatar
Навальный и есть проект кремля.
avatar
Именно так. Причем ведется плотная работа со школьниками, чтобы они воочию убедились в том, что оппозиция — говно)
avatar
Расчет на Великий Оппозиционный Бойкот оказался, конечно, большой ошибкой. Но, в принципе, основания для него имелись: как-никак действительно результат был всем очевиден заранее. И поэтому поводов никуда не ходить, а залечь дома на диване у граждан имелось достаточно. Как признался после выборов пресс-секретарь путинского избирательного штаба Андрей Кондрашов, «мы рассчитывали, что явка будет чуть более 50%».

По этому поводу антипутинская «элитная фронда» простодушно планировала элементарный подлог. То есть взять избирательскую лень и выдать ее за результаты своего бойкота. А всех не пришедших на выборы граждан записать автоматически в невидимые, но бесчисленные ряды своей базы поддержки.

www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/129037
avatar
Запостил полностью, интересно — magspace.ru/blog/POLITIKA/319812.html
avatar
Как признался после выборов пресс-секретарь путинского избирательного штаба Андрей Кондрашов, «мы рассчитывали, что явка будет чуть более 50%».
Вранью нет предела.
avatar
Думаешь, думал по другому?
avatar
Учитывая мощное давление запада, результат явки в районе 50% был бы достаточно опасен, думаю ответственные политики, включая и оппозиционных, это прекрасно понимали.
avatar
ЕРЕВАН, 18 мар — Sputnik, Арменуи Мхоян. Девяностотрехлетний Артуш Тоноян пришел на избирательный участок N8031 в Гюмри для участия в выборах президента России. Он — герой труда, ветеран Отечественной войны, почетный гражданин Гюмри.

На избирательном участке выяснилось, что дед Артуш не имеет российского гражданства и не может участвовать в выборах. Однако его желание было настолько велико, что он начал приводить различные аргументы для того, чтобы получить разрешение.

«Я советский человек, сделайте исключение, я бы хотел проголосовать за президента России», — пытался убедить членов комиссии дед Артуш.
avatar
Я на выборы никогда не ходил…
Кто-то написал фигню.
avatar
иди нах
avatar
А Рагнар Рейн Одинсон выступал на выборах в роли наблюдателя от кандидата Грудинина
avatar
Рагнар — коммунист?
avatar
Православный язычник-космонавт
avatar
по запросу на первую картинку с таким названием, гугл выдает, что
Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации по требованию Роскомнадзора на основании решения Генеральной прокуратуры № 27-27-2014/Ид670-14 от 10.04.2014.
наверное, нехорошо быть православным язычником -космонавтом
avatar


avatar
координатор наврального, наблюдатель грудинина, неофашист-язычник… эта беспринципная сволочь далеко пойдет.
avatar
там такая система была. Навальный из своих хомяков набрал кучу наблюдателей, а по закону не мог их выставить от себя. Согласились дать крышу для этих людей Грудинин и Собчак.
avatar
Я вот не понял, Собчак действительно хотела стать президентом, вряд ли, папа помог путину продвинутся, путин благодарен, из речи жириновского ей даже денег заплатили, нахй нужны такие кандидаты.
avatar
почему то этот фильм вспомнился после этих выборов… по сути выбрать то и не кого… Путин окружил себя «страшными подругами» и смотрится на 10-ку
avatar
Существует некое правило, не помню названия, которое делит электорат (в данном случае) в пропорции 20/80%.
Исходя из такой логики — да, выборы были предсказуемы.

зы. приятно осознавать, что живешь среди людей умственно полноценных, в своем большенстве.
  • 1GR
  • +2
avatar
ты не путаешь с правилом применения силы и результатом? там тоже 20/80
avatar

Закон Парето (принцип Парето, принцип 20/80) — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданны (согласно кривой Парето).


Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило, нежели реальные ориентиры. Выбор чисел 20 и 80 является также данью заслугам Парето, выявившему конкретную структуру распределения доходов среди итальянских домохозяйств, которой и было свойственно сосредоточение 80% доходов у 20% семей.


https://ru.wikipedia.org/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.