Кто изготовил и распространял поддельные документы о финансировании большевиков немцами

7 ноября исполнилось 100 лет со дня Октябрьской революции. Все это время (плюс еще несколько месяцев) существует устойчивый миф о финансировании большевиков немцами. Природа этого заблуждения понятна – особенно сегодня, во времена второго «застоя», когда не только интересующиеся политикой граждане, но и значительная часть представителей власти не может понять, как в России может что-то происходить по воле народа. За любым действием «политизированной группы лиц» просматриваются злые намерения Запада, масонов, банкиров-евреев, тайного мирового правительства (этот список бесконечен).

 

Маленькая, но боевая партия

К началу Октябрьской революции число членов партии большевиков составляло около 80 тысяч человек, тогда как у кадетов было 90 тысяч, у меньшевиков – 150 тысяч, у эсеров – около 700 тысяч членов. Эти цифры служили дополнительным аргументом для тех, кто серьезно относился к «теории заговора»: она состояла в том, что относительно малочисленная партия большевиков, к тому же не имевшая широкой поддержки в народе (22% на выборах в Учредительное собрание против 54% у эсеров), не могла собственными силами совершить Революцию.

Была и вторая причина наделять большевиков демоническими силами. При всей относительной малочисленности и небольшой популярности большевики были самой энергичной политической группой в 1917 году, не шедшей ни на какие компромиссы. Летом 1917 года только они отстаивали две идеи – самые популярные среди населения и самые непопулярные среди правительства (меньшевиков, эсеров и кадетов) – о земле и мире. Реализация этих двух главных народных запросов, как считали остальные политические силы того времени (и история доказал их правоту), неизбежно должна была привести к смуте, сепаратизму и бойкоту России со стороны Антанты. А потому Временное правительство приняло решение во что бы то ни стало остановить большевиков.

Временное правительство было демократическим, и для нейтрализации большевиков в июне-июле 1917 года оно приняло меры, которые сегодня назвали бы пиаром: так на свет появилась информация о финансировании РСДРП(б) немецким Генштабом (но нескольких большевиков по обвинению в измене, к примеру, Троцкого, все же посадили на краткое время в тюрьму).

Подделка была шита белыми нитками, но, тем не менее, за нее ухватились и конкуренты большевиков по социалистическому движению (эсеры и меньшевики), а позже белые и контрреволюционеры всех мастей. Более того, «документы» о финансировании большевиков немцами и сегодня принимаются всерьез частью политизированных россиян, официальным агитпропом (от телепроповедников до поп-историков) и даже высшим чиновничеством. «Русская планета» решила напомнить, как появилась эта фальсификация.

«Компромат» создали на одной и той же пишущей машинке

Известный английский разведчик Джордж Хилл в автобиографической книге «Моя шпионская жизнь» рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании большевиков немцами. Хилл провел в революционной России почти два года начиная с лета 1917-го, он был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований.

Инициатором легенды о том, что большевики, в частности, Ленин, были агентами Германии, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем – капитан французской разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об использовании немцами большевиков и лично Ленина как «платных германских агентов». В распространении этой информации ему помогал начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин.

В 1918 году в Петрограде Хилл был свидетелем приобретения одним из агентов английской разведки СИС документа, якобы подтверждающего принадлежность Ленина и других советских руководителей к шпионажу в пользу Германии. Сам Хилл вспоминает: «Ленина и Троцкого обвиняли в том, что они являются германскими шпионами. Действительно, было очень странно то обстоятельство, что Россия вела войну с немцами, а Ленину и еще тридцати коммунистам дали возможность проехать германскую территорию в запломбированном вагоне, и он благополучно прибыл на Финляндский вокзал. Когда я был в Петрограде, ко мне подошел наш работник и сказал, что купил за 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч рублей золотом) документ, и который указывает и подтверждает, что Ленин и Троцкий – немецкие шпионы.

Фрагмент «документов Сиссона». Источник: archive.org

Фрагмент «документов Сиссона». Источник: archive.org

 

Документ был настолько правдоподобен, что не оставлял никаких сомнений в их виновности. Потом им было получено еще несколько документов, и нигде не было никакой ошибки. Но однажды я взял увеличительное стекло и обнаружил, что везде в этих разных документах русская буква «е» немного не дописана. Я сразу заявил, что это фальшивка. Нашли человека, который фабриковал эти документы, и на допросе он признался в их подделке.

Тогда наш сотрудник из СИС заявил, что не хочет, чтобы британская казна страдала из-за этой ошибки, и мы продали эти документы американцам за 25 тысяч фунтов стерлингов. Американцы распространяли их в колчаковской и деникинской армиях».

Фальшивка получила в исторической литературе название «документы Сиссона» (по имени американского издателя Эдгара Сиссона). В России до сих пор принято ссылаться на многотомные дела правительства Керенского и на созданную им специальную комиссию, якобы установившую факт участия «германского золота» в русской революции.

Комиссия эта действительно была создана, и некоторые факты она установила. Оказалось, что германский генштаб никаких денег на русскую революцию не давал: война поглощала все ресурсы Германии. В действительности же деньги на революцию поступали из Франции, но только не большевикам, а партии эсеров, члены которой входили в состав правительства Керенского. Поэтому следствие было тихо свернуто, а сами дела сданы в архив.

Английский разведчик Хилл рассказывает предысторию «документов Сиссона». В конце октября 1918 года Осведомительное бюро Соединенных Штатов издает брошюру «Германо-большевистский заговор». В ней было помещено около 70 документов, якобы доказывающих, что Ленин и Троцкий были платными агентами германских спецслужб и Вальтера Николаи, главы германской военной разведки. Правда, если бы издатель брошюры хорошо знал структуру высшего военного управления в Германии, он не включил бы эти документы, проданные англичанам, а затем попавшие в руки Сиссона, в книгу как явно фальшивые, так как служба Николаи не занималась политическими акциями. Это была прерогатива политического отдела Генштаба или министерства иностранных дел.

Подкуп большевиков тоже не доказан. В секретном фонде разведывательной службы при Верховном командовании Германии насчитывалось всего 450 тысяч марок, на которые необходимо было содержать разведывательные органы как на Востоке – против России, так и на Западе – против Франции, Англии и Бельгии, а позднее и США. Кто такой Ленин, тоже было неясно. «Я ничего не знал тогда о большевиках, а о Ленине знал только, что это политический эмигрант Ульянов, проживающий в Швейцарии», – писал Николаи в своих мемуарах.

Еще один английский разведчик – Брюс Локкарт также рассказывал о поддельных документах. «Некоторое время они циркулировали в кругах, связанных с союзническими миссиями в Петрограде. Одна серия “оригиналов” была приобретена американским агентом. Через несколько месяцев обнаружилось, что эти письма, якобы пришедшие из различных мест, таких, как Спа, Берлин и Стокгольм, были отпечатаны на одной и той же машинке», – вспоминал он.

Появлением фальшивки были возмущены в Германии. 2 апреля 1919 года газета Deutsche Allgemeine Zeitung от имени Генерального штаба, осведомительного отдела МИД Германии и Госбанка заявила, что изданная американцами брошюра «не что иное, как недобросовестный и нелепый подлог».

Министр Ф. Шейдеман, фамилией которого якобы был подписан один документ, пришел в ярость: «Я заявляю, что письмо это с начала до конца сфальсифицировано; что все события, с которыми это письмо связывает мое имя, мне абсолютно неизвестны».

Что представляют собой «документы Сиссона», было хорошо известно и президенту Чехословакии Томашу Масарику. Он писал в своих мемуарах: «Не знаю, сколько за них дали американцы, англичане и французы, но сведущему человеку сразу было видно, что наши друзья купили подделку: все документы, которые должны были присылаться из разных государств, были написаны на одной пишущей машинке...»

Был лидер эсеров «немецким шпионом»

Одна из версий, почему эсеро-меньшевистское правительство Керенского летом 1917 года изготовило и стало активно распространять антибольшевистскую фальсификацию, была причастность самих эсеров к немецкому финансированию оппозиции. Таким способом эсеры хотели отвести от себя подозрения.

В начале 1920-х годов очень много говорилось о связи эсеров с немецким Генштабом. В первую очередь речь шла об одном из лидеров эсеров Викторе Чернове (он был первым и последним председателем Учредительного собрания). Расследованием этого дела занимался знаменитый контрразведчик партии эсеров Владимир Бурцев. На эту тему его навел Михаил Первухин – тоже эсер, политэмигрант, проживший в Италии (к середине 1920-х годов на почве антикоммунизма он стал убежденным фашистом, автор «Манифеста русского фашизма»).

В феврале 19121 года Михаил Первухин писал из Рима Владимиру Бурцеву:

«По-видимому, вы стоите на пороге к тому, чтобы раскрыть вторую азефщину, только она будет носить имя «черновщины». Дело это – очень серьезное. Вот я и считаю долгом сообщить вам то, что знаю.

В 1916 году в Риме около меня упорно кружились агенты итальянской политической полиции, стараясь незаметно выпытать сведения о наиболее видных представителях политической эмиграции. Игра была грубая, я держался настороже, и господам этим попользоваться от меня не пришлось. Но еще тогда меня поразило, что явно подосланные полицией люди все эти разговоры сводили к двум лицам: некоему Равенгофу, которого русская колония считала за «охранника» и который уже при Керенском был арестован в Париже по подозрению в шпионстве в пользу Германии, и о Викторе Чернове.

Виктор Чернов в 1917 году

Виктор Чернов в 1917 году

 

Из обмолвок итальянцев-журналистов, если не состоящих в полиции, то все же якшающихся с нею, я убедился, что еще с весны 1915 года у итальянцев было убеждение, что Чернов является агентом Германии. За ним была установлена самая бдительная слежка, и именно не как за русским революционером, а как за германским агентом. Когда Чернов с Ривьеры переехал в Швейцарию, где и занялся пораженческою пропагандой, то и там за ним следили итальянские агенты, чтобы «осветить» лиц, входивших с ним в контакт и потом пробиравшихся в Италию.

Достаточно было считаться знакомым Чернова, чтобы попасть под подозрение в качестве немецкого шпиона. Из-за родства с Черновым под это тяжкое подозрение попал честнейший человек, молодой медик Александр Филипченко, живший в Риме; и полиция следила за каждым его шагом.

Не мне судить, насколько обоснованными являются эти итальянские подозрения. Но они существовали, и даже больше – речь идет не о “подозрениях”, а об “уверенности”».

Впрочем, в это смутное время все политические силы России не гнушались иностранной помощи. Как признавалась один из лидеров эсеровской партии Е. К. Брешко-Брешковская в декабре 1917 года, финансовые вливания из США в партию эсеров составили около $2 млн. Эта помощь была оказана в расчете на то, что эсеры развернут широкомасштабную антибольшевистскую агитацию. На немецкие деньги в 1917-1918 и на английские в 1919-21 годах жили грузинские меньшевики. В Гражданскую войну армии «белых» открыто финансировались Антантой. Возможно, подпиткой большевиков тоже занимались какие-то иностранные силы, но документы, которые приводят в доказательство этому, – все же грубая подделка.

http://rusplt.ru/policy/poddelka_sissona.html

  • avatar
  • 1
  • .
  • +22

47 комментариев

avatar
В статье описывается попытка компрометации большевиков, но никак не опровергается довод о финансировании.
avatar
Эм… ну тогда опровергни, что что тебя прям сейчас финансирует ЦРУ. И не только…
avatar
Презумпция невиновности. Бремя доказательства что меня «прям сейчас финансирует ЦРУ. И не только…» лежит на тебе. Так что мимо.
avatar
Да ты что? Двойные стандарты во всей красе.
А что ж ты тогда не хочешь презумпцию невиновности применить к ситуации с большевиками? Учитывая, что ни одного факта в финансировании их немецкой стороной нет.
avatar
Ага-ага. Только вот фактов о моей виновности ты мне не предъявил. Так что снова мимо.
Свыше опровергнут факт с помощью которого хотели скомпрометировать большевиков, но никак сам факт их финансирования Германией (которая, кстати, финансировала подобные организации не только в России, Германии нужен был мир позарез), а их не один, но несколько. Для этого нужно опровергнуть каждый факт. Но ты тупо пытаешься выехать на одном факте как и автор статьи. Немцы, кстати, добились своего — сепаратный мир был заключен именно уже с большевиками, а не с царским правительством. Или будешь и этот факт отрицать?
avatar
Свыше опровергнут факт с помощью которого хотели скомпрометировать большевиков, но никак сам факт их финансирования Германией
Простите… какой факт? Он в твоих фантазиях этот факт? Или все таки на чем то основывается?
avatar
Больше интересуйтесь этой информацией, а не шорьтесь одним «фактом».
avatar
Немцы, кстати, добились своего — сепаратный мир был заключен именно уже с большевиками, а не с царским правительством. Или будешь и этот факт отрицать?
avatar
Ты сейчас мыслишь как пиндосы: Трамп ездил 10 лет назад в Москву — следовательно Путин подкупил всех, чтобы поставить Трампа президентом.
Ты приводишь факты которые ничего не подтверждают.
avatar
Ты сейчас мыслишь как пиндосы: Трамп ездил 10 лет назад в Москву — следовательно Путин подкупил всех, чтобы поставить Трампа президентом.
Мной нигде не упомянуто посещение Лениным Германии, сей факт пока в твоей голове, не приписывай его мне.
avatar
Немцам было банально выгодно финансировать большевиков. Твоя страна лежит в руинах, ты на грани поражения, а у тебя под боком есть сила, стремящаяся править внешнюю для России войну во внутреннюю, гражданскую.
avatar
К началу Октябрьской революции число членов партии большевиков составляло около 80 тысяч человек, тогда как у кадетов было 90 тысяч, у меньшевиков – 150 тысяч, у эсеров – около 700 тысяч членов.
Немцам выгодно было финансировать эсэров.
Ты вообще не читал эту статью что ли?
avatar
Ты сам хоть читал, нет?
Летом 1917 года только они отстаивали две идеи – самые популярные среди населения и самые непопулярные среди правительства (меньшевиков, эсеров и кадетов) – о земле и мире.
Эсерам нахрен мир был не нужен, а вот большевики эту идею толкали, ну а немцам мир позарез был. Или опять у тебя не сходится?
avatar
Это просто догадки и притягивание за уши. Давай конкретные факты проплат.
avatar
Т.е. неудобные факты мы сразу переводим в догадки и сваливаем? Удобненько так, хе-хе.
Немцам нужен мир, большевики за мир, эссеры за войну. Кого из них поддержат немцы? Ответ очевиден. Ты только что свыше пытался отрицать лишь тем, что эссеров больше и немцы должны их поддержать. Здесь же просрал всю свою логику, на которую опирался, и сдулся.
avatar
Ленин был за мир — Ленину платили немцы.
Сталин был за мир, поэтому был заключен договор Молотова-Риббентропа — Сталину платили немцы.

Ты правда не видишь абсордность своего мнения?
Ты не привел ни одного факта (факт это не догадки, а конкретные документы, исторически подтвержденные, или события конкретно показывающие реальность происходящего, очевидцы хотя бы) и пытаешься еще спорить о своих абсурдных фантазиях
avatar
Хех, демагогия сплошной воды. Не надо передергивать мои слова и писать то, чего мной не написано, а именно:
Немцам нужен мир? Да. Большевикам нужен мир? Да. Эссерам нужен мир? Нет. Кого будут поддерживать немцы? Ленина.
Все. Остальное твои тупые придумки, попытки уйти от данного факта и «абсурдные фантазии, т.к. этот очевидный факт ты опровергнуть не в силах. Практически любая революция подпитывается снаружи, а не изнутри государства, даже за примерами далеко ходить не надо. Ты сначала вообще заявил что немцам нужно было эссеров поддерживать, извини, но ты показал абсолютную некомпетентность в данном вопросе.
avatar
Я не могу спорить, когда ничего не приводят по существу. С мой стороны все понятно. Дискуссию продолжать не вижу смысла.
avatar
PS
В твоих словах
… никак не опровергается довод о финансировании.
avatar
Все верно. В посте показан давний компрометирующий большевиков «факт» работы на немцев, который точно также был разоблачен давным-давно, но тут преподнесен как новый разоблачающий. Всего лишь. Печально, если для тебя это новость.
avatar
Мда, ну приведи факты которые не были разоблачены. Или только языком чесать горазд?
avatar
Что толку тебе писать? Ты принимаешь только удобные тебе факты, а я рассматриваю все. Фамилии Парвус, Кюльман и т.п. тебе ни о чем не скажут.
avatar
антисоветчик = русофоб. это факт. не зря же беглые антисоветчики легко и непринужденно неизменно скатывались в самую дикую русофобию.
avatar
avatar
Русский Иван, а на аватарке -девушка из Girl und Panzer.

Что-то тут не сходится.
avatar
Не, тебя явно банбит…
avatar
Банбит — это такой музыкальный жанр, типа брейкбит?
avatar
=)Типа да. При этом у банбитуемого происходит непризвольный тремор всех конечностей и повышенное слюноотделение. =D
avatar
Как у Кургиняна?)
avatar
Тебе видней, я такого не знаю =)
avatar
Даже если и так то что это меняет?
avatar
Немцы дали Ленину деньги и потребовали, что-бы он ввёл бесплатное всеобщее образование, 8-мичасовой рабочий день, ГОЭРЛО, создал боеспособную РККА и всё такое. А он отвечает:
— Может ещё бесплатное здравоохранение??? Надо-бы подкинуть деньжат-то. Дело хлопотное.
  • chic
  • 0
avatar
Раппальский договор в 1922 г., до 1933 г. СССР довольно плотно сотрудничал с Германией до прихода фашистов к власти. Это было взаимовыгодно.
avatar
Немцам было насрать на общее образование и прочие ништяк. Как и Ленину было наплевать на Россию. Все, что он хотел — создать прецедент, чтобы пролетариат начал массово восставать по всей Европе, сливаясь в экстазе Интернационала. А Россия будет для этого плацдармом. А что немцы? Они бессовестно проигрывали войну, и вывод из нее такого сильного игрока, да еще и с такой мощной военной школой, как Россия, был им безусловно на руку. Вот и вся диалектика.
avatar
Точняк. А рабочим, крестьянам, солдатам и матросам жилось в России так зашибись, что им стало скучно (пресытились сладкой житухой) и они решили скинуть нах Кольку-дебила и замутить бардак, чтобы хоть немного пожить хреново. Проклятыя камуняги, всю страну развалили!
avatar
Бхы. Когда народ поднимается сам — это бунт, а не революция. Почувствуй разницу.
avatar
Ты сейчас с такой логикой с размаху сел на ежа, даже не прикрыв тыл газеткой.

Получается, СССР тоже развалился «просто так, чтобы пожить похуже»? И Кадаффи сбросили только потому, что на самом деле в Ливии все было плохо, а возмущенный ливийский народ восстал против Муамара Кровавого?

Да, в Российской Империи все было непросто, в тот момент. Такое случается, когда твоя страна вовлечена в самую кровопролитную войну в мировой истории (на тот момент). И, конечно, большевики не упускали возможности подстрекать войска к предательству и братаниям (см. выше, для чего). А вот СССР, внезапно, распался в мирное время. Что символизирует, а что именно и каким образом символизирует — решайте сами.
avatar
Это по твоей логике, май диа фрэнд.
А по моей, в Советском Союзе херово жилось недобитым наследничкам тсаря и прочих буржуинов, которые с помощью запада таки взяли реванш. Кто забил болт на выбор народа о сохранение Союза?
Так что свою логику мне не приписывай, расскажи лучше какой хороший был тсарь колька-дебил.
=)
avatar
Чик, ты вроде как старше меня, а пишешь как подросток лет тринадцати, начитавшийся раковых комми-пабликов. Это странно. Или нет?
avatar
Это для того, чтобы тебе было понятно написанное. вот в чем дело =)
avatar
Ты не только для меня так пишешь, ты везде так пишешь, лол.

И да, к такой отмазке я в последний раз прибегал, опять-таки, лет в тринадцать
avatar
Ну вот, ты обиделся. =(
Да, везде. Просто много таких как ты, не могу же я под каждого подстраиваться. =)
И потом, почему ты решил, что это отмазка? Это правда, увы…
avatar
«Просто много таких как ты, не могу же я под каждого подстраиваться.»

Ахаха, и этот человек обвинял меня в завышенной самомнении. Белое пальто и шляпа Дартаньяна при тебе?

И да, очередная детская отмазке, нуэтажыправда!!! Дальше только «сам дурак». Отгрузи аргументов, или признай слив, как честный человек.
avatar
=) Ну, если ты после этого легче перенесешь нанесенную твоей нежной душе обиду, я, как честный человек, признаю твой слив. =D
Слушай, о почему вы, монархизды, все такие нежные? Я понять не могу, че ты так возбудился из-за кольки-дебила?
avatar
Ты зря считаешь, что я обиделся. Если бы я обиделся, я бы добавил тебя в игнор, и на соседний пост не ответил бы.

Я просто вспоминаю свое прошлое, когда писал обороты в стиле «виликий вошьдь» (про Ленина) и «октяблятская революция», и мне забавно видеть альтернативу в твоих лексических практиках, о чем я и упоминаю, только и всего. А ты копаешь глубоко на поверхности, и не вспахиваешь там, где требуется посеять зерно мысли.
avatar
Да хватит уже.
В игнор? Сомневаюсь я в нужности это фичи. Напоминает детский сад, типа я в домике. Можно же тупо не отвечать на камент и все. На мой взгляд, юзанье этой кнопочки указывает на инфантильность того, кто ей пользуется. Вон, выше крендель мне чето написал, а я у него в игноре и чё? Чё он хотел то? Диалога или просто пезднуть ченибудь? Раз уж ты игноришь, то че опять напрашиваешься на комплимент, не так ли?
avatar
Бхы-хы, а ты мне ответил что ль?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.