Главреда «Вечернего Магадана» уволили за сравнение представителя России в ООН с гопником

В Магадане главный редактор местной газеты был снят с должности за критику в адрес заместителя постоянного представителя России при ООН Владимира Сафронкова


В Магадане главный редактор местной газеты был снят с должности за критику в адрес заместителя постоянного представителя России при ООН Владимира Сафронкова. Последний прославился тем, что грубо разговаривал в представителем ООН в Великобритании Мэттью Райкрофтом.

Главред газеты «Вечерний Магадан» Андрей Гришин посвятил пост на своей странице в Facebook, в котором написал, что «в следующий раз надо прям сразу бычок в морду и заточку в ребро, чтобы, сука, глаза не отводил».

«Ну и форму новую для наших представителей и МИДа — адидаски, заправленные в остроносые туфли. И семки выдавать как молоко за вредность», — добавил журналист.

Андрей Гришин руководил «Вечерним Магаданом» больше года. За время его работы тираж газеты вырос в несколько раз, у газеты появились аккаунты в социальных сетях и интернет-версия. С 19 апреля обязанности главного редактора временно исполняет Наталья Мифтахутдинова.

Гришин в свою очередь отметил, что его увольнение стало «вынужденной реакцией на некий звонок».

Инцидент в ООН произошел 12 апреля, когда Россия в седьмой раз наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН с осуждением применения химического оружия режимом президента Сирии Башара Асада.

Мэттью Райкрофт заявил, что Россия злоупотребляет правом вето и поддерживает применение химического оружия в Сирии. Владимир Сафронков потребовал от британского коллеги «не сметь оскорблять Россию больше». «Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?», — добавил российский представитель.

159 комментариев

avatar
а РАЗВЕ Россия поддерживает приминение хим оружия в сирии?!
avatar
Нет. Она не поддерживает резолюцию в которой сразу назван виновный, без расследования. Асад потравил Зарином.
avatar
Путин лютует.
Оскорбивший Путина журналист Fox News уволен

Оскорбивший Путина журналист Fox News уволен после обвинений в домогательствах



Ведущий Fox News Билл О’Рейли, известный тем, что оскорбил президента России Владимира Путина, уволен. Об этом сообщается в заявлении, опубликованном компанией 21st Century Fox, которой принадлежит телеканал.

«После тщательного и внимательного расследования обвинений компания и Билл О’Рейли пришли к соглашению, что Билл О’Рейли не вернется на канал Fox News», — говорится в публикации.

О’Рейли ранее был обвинен в сексуальных домогательствах, передает Reuters. Журналист и его компания-работодатель заплатили пяти женщинам в общей сложности 13 миллионов долларов, чтобы урегулировать претензии. Эти женщины либо работали на журналиста, либо выступали в качестве гостей в его программе.

«Фактор О'Рейли» — самое популярное шоу на Fox News. По данным рекламной фирмы Kantar Media, в 2016 году оно принесла доход от рекламы в размере 147,13 миллионов долларов. Сам журналист работал в телекомпании более 20 лет.

Ранее сотрудникам телерадиокомпании Fox посоветовали не вести себя с женщинами подобно президенту Дональду Трампу и не хватать их за промежность. Во время семинара для сотрудников, посвященного недопустимости сексуальных домогательств и оскорблений, в качестве иллюстративного материала использовалась аудиозапись Трампа от 2005 года, в которой он рассказывает собеседнику о своих методах обращения с женщинами. «Когда ты знаменит, они позволяют тебе делать с ними что угодно — например, хватать их за промежность, — все, что угодно», — говорил он.

В начале февраля в интервью О'Рейли Трамп рассказал об уважении к российскому лидеру. Журналист в свою очередь напомнил ему об обвинениях, которые Запад выдвигал в адрес Москвы и Путина, и назвал президента России убийцей. «А что вы думаете, наша страна такая уж невинная?» — ответил Трамп.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал высказывание О'Рейли оскорбительным и заявил, что предпочел бы услышать его извинения. Журналист ответил, что извинится перед Путиным не раньше 2023 года.
avatar
о мой бог, Билл О’Рейли приставал и к Путину?
avatar
Оскорбивший Путина журналист Fox News уволен


Вера американцев в то, что Путин вмешивался в выборы их президента после этого увольнения значительно окрепнет.
avatar
Этапять!
Интеллигенция сраная. Живет на бюджетные деньги и позволяет себе гадить на страну.
И это, кстати, прекрасно характеризует всю эту «киселевскую пропаганду». Она из таких в основном и состоит. С фигой в кармане.
avatar
Иначе его свои не поймут.
avatar
Если это Гришан ему пендаля наладил, то за это Гришану жирный плюс.
avatar

avatar
лизнул так лизнул
avatar
А никому не кажется, что за сообщение в фейсбуке увольнять главреда газеты это малость перебор? Ну да, газета муниципальная, и что, главред не может иметь свое мнение, и публиковать в соцсетях? Т.е. выводы о прочитанном у нас делают не люди, а власть?

Это дно дна ребята, под каким бы соусом это не подавалось.
  • MWSN
  • 0
avatar
Не власть, а работодатель. Если в соц сетях начать хаять свою компанию и начальство, не уверен что такой человек задержится на рабочем месте. При этом никто не запрещает оставаться при своём мнении.

Дно конечно, определять информационную политику государственной газеты и быть таким. Знаю подобные радиостанции и телеканалы.
avatar
А какие критерии профпригодности должны применяться к главреду государственного СМИ?
Первым пунктом там политическая позиция. И по нему он не соответствует.

Может ли быть митрополитом РПЦ, скажем, кришнаит? Ну а чо, разве человек не может иметь собственного мнения по религиозным вопросам? :)))
avatar
Ну я как-раз таки политической позиции там и не увидел. Если мне не нравится, например, какой-то указ Путина, говорит ли это о моей политической позиции как об оппозиционной? Ну сравнил он полпреда с гопником, дальше что? С ним нельзя так, да?
avatar
как бы тебе обьяснить… это примерно если тебе 16 лет.за счет папы живеш.еш.пьеш.и такой в состетях пишеш.папа мой-дебил и долбоеб.
avatar
Ребята, я его не защищаю, ну не надо так поверхностно судить.
avatar
Ну я как-раз таки политической позиции там и не увидел. Если мне не нравится, например, какой-то указ Путина, говорит ли это о моей политической позиции как об оппозиционной? Ну сравнил он полпреда с гопником, дальше что? С ним нельзя так, да?
есть ведь контекст. Ты слышал выступление этого британского представителя? В 18 веке за такое он получил бы немедленный вызов на дуэль. Если бы я такое услышал сегодня в пивной, то «дуэль» я сам бы и устроил, табуреткой без секундантов. Это был адекватный ответ.

Если для человека фраза «не смейте оскорблять мою страну» является признаком гопничества, то это политическая позиция этого человека. (Или он полный идиот.)
avatar
А никому не кажется, что за сообщение в фейсбуке увольнять главреда газеты это малость перебор?
главред не может иметь свое мнение, и публиковать в соцсетях?


Че к чему? Это тоже самое, что, например, Шойгу на заседании Генштаба и на приеме у Путина будет говорить одно, а в фейсбуке писать свое собственное мнение о ВС РФ, суть которого в том, что «нахуй нам сдались эти Сирия и Крым»?

Ты считаешь, что главред имеет право озвучивать собственное мнение в соцсетях? Тогда он обязан это же мнение озвучивать в своей газете. Если он будет в газете озвучивать его, то ему не место в ней. А если противоположное, то тем более: зачем нужен такой главред, если он как флюгер и обязательно где-то врет?

Это дно дна ребята


Дно это когда собственное мнение зависит от места, в котором оно высказывается.
avatar
стоп. хватит уже бесконечный поток аллегорий, это бессмысленный соус. он назвал полпреда гопником — всё.

Ты считаешь, что главред имеет право озвучивать собственное мнение в соцсетях? Тогда он обязан это же мнение озвучивать в своей газете. Если он будет в газете озвучивать его, то ему не место в ней. А если противоположное, то тем более: зачем нужен такой главред, если он как флюгер и обязательно где-то врет?


Он не обязан озвучивать свое мнение в своей газете, это не его газета, как правильно заметили, а государственная, поэтому отражает позицию органа власти.

А где он соврал то я не пойму?

Очнитель, уважаемые, вы что несете? Вы там для него гильотину не подготовили еще? Его увольняют за то, что он назвал главреда гопником. В чем он врет? Зачем обязательно публиковать это мнение в газете?
avatar
ошибочка вышла в последнем абзаце, не главреда а постпреда, конечно.
avatar
а использовать слово «сука» по-вашему нормально для должностного лица?
avatar
В чем он врет? Зачем обязательно публиковать это мнение в газете?
Т.е. то, что представитель РФ в ООН — гопник, вопрос решенный? Вот это дно так дно.
avatar
ну если его мнение в фейсбуке настолько авторитетно — можно считать что решенный. Что за маразм уже посыпался?
avatar
В чем он врет?
Твои слова. Значит Гришин по-твоему правду сказал? Я тебя вообще-то цитирую, а не Гришина.
avatar
Ты никого не цитируешь, ты вырываешь из контекста. А мое мнение останется при мне.
avatar
Делаю вывод: Сафронков по-твоему гопник, так?
avatar
Он не обязан озвучивать свое мнение в своей газете, это не его газета, как правильно заметили, а государственная, поэтому отражает позицию органа власти.


О как. Тогда он как главный редактор должен отражать позицию органа власти. И где ты увидел аллегории? Это прямая аналогия — если ты министр обороны, то ты остаешься таковым где-угодно — и на службе и в соцсетях. Если ты главред, то в соцсетех ты озвучиваешь позицию главреда «Вечернего Магадана», хочешь ты этого или не хочешь. И еще раз повторю: если главный редактор газеты не может озвучить в своей газете собственное мнение, то ему надо поменять работу. Что, собственно, он и делает.
Его увольняют за то, что он назвал главреда гопником. В чем он врет?


Вот слова Сафронкова, о которых идет речь:

«Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» и
«Не смей оскорблять Россию больше».

Это прямая речь. Вот потрудитесь вместе с Гришиным пояснить — какое из этих слов или предложений характерно исключительно гопникам?
Гопник Гришин и делать ему нехуй в газете. Здесь как нигде уместна поговорка — каждый думает в меру своей испорченности. Сафронков не произнес ни одного слова из лексикона гопника, не использовал ни одного оборота из того же лексикона. И НОРМАЛЬНОМУ человеку, услышавшему эти слова в ГОЛОВУ не придет то, что пришло в голову Гришину и иже с ними и именно потому, что они ЗНАЮТ лексику гопника и, разумеется, попытались провести параллель с известным оборотом их среды: «Сюда смотри». Идиоты.
avatar
Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?
мне так мама в детстве говорила, отчитывая за проступки. мама у меня тот еще гопник. гопник-библиотекарь.
avatar
Суровая маман.
avatar
Это прямая речь. Вот потрудитесь вместе с Гришиным пояснить — какое из этих слов или предложений характерно исключительно гопникам?

ооо, вот пошла уже традиционная гниль, мол ты его защищаешь, вот вместе идите и сидите там в уголку, да, мой еще один советский друг?

Гопник Гришин и делать ему нехуй в газете. Здесь как нигде уместна поговорка — каждый думает в меру своей испорченности. Сафронков не произнес ни одного слова из лексикона гопника, не использовал ни одного оборота из того же лексикона. И НОРМАЛЬНОМУ человеку, услышавшему эти слова в ГОЛОВУ не придет то, что пришло в голову Гришину и иже с ними и именно потому, что они ЗНАЮТ лексику гопника и, разумеется, попытались провести параллель с известным оборотом их среды: «Сюда смотри». Идиоты.

Да мне всё равно кто он там, что уместно или неуместно. Гопник он или нет — сугубо оценочное суждение. Ты не считаешь, он считает — дальше что? Не можешь ты решать за другого человека что ему нравится, а что нет.

Ты походу не понимаешь вообще сути, я не Гришина защищаю, я администрацию нашу обвиняю в цензуре (по той информации, что сейчас есть). Увольнять за оценочное суждение в фейсбуке — дно дна.

Зачем вообще нужна такая газета, где журналистам запрещено высказывать своё мнение?

Я вот этого конструктивного диалога, друзья, не забуду. Если ты считаешь что вот это вот, то что ты мне пишешь, это аргументы, ну я не знаю, как дальше жить то будем. Гопота она ведь не только грубым общением обусловлена, верно? Они же еще широтой мышления своей славятся, вот после прочитанного, как нам, далеко до них, как считаешь?
avatar
ооо, вот пошла уже традиционная гниль, мол ты его защищаешь, вот вместе идите и сидите там в уголку

Ты че несешь про гниль? Я процитировал ТВОИ слова:

Его увольняют за то, что он назвал главреда гопником.

Вот еще твои слова:

Ну сравнил он полпреда с гопником, дальше что? С ним нельзя так, да?

Этого вполне достаточно, чтобы не делать какие-то мудрые выводы типа: «ты его защищаешь, поэтому ты с ним согласен». Ты по сути прямо говоришь о том, что Гришин прав и пострадал за правду. Поэтому не надо про какую-то гниль.
И кроме того: если даже допустить, что ты не согласен с оценкой полпреда Гришиным, то дай свое оценочное суждение словам Сафронкова, которые привел и вырази свое мнение о том, насколько они свойственны гопнику. Почему нет? Ведь это является ключевым в обсуждаемой теме.

Увольнять за оценочное суждение в фейсбуке — дно дна.


Повторю еще раз: газета это ветвь действующей власти. Если руководитель этой ветви публично оскорбляет представителя другой ветви действующей власти (а Гришин оскорбляет), то ему нехуй делать в этой власти. Это аксиома.

Если ты считаешь что вот это вот, то что ты мне пишешь, это аргументы, ну я не знаю, как дальше жить то будем.


Да как-то поровну, как ты жить будешь. Не надо усложнять. Некий крендель, который был редактором местной газеты, оскорбил заместителя представителя России в ООН и вследствие этого перестал быть редактором этой газеты. Все, это естественно, логично и правильно.
Если тебе в связи с этим видятся еще какие-то параллели, то это твои тараканы.
avatar
Этого вполне достаточно, чтобы не делать какие-то мудрые выводы типа: «ты его защищаешь, поэтому ты с ним согласен». Ты по сути прямо говоришь о том, что Гришин прав и пострадал за правду. Поэтому не надо про какую-то гниль.

Я не говорю, что он прав, я говорю, что он имеет право на свое оценочное суждение. Он пострадал за свое оценочное суждение. Между фразой «его оценочное суждение» и «он прав» — огромная пропасть.

Повторю еще раз: газета это ветвь действующей власти. Если руководитель этой ветви публично оскорбляет представителя другой ветви действующей власти (а Гришин оскорбляет), то ему нехуй делать в этой власти. Это аксиома.


Да? А я считаю, что это признаки тоталитарного строя. Может если рассуждать с точки зрения газеты именно как органа власти, что само по себе вызывает оторопь, то ты и прав, но, простите, муниципальная газета не должна придерживаться каких-то стандартов журналистки? Зачем она тогда нужна, такая газета?

Впрочем, время и так расставляет всё на свои места, об этой газете ничего не слышно уже лет 10.

Да как-то поровну, как ты жить будешь. Не надо усложнять. Некий крендель, который был редактором местной газеты, оскорбил заместителя представителя России в ООН и вследствие этого перестал быть редактором этой газеты. Все, это естественно, логично и правильно.
Если тебе в связи с этим видятся еще какие-то параллели, то это твои тараканы.

Да, с твоей точки зрения это логично и правильно, потому что она совпадает с точкой зрения администрации. Но теперь я повторюсь — такие вопросы должны решать сами граждане. Если гражданам безразлично что пишет в фейсбуке главный редактор местной газеты, то почему в этот процесс кто-то вмешивается с административным ресурсом? Газета — муниципальная, т.е. наша городская газета. Я налоги плачу за эту газету, свои 5 копеек, но плачу. И что, для того, чтобы кто-то другой решал, что там допустимо, а что нет, кому стоит рот закрыть, а кому нет?

ну оскорбил, и? продвижения же нету никакого от этого оскорбления? нету решения суда о том, что он оскорбил кого-то и должен понести за это ответственность, а в ином случае это просто самосуд получается и опять же цензура. Ну как-то так.
avatar
ну оскорбил, и? продвижения же нету никакого от этого оскорбления? нету решения суда о том, что он оскорбил кого-то и должен понести за это ответственность, а в ином случае это просто самосуд получается и опять же цензура. Ну как-то так.
То есть, человека публично оскорбившего другого человека, увольняют с работы, не заводя на него уголовного дела, это очень жестоко? То, что, по сути, ему пошли на встречу это плохо? Судимость для него лучше? А если решение суда будет не в его пользу, то на его карьере можно автоматом ставить крест, не на одном рабочем месте, на всей карьере. Какому изданию нужно трепло не умеющее корректно выражать свои мысли?
avatar
Ну это уже ближе к проблемам судебной отрасли. Против суда я ничего например не имею против, это нормальная мировая практика, и если человек действительно оскорбил, будь добр неси ответственность за свои слова. Лучше ли дня него судимость — этот вопрос он должен был ставить перед собой когда нажимал кнопку «Отправить». Я понимаю, что слишком идеализирую, впрочем, и жалею, что верховенства суда у нас нет.
Карьера тоже сугубо его проблемы.
avatar
он имеет право на свое оценочное суждение.

Да Господи… НИКТО НЕ ОТНИМАЕТ У НЕГО ЭТО ПРАВО! Он может настаивать на своей оценке постпреда РФ Сафронкова, может развивать его далее. Только один нюанс: он не будет главным редактором газеты, учредителем которой является администрация г. Магадан.
avatar
администрацию нашу обвиняю в цензуре
отсутствие цензуры это влажные мечты неполживцев
цензура (точнее, редакционная политика) всегда была, есть и всегда будет во всех СМИ и в любой стране. Свободны от цензуры только блогеры, вот наш герой топика и стал свободным блогером
avatar
В России существуют правовые нормы, регулирующие работу в медиа-бизнесе:

Конституция, ст.24 — сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его разрешения не допускаются.
Уголовный кодекс РФ: ст.129 — клевета; ст.130 — оскорбление; ст.137 — нарушение неприкосновенности частной жизни.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с изменениями от 25 апреля 1995 г.).
Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями на 2 марта 1998 г.): редакция вправе запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений и должностных лиц (такой запрос может быть как в устной так и в письменной форме). Ст. 39 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Согласно статьям 47 и 49 журналист имеет право:
Искать, запрашивать, получать, распространять информацию;
Посещать государственные органы, организации, предприятия, учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
Быть принятым официальными лицами в связи с запросом информации, получать доступ к документам и материалам, за исключением тех фрагментов, содержащих государственную, коммерческую или специально охраняемую тайну;
Копировать, публиковать или оглашать либо иным способом производить документы, материалы при условии соблюдения части 1 настоящего Закона;
Воспроизводить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъёмки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
Посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, катастроф, массовых беспорядков, массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено о чрезвычайных положениях, присутствовать на митингах и демонстрациях;
Проверять достоверность сообщаемой ему информации; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; отказываться от подготовки за своей подписью сообщений или материалов, противоречащих его убеждению;
Распространять подготовленные сообщения и материалы за своей подписью, или под псевдонимом, или без подписи, а также пользоваться иными правами, предоставленными законодательством РФ о средствах массовой информации.

С одной стороны с тобой согласен — журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах.
А с другой стороны Гришин, в своём личном суждении, публично оскорбил человека, за что, из выше изложенного, он должен отвечать по закону.
Так, что уволив с работы — это его просто пожюрили, а не наказали. По сути за свои слова он так и не ответил перед законом.
avatar
Есть хорошая, забытая поговорка — «Что написано пером, не вырубишь топором». За свои слова отвечать надо, и думать, прежде чем что-то выносить «в народ».
avatar
Ну откровенно говоря выступление постпреда в ООН было слишком эмоциональным. Я просто размышляю, если бы у меня возникли схожие чувства, то я будучи редактором муниципальной газеты должен был бы молчать даже в соцсетях об этом?
avatar
ты должен был бы корректно излагать свои чувства
а если хочется рубануть от души и не стесняясь, регистрируйся как MWSN и пиши хоть на «х» хоть на «б»
avatar
Интересно, его с такой формулировкой и уволили — должен корректно излагать свои чувства?

Ты понимаешь, что это должно быть иначе? Вот есть люди, которые эту газету читают. Они и должны оценивать качество этого продукта, а не власти. Вот если бы все читатели, и просто жители, прочитали бы это и возмутились, тогда он ушел бы под давлением общественности, еще «широкий общественный резонанс» это называют.

Но его уволили используя административный ресурс. Это — цензура. Цензура самая настоящая. Причем расправа на ровном месте, он не представлял никакой угрозы.

Я еще раз повторюсь ребята — это дно дна, и вы меня не переубедите.
avatar
Они и должны оценивать качество этого продукта, а не власти.
тогда слезай с бюджета города и существуй на доходы от подписки и рекламы. А коли сосёшь из бюджета, будь добр претворять в жизнь информационную политику города.

он не представлял никакой угрозы.
неадекватный человек всегда представляет угрозу. А неадекватность в том, что будучи главным редактором муниципальной газеты, ты ретвитишь и постишь всякую сомнительную хрень, от которой мэрия (вполне справедливо) хотела бы дистанцироваться
и переубеждать тебя никто не собирается. Гришкин может основать свою личную газету и публиковать там все что пожелает (в рамках УК).
avatar
что, сразу пошли директивные указания, мой советский друг?

тут знаешь, такое дело, вот почему-то всегда так происходит, грубо говоря, есть флаг, белый — наши, черные — не наши. Вот он сначала вешается, этот флаг, то что вот мол, смотрите на него, он сделал что-то, что не должен был, и всё, он объвляется врагом народа и его закидывают какими-то обвинениями, которые вообще высосаны из пальца.

вот что ты мне тут сочиняешь про угрозы? Я уверен, что ты понятия не имел о том, кто он, и что газета «вечерний магадан» еще существует. Я даже сам удивился, да. Я сделал вывод о том, что он не представляет угрозы, просто потому что никогда не слышал про него, а про газету — последние лет 10.
avatar
да зачем мне знать что есть такая газета и такой главред? ситуация лично для меня прозрачна на все сто
avatar
стырено с другого ресурса:
После этого поста редактора вызвали в городскую администрацию, являющуюся учредителем газеты. В личной беседе выяснилось, что причиной стал именно написанный пост.
Вполне нормальная реакция, без всякого админресурса. Учредителю не понравилось — извольте освободить место.
avatar
А нахрен нужен такой руководитель, который не поддерживает политику ресурса? Вон отсюда.
avatar
повторюсь — кто сказал, что он ее не поддерживает? ну не понравилось ему выступление постпреда в ООН, и что? С этого момента он оппозиционер?
avatar
Не пытайся его оправдывать, как человек он имеет право на любое мнение, но как представитель издания, он не имеет право озвучивать свое мнение не совпадающее с политикой издания. Уволится — пусть хоть матерится, тогда будет похрен. До тебя доходит хоть нет?
avatar
ну или по крайней мере излагал бы своё мнение в корректной, приличной форме. Без «семок», «перо» и «сука». Написал бы — «по-моему подобный стиль общения неприемлем на столь высоких площадках» — уже был бы совсем другой разговор
avatar
Интересно, его с такой формулировкой и уволили — должен корректно излагать свои чувства&
Повторюсь. То, что его за что-то там уволили, известно только с его слов. Он там много причин мог навыдумывать.

Тут снова ходили слухи, что Навальный в Магадане штаб открывает. Так может, принес себя в жертву, вероятный будущий глава этого штаба? Не удивлюсь. Для Магадана вполне себе так жертва.
avatar
всё может быть, рассуждаю из того, что имеем.
avatar
Но его уволили используя административный ресурс.
Сдается мне, что ты не понимаешь. Вот Шон Спайсер (пресс-секретарь Трампа) мог быть, а может и будет уволен за сравнение Асада с Гитлером — заметь, за слова об Асаде. Это нормальная практика.

Гришин представитель четвертой власти и если он высказывается в крайне негативном свете о другой ветви власти, то ему нечего делать во власти. И для этого должен быть использован любой ресурс, в том числе и административный. Однако, как говорят, он уволился САМ, ибо понимает. Вот и все.
avatar
Круг замкнулся. Слова Вот Шон Спайсера вызвали широкий общественный резонанс. Т.е. фактическую оценку сделали люди, а не администрация Трампа. Я об этом писал вот здесь. Т.е. пресс-секретаря Трампа вынуждены будут уволить, потому-что его слова не понравились публике.

В нашем же примере администрация, а не общество, выступает регулятором допустимости и недопустимости. Вот если бы было наоборот, если бы процитировали слова Гришина прямо тут, на Магспейсе, если все бы возмутились разом и помидорами закидали, начали бы письма писать в мэрию, администрацию, вопроса бы такого я даже не ставил.
avatar
А в фейсбуке нелюди чтоль читают?
avatar
Он своем мнение выразил ПУБЛИЧНО.
avatar
В нашем же примере администрация, а не общество, выступает регулятором допустимости и недопустимости.

Проблема и тема для дискуссии имели бы место быть только тогда, когда Гришина не просто уволили бы, а еще и возбудили бы уголовное дело за, скажем, подрыв основ государства. Однако его не увольняли и его не преследуют. Ему предложили покинуть команду. То есть — ничего не произошло. Если Гришин думает так, как думает, то ради бога — иди в оппозиционную газету и там с тобой будут все согласны и можно в соцсетях писать все, что угодно.

Вот если бы было наоборот, если бы процитировали слова Гришина прямо тут, на Магспейсе, если все бы возмутились разом и помидорами закидали, начали бы письма писать в мэрию, администрацию, вопроса бы такого я даже не ставил.


Хм… В этом случае были бы все основания заявлять другое: «регулятором допустимости и недопустимости является Магспейс». И дальше что?

Позиция администрации во многих вопросах не обязана совпадать с мнением той или иной части общества. Но когда ее позиция безусловно совпадает с позицией всего или частью общества, то она должна принимать меры, Что, собственно, она и сделала.
avatar
Если Гришин думает так, как думает, то ради бога — иди в оппозиционную газету и там с тобой будут все согласны и можно в соцсетях писать все, что угодно.

Вот такая политика мне вообще не нравится. Повторюсь, если я поддерживаю Партию 1, и мне не нравится какой-то указ Партии 1, допустим я даже оскорбил издателя указа Партии 1, делает ли это меня представителем оппозиционной Партии 2?

Старичок, ты понимаешь, что это самый верный путь в славное советское прошлое? Даже если ты ему импонируешь, то страна же вроде в другую сторону пошла. А закончится такое отношение тем, что нельзя будет критиковать то, что тебе не нравится. Не должно быть такого резкого разделения, не должно быть такого резкого негативного восприятия инакомыслия.

Хм… В этом случае были бы все основания заявлять другое: «регулятором допустимости и недопустимости является Магспейс». И дальше что?

А дальше то, что Магспейс хоть и не представляет все слои общества, но вполне себе социальный институт города, и это уже гораздо лучше, чем мнение какого-то руководителя.

Позиция администрации во многих вопросах не обязана совпадать с мнением той или иной части общества. Но когда ее позиция безусловно совпадает с позицией всего или частью общества, то она должна принимать меры, Что, собственно, она и сделала.

Ну понятно что нельзя учесть мнение всех, но это не означает что можно самолично принимать решения без оглядки.

Насколько я понимаю, ситуация в ходе дискуссии изменилась, и мэр заявил что никого не выгоняли, а главный редактор ушел сам. Но тем не менее, я считаю, что правильным было бы прежде чем принимать какие-то решения по крайней мере потребовать ему объясниться или извиниться, объяснить его позицию как по отношению к власти, так и к газете, а не прибегать сразу к административным мерам.
avatar
Повторюсь, если я поддерживаю Партию 1, и мне не нравится какой-то указ Партии 1, допустим я даже оскорбил издателя указа Партии 1, делает ли это меня представителем оппозиционной Партии 2?

Нет, не делает. И я не заносил автоматом Гришина в оппозицию. Я лишь указал на то, что если Гришин не согласен с тем, что Кремль поддержал постпреда РФ в ООН, то невозбранно он это может выражать публично только находясь в оппозиции, в оппозиционной газете.

Старичок, ты понимаешь, что это самый верный путь в славное советское прошлое? Даже если ты ему импонируешь, то страна же вроде в другую сторону пошла. А закончится такое отношение тем, что нельзя будет критиковать то, что тебе не нравится. Не должно быть такого резкого разделения, не должно быть такого резкого негативного восприятия инакомыслия.


Вот только этого не надо. Про критику и инакомыслие и откат в советское прошлое. Я выше прямо сказал, повторю еще раз:
Гришин выразился как босяк и прямо оскорбил представителя России в ООН. По сути он сделал тоже самое, что и британец, когда тот оскорблял Россию, за что и получил отповедь от Сафоронкова. Сказанные им слова достойны урки и ничего общего не имеют с тем, что было сказано Сафроноковым. Ты, кстати, так и не прокомментировал две фразы постпреда, которые послужили, якобы, основанием для высера Гришина.
Поэтому, повторюсь, не надо про критику и инакомыслие, они здесь и рядом не лежали — здесь прямое и бессовестное оскорбление, причем ничем не обоснованное.
avatar
Согласен с Вашей оценкой речи постпреда, более того, считаю его не более чем сотрясением воздуха. Не знаю, преподают ли им в МГИМО риторику, диалектику, не знаю.
Соцсети, по моему мнению, больше служат для само выгораживания, выпендрежа. Редко какая сеть блещет проблесками интеллекта (Магспейс — счастливое исключение, но, бывает и здесь людей «заносит»). Что своим высказыванием хотел сказать редактор? Непонятно. Он предлагает сменить дресс-код, намекает на вредные условия труда, что-то ещё?
Однажды в интервью академик Дмитрий Сергеевич Лихачев произнес небольшой монолог: «Возможно ли притвориться знающим человеком? Можно, если запомнить несколько фактов. Возможно ли притвориться умным? Да, можно, если запомнить несколько связей между фактами. А возможно ли притвориться интеллигентным человеком? Нельзя».
avatar
Пффф…
Я-то думал там какой-то серьезный человек, а это вот:

Скачать

avatar
Андрюшка немедленно завел себе блог на Йеху Мацы и отписал там, как пострадал от кровавого режима :)))


avatar
У них же был нормальный главред еще два года назад. Где этого то нашли? Из Львова приехал что ли?
avatar
:) Своих подтягивают?
avatar
Насчет «нормального» есть сомнения. Насколько мне известно, там тираж упал до пары-тройки сотен экземпляров, из которых большая часть шла по подпискам в конторы.
А содержание… Я так думаю, что когда djd в нетрезвом виде постит сюда очередной музончик, то его пост имеет просмотров на три порядка больше, чем какая-то статья в ВМ.
avatar
7 сентября 2016 года,

В заключительной смене молодежного образовательного форума «Таврида» Магаданскую область представлял главный редактор газеты «Вечерний Магадан» Андрей Гришин. Смена для молодых журналистов региональных и местных средств массовой информации форума «Таврида», партнерами которой выступили Общероссийский народный фронт и МИА «Россия сегодня», прошла с 20 по 24 августа в Крыму на Бакальской косе.

Образовательная программа включала лекции, дискуссии, встречи с экспертами. Для закрепления новых навыков и отработки их на практике организаторы устроили деловую игру. Участников поделили на группы по 45 человек, и целый день они занимались освещением жизни в вымышленном городе Законске.

«То, что получилось, вероятно, озадачило, в том числе, и организаторов, – поделился впечатлениями Андрей Гришин. – Решив освещать возможные мероприятия в городе, многие участники ринулись их придумывать сами. Вообще создание инфоповода, как оказалось, благодатная почва. Так, к примеру, в нашем СМИ, которое мы назвали «Зак.ON», были новости и видеорепортажи о событиях в Законске, о дельфинах, выбрасывающихся на берег, собаке, которая баллотируется в депутаты, олимпийском чемпионе, прибывшем в город, и множество других новостей. Получилось весело и, главное, познавательно».

«Это вторая смена журналистов на форуме «Таврида», в которой принимают участие магаданские журналисты, – прокомментировал сопредседатель регионального штаба ОНФ в Магаданской области Алексей Липинский. – Очень надеемся, что полученный опыт и знания помогут представителям СМИ в дальнейшей работе».

фейспалм.
А он по повадкам на нашиста похож.
Кто-то написал фигню.
avatar
этично или неэтично писать собственную позицию на фейсбуке это одно. мне хотелось бы узнать правовые основания прекращения трудовых отношений. Если бы должность редактора была должностью, отнесенной к государственной службе — однозначно увольнение правильное. Также какой-либо пункт мог быть в обычном трудовом договоре, согласно которого редактор не мог бы «публично распространять» свое мнение, идущее в разрез с официальной позицией издания, ибо сам ассоциируется с изданием. Не мог бы писать из учетки, однозачначно его идентифицирующей как А. Гришина — редактора издания. Либо обязательная приписка должна была быть, что это его личное мнение, которое может не совпадать с мнением работодателя.
Интересно…
  • stvu
  • 0
avatar
Это знаешь была история с увольнением журналистки из за того что та ходила на митинг не санкционированный. А основанием оказалось прекращение временного договора на подмену другой журналистки. Ну так… неполживенько вышло, понесли по головам долбоёбов…
avatar
мне хотелось бы узнать правовые основания прекращения трудовых отношений.


Правовые основания будут самыми правовыми. Скорее всего «по собственному желанию».
avatar
да, по свежей инфе он ушел «по собственнму желанию».
Тут у меня двойственная мысль. 1. СМИ в идеале не должны быть оценочными, только поставка фактов без комменатриев. 2. Человек имеет право на собственное мнение, если он не чиновник, ибо в ФЗ о госслужбе имеются прямые запреты на публичные комменатрии «политики партии-государства».
Пусть меня будут бить камнями и клеймить «сатрапом», но я бы приравнял право высказывания личной позиции журналистов в части оценочных суждений к госслужащим. Если в твоем СМИ нет еще официально озвученной позиции по какому-либо факту, ты не можешь ее озвучивать публично как частное лицо в персонализированной учетке, в которой тебя можно идентифицировать. Если вышла статья в СМИ с официальной позицией — пожалуйста, озвучивай хоть в фейсбуке, хоть в инстаграмме.
avatar
СМИ в идеале не должны быть оценочными, только поставка фактов без комменатриев
это нереально
avatar
ясен пень, это нереально также, как и они должны быть «независимыми»
avatar
. 1. СМИ в идеале не должны быть оценочными, только поставка фактов без комменатриев.

Да почему? А какими же еще средствами информации, кроме как существующими ныне СМИ, информировать массы о оценочных суждениях чего-либо кем-либо? Любая оценка опять таки будет через СМИ. Поэтому применить такое требование к СМИ вообще невозможно. Другое дело что внутри СМИ некоторые категории должны бы, да и чаще ограничиваются лишь изложением фактов, например диктор новостей должен бы лишь беспристрастно озвучивать факты, но уже любой другой работник органа СМИ вправе их комментировать и давать им оценку.

2. Человек имеет право на собственное мнение


Да ради бога. Кто запрещает иметь собственное мнение Гришину? Но, во-первых, это не мнение:

«в следующий раз надо прям сразу бычок в морду и заточку в ребро, чтобы, сука, глаза не отводил».


а босяцкий высер в адрес представителя РФ в ООН, а высравший, если че, является главным редактором городской газеты. Полагаю, что если бы он изложил корректно и толково свое мнение относительно того, что Сафронков был неправ, и обосновал его, то НИКАКИХ бы претензий к нему не было бы.
avatar
всегда улыбаюсь, когда местные мастера пера пытаются лезть в геополитику и комментировать события планетарного масштаба. Ребя, ваш уровень — освещать уборку дворов в районе соматики и ремонт детского сада в моргородке. Иначе получается смешно.
avatar
Ребя, ваш уровень

Ох, блеадь… Ну да, тебе-то, как ярому спейсовскому флудерасту уж куда виднее. )
avatar
да, мне виднее
avatar
А вот Соловьев когда приводил аналогичные параллели и употреблял слова «феня», «ботать» и так далее — его никто не уволил ;-) И авторскую передачу никто не закрыл.
  • Indy
  • +2
avatar
федеральные СМИ освещают международную и местную политику. Региональные СМИ освещают региональную политику и межрегиональное сотрудничество. Местные СМИ освещают ловлю собак и подготовку к отопительному сезону. Не Соловьев нарушил компетенции.
avatar
Да я не о том. Какая разница какого уровня журналист? Я о том, что один в прямом эфире называет нашего ооновского зампреда гопником и объясняет почему он так считает — и никаких карательных мер. А другой в своем фээсбуке обозвал гопником — и на всякий случай был уволен. Ну, по-крайней мере про этого Гришина так было подано.
На Гришина мне параллельно, да и Соловьев тоже не очень, просто «что дозволено Юпитеру...» и так далее…
avatar
а когда поувольняют сотрудников мэрии, который публично позволяют себе оскорбления в адрес населения?
avatar
Скажешь тоже, поувольняют..)
avatar
Примеры в студию…
avatar
дудник и его твитер
avatar
О том, что его уволили за какой то там пост на ФБ, ьы узнали от него же самого. С другой стороны комментариев не было, возможно, и не будет.

Я не удивлюсь, если его турнули вообще за что то иное, или срок контракта вышел.

Ну, а в целом, он себе уже неплохое резюме составил для Эха Москвы и Медузы.
avatar
Главвред.
avatar

avatar
Юрий Гришан, объясняю людям, ведущим от имени мэра-Юрия Гришана Ваш профиль в твитере —
окончание наречия «в течениЕ» во временном значении пишется через Е
avatar
Там как бы много личных переписок. Не думаю, что там боты отписываются.
avatar
думаю, что, как минимум у губернатора и мэра, это специально обученные девочки делают
avatar
Может быть…
avatar
хочется думать, что это девочки неграмотные, а не мэр
avatar
эти девочки за мэром и на Талую ездят и по лыжне Энергетиков на 10 км гоняют. Где взять таких девочек?
avatar
а «специально обученная девочка» у него Дудник. но он тоже от себя все постит. Есть еще аккаунт Мэрии Магадана, вот там, да, сотрудники строчат
avatar
Они там работать вообще успевают?
avatar
в свободное от твиттера время
avatar
Ох…
Они хоть туда платят?
avatar

avatar
Захарова назвала нехорошей перспективу давления чиновников на главреда «Вечернего Магадана»

Захарова назвала нехорошей перспективу давления чиновников на главреда «Вечернего Магадана» Фото www.facebook.com 0 0
МИД заинтересовал пост журналиста о давлении со стороны власти
Представитель российского МИД Мария Захарова назвала перспективу давления на СМИ со стороны власти «нехорошей». В ведомстве обратили внимание на увольнение главреда «Вечернего Магадана» Андрея Гришина после его поста в facebook с критикой постпреда РФ в ООН Владимира Сафронкова.

Он, в частности, посоветовал МИД РФ закупить новую форму в виде спортивного костюма и остроносых туфлей, а также порекомендовал Сафронкову пользоваться «дворовыми приемами». Главред пояснил, что эту новость ему сообщили в мэрии, дополнив, что это стало для кого-то «последней каплей». По его словам, это решение было реакцией на некий звонок.

Мария Захарова высказала желание разобраться в этой истории.

«Пост постом – это дело вкуса. На мой взгляд, редактор магаданской газеты мог бы написать, мягко говоря, и пооригинальнее. А вот угроза со стороны чиновников журналисту увольнением — это уже не лирика, а перспектива и не хорошая», — пишет в соцсети Захарова.

Она с иронией замечает, что в задачке есть три неизвестных: неизвестное число неназванных чиновников, неопознанный звонок, «одна неизвестная капля».

«Вопрос: кто же капнул?», — подытожила Захарова.

Источник
  • stvu
  • +6
avatar
Её-то какое дело?
avatar
Ну-ка, быстренько — всем переобуться в прыжке! )
avatar
Остаемся при своих.
avatar
Она сказала, что должна была сказать. Суть в этом:
Она с иронией замечает, что в задачке есть три неизвестных: неизвестное число неназванных чиновников, неопознанный звонок, «одна неизвестная капля»
avatar
ИТОГО, какие общероссийские инфоповоды про Магадан мы имеем в качестве «привлекательности» для жителей ЦРС:
собаки + самый бухающий регион+ многочисленные любители позырить порно +«цензура» «СМИ»= профит?
… нехорошая тенденция пошла…
  • stvu
  • +4
avatar
+сальмонелла
avatar
+количество золотых магазинов на душу населения.
avatar
Скажу в сторону. Если бы с речью Спфронкова все было в порядке, то и бурления говен бы не было. Чуркин позволял себе более жесткие по содержанию вещи — и ничего. Однако некоторая часть наших сограждан считает недопустимым такое обращение (ты) между высокопоставленными чиновниками. :) они такие же наши граждане, не думаю, что такое мировосприятие связано с их политическими взглядами. А раз бурление говен есть, значит все же с высказыванием что-то не так. Посмотрела еще раз: читает с листа, голос срывается, но не от гнева, от волнения. К нему вопросов у меня никаких.
Вчера на Ленте было: завкафедры чего-то там МГУ выразил недопустимость и бла-бла. Матвиенко его поддержала и сообщила, что сигнал в МИД уже передан.
avatar
недопустимым такое обращение (ты) между высокопоставленными чиновниками
а как же «друг Билл» и «друг Гельмут»?
avatar
Ключевое слово — друг, да?
avatar
ключевое слово «на ты»
avatar
Считаю дикостью, обращение на ''ты'' между людьми, которых связывают только деловые отношения. А ''друзья''могут обращаться друг к другу, как им заблагорассудится.
avatar
какая-то у тебя двойственная позиция. Ты уж определись: или можно на ты, или нельзя. Ну и потом, а с чего ты решил что Сафронков не знаком с англичанином лично? Может, они уже общались «на ты» в неформальной обстановке?
avatar
Занятно: ты считаешь, что между ними атмосфера дружеского благодушия, поэтому ''ты''? Раз привел примеры с Гельмутом и Биллом, напрягись и вспомни, что там было во внешней политике, и почему ''друг''.
avatar
а чего мне напрягаться, ты уцепился за формальную сторону общения, я тебе парировал формальной стороной. Желаешь углубиться в суть вопроса — что ж, давай послушаем реплику английского дипломата, каким тоном и какими словами она была высказана, и почему такая реакция Сафронкова.
так что определись ещё раз: мы говорим о форме или о содержании?
avatar
Занятно: ты считаешь, что между ними атмосфера дружеского благодушия, поэтому ''ты''?

Да что ты заладил, как тут не раз уже пытались навязать обращение на «вы» некоторые соотечественники? Если бы они в частной беседе общались через переводчика, то чтобы Сафронков не говорил британцу — ты или вы, все равно британец услышит «you». А поскольку в привате они общаются на английском, то Сафоронков и говорит ему «you». В чем проблема?
avatar
Нет никакого ключевого слова.

Однако некоторая часть наших сограждан считает недопустимым такое обращение (ты) между высокопоставленными чиновниками.

Эта некоторая часть граждан не знает, что сказанное Сафронковым переводится на английский язык и британец, кому были адресованы слова постпреда, слышит не на русском, а на английском языке.
Так вот, по английски слова «Посмотри на меня», «Посмотрите на меня», «Не смей оскорблять Россию» и «Не смейте оскорблять Россию» звучат одинаково:
«Look at me» и «Do not you dare insult Russia»
avatar
Сейчас ведь уже неважно, что услышали англичене, важно, что услышали мы?
avatar
мы услышали, что зарвавшийся англосакс получил по щам. На его же языке.
avatar
Нас хотели убедить, что надавали зарвавшимся англосаксам по щам? Я в этом не нуждаюсь. У меня с самооценкой все в порядке.
avatar
речь была сказана не для тебя, а для англосакса. Ты просто пассивно наблюдал
avatar
По свем каналам, ага:)
avatar
в ведомстве Лаврова ни одно слово не произносится просто так. Для них обращение со словами это такой же отточенный высший пилотаж, как для бойца — со своим оружием. Если дипломат такого уровня что-то произнес или сделал, значит, именно это он и хотел (должен был) произнести или сделать.
avatar
«Дебилы, блядь» © Лавров
avatar
Сейчас ведь уже неважно, что услышали англичене, важно, что услышали мы?


Повторюсь: неважно для некоторой части граждан, о которой упомянул ты и которая не знает, как прозвучали слова Сафоронкова для британца. Это проблемы этой «некоторой части граждан».

Это может свидетельствовать лишь о хорошем знании Сафронковым английского. Можно было бы высказывать претензии Сафронкову только тогда, когда он стал говорить «ты» тому коллеге, у которых в родном языке есть перевод с русского «ты» и «вы» и принято было бы обращаться именно на «вы».
avatar
''Которая не знает, как прозвучали слова для британца''. Невысокого же ты мнения о своих согражданах:) я вот знаю, но мне слух режет. Суть высказывания для британца не изменилась бы, если бы все же было ''вы''? Такие вещи для мидовца естественны, на автомате. Он же читал с листа. Зачем это нарочитое ''ты''?
avatar
Зачем это нарочитое ''ты''?
значит, так было нужно в той ситуации. Не считай себя бОльшим дипломатом, чем официальный посол в ООН.
avatar
я вот знаю, но мне слух режет

Для кого-то слух режет и мидовское «инклюзивный».

Не надо выдумывать несуществующую проблему о том, что «россиянам режет слух». Тема была и остается единственной: допустимо ли обращаться на заседании СБ ООН к коллеге на «ты», а не о том, что кому-то из русскоязычных начало резать слух.

Зачем это нарочитое ''ты''?

Предъяви ему что-то конкретное, а не упреки в нарочитости. И что-то одно для себя выбери — либо упрекай в том, что полпред на «ты» обращается к британцу, либо в том, что он нарочито что-то говорит.
avatar
в английском языке Ты и Вы одно слово, не?
avatar
Ага, только их you — это все таки ''вы''.
avatar
Их you — это, все-таки, you. Не выдумывайте
avatar
Тут научное изыскание на тему было. Так вот, они это свое вы (множественное) распространили на единственное число. А не наоборот. Теперь вежливо и к коту обращаются на ''вы''. Это ж англичане!
avatar
А раз бурление говен есть, значит все же с высказыванием что-то не так.
Это лакмусовая бумажка. В преддверии войны нужно определяться на какой ты стороне будешь воевать. :)
avatar
К черту! От этих лакмусовых бумажек некоторые уже на своих сограждан бросаются не хуже Шариковых и с той же риторикой. К черту!
avatar
Хм, так к этому и вели различные силы.
avatar
Блин! Задолбали! Я — девушка! Триста лет муж не пишет тут ничего: съела я его!
avatar
1. Если тебя бесит сексизм, укажи свой пол в профиле и к тебе будут обращаться как к девушке.
2. Не игнорируй кнопку «Ответить».
avatar
Дык вы оба (с Лукой) меня за парня приняли, кому отвечать-то?) И потом: я в первом каменте написала: ''посмотрелА еще раз'', обозначила таким образом свой пол. Что еще?
avatar
Теперь докажи, мужа съела, теперь можно.
avatar
не имел возможности узнать тебя как женщину. Я смотрю по профилю. Если в профиле пол не указан, по умолчанию предполагается мужской. Как-то так
avatar
хм. А симпатичная?
avatar
да.
avatar
а я сейчас как раз не женат…
avatar
Ну судя по тому что я вижу, ты еще не обозначило свой пол:

avatar
Конспирологии вам от Моти.
Нападки на Сафронкова, совершенно безосновательные, продвигает ИЗРАИЛЬСКОЕ лобби в РФ. Они ненавидят Сафронкова за поддержку Палестины, он давно и последовательно стоял на позиции за Палестину, сотрудничал с организацией " по освобождению Палестины " Далее он специалист по Ближнему Востоку и Персии, при чем к персам, как вы понимаете, хорошо относится. ИЗРАИЛЬ не хочет допустить такого человека представителем в Совбезе ООН и все для этого делает.
НЕПРИЯТНО удивлён позицией Матвиенко. Я за Сафранкова. Представителем РФ в Совбезе ООН должен быть тот, кого МЫ хотим, а не тот, кто устраивает ИЗХРАИЛЬ.


avatar
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал уместным тон выступления заместителя постпреда РФ при ООН Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности всемирной организации. «Ничего оскорбительного сказано не было. И проявление мягкотелости чреваты в будущем», — заявил представитель Кремля.
В Совбезе ООН проходят весьма острые дискуссии, и зачастую они касаются сущности и будущего международных отношений, отметил Песков. «Проявление мягкотелости чревато потом в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому, лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня. И, если приходится, достаточно жестко», — пояснил он.Днем ранее российский дипломат резко ответил на заявление представителя Великобритании Мэттью Райкрофта о том, что Россия злоупотребляет правом вето.
magspace.ru/blog/POLITIKA/305065.html#comment1823475
avatar

avatar
ого, +105 каментов :)
avatar
Во всей этой либеральной идее, есть один косой.
Это комменты типа этого глаавреда,
Косяк вот в чем-то чувак Хаит нашего полпреда в ООН, но не пишет, что бы ответил он…
Что бы что то изменить или построить- нужно проект.
У навальных его нет, и у глаавреда. по этому — «написало, до свидания » тчк.
Если хочешь, что то изменить — предложить что то лучшее, иначе пиz дабол ец.
avatar
Песков одобрил, Кремль поддержал, а они меж тем нового постпреда утверждают. Выходит, главреда зря уволили?
avatar
Поддержали тон выступления заместителя постоянного представителя, а не зуб дали на то, что Сафронков отныне там пропишется навсегда.
И, кстати, официальное заявление Кремля, где высказано его отношение к обсуждаемому выступлению Сафронкова, это не базар в кулуарах, который ничего не стоит, это официальное указание любому полпреду России в ООН на то, что можно считать допустимым.
avatar
А кто сказал что его за это уволили? Он сам? На эхо Москвы он как-то очень быстро метнулся
avatar
интересно, трудоустроился наш карбонарий?
avatar
avatar
лазанием по горам не заработаешь. Хотя,…
avatar
Какие прекрасные молодые кадры ОНФ воспитывает! Неполживые и совестливые уже в свои 20 лет.
avatar
а кого из них воспитал ОНФ?
avatar
avatar
ах какой гаврош скользкий. ОНФ поддерживает Путина. А навальнята хотят отставки Путина. Так за Путина наш гаврош или не за Путина?
avatar
avatar
mainstream — этот эксглавред? Что-то все его начинания закончились, не успев начаться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.