Выборы в Латвии выиграл поклонник Путина: это скандал? («Delfi.lt», Литва)

В Латвии парламентские выборы с небольшим перевесом выиграл центр «Согласие» мэра Риги Нила Ушакова. Это прорусская левая партия, в программе которой идет агитация за объявление русского языка вторым государственным языком, говорится о прагматических отношениях с Россией, а Ушаков назвал президента Владимира Путина лучшим президентом для России.

По предварительным данным, «Центр согласия» на этих выборах набрал 23,26%, это 208 522 голосов. На прошедших парламентских выборах «Центр согласия» показал результаты еще лучше и набрал 28,6% голосов. Значит, на этих выборах у партии Ушакова результаты хуже, хотя она победила на выборах. Что это значит для Латвии?

Два сценария: статус-кво и пророссийская коалиция

«На прошлых выборах «Центр согласия» тоже победил, и даже с большим отрывом. Я считаю, что это соответствует традиционной схеме политической системы Латвии. Всегда есть пророссийский блок, который показывает себя неплохо, получает больше всего голосов, но потом чаще всего бывает за пределами коалиции. Даже и сейчас уже появились известия, что останется та же коалиция», — сказал аналитик Центра исследований Восточной Европы Лауринас Кащюнас.

Он утверждает, что хорошее проявление «Центра согласия» в Латвии, по сути, соответствует результаты Партии труда в Литве, только «Центр согласия» никогда не был в правящей коалиции. «Думаю, что с геополитической точки зрения российский сценарий не сработал» — сказал Кащунас. По его словам перед выборами был сценарий создать коалицию «Центра согласия» с левой партией «От сердца — Латвии», и оторвать от нынешней коалиции Союз зеленых и крестьян. Партия «От сердца — Латвии» под руководством Ингуны Судрабы уже объявила, что не намерена сотрудничать с «Центром согласия».

Юкнявичене: Кремль хочет, чтобы были свои люди в НАТО и ЕС

Член Союза отечества — Христианских демократов Литвы Раса Юкнявичене также рассчитывала, что нынешняя коалиция Латвии сохранит свое влияние и сформирует новое правительство.

«Хороший знак, что проиграл Союз русских Латвии, который является очень пророссийским — за него голосовали только русские, которые категорически настроены против независимости Латвии. Он получил немало голосов в Даугавпилсе, но во всей Латвии он, кажется, не преодолел барьер. Похоже, что Ушаков получил их голоса. С другой стороны, это даже более опасно», — сказала политик.

По ее словам, в российских СМИ для стран Балтии было много сообщений именно о парламентских выборах в Латвии. «Казалось, они ничем другим не занимались. И все сообщения — об Ушакове», — сказала Юкнявичене. «В Литве тоже довольно много людей, любящих Россию, поддерживающих политику Кремля, они называют себя прагматичными», — сказала Юкнявичене.

«Партия труда — подходящий аналог с Ушаковым. Только у нас русификация была не такого масштаба, как в Латвии», — сказала политик. По ее словам, для России эти парламентские выборы в Латвии были важны, так как Латвия в следующем году будет председательствовать в Совете ЕС. «Кремль хочет, чтобы у него были свои люди в ЕС и НАТО, они это делают более изысканными методами, чем только через Союз русских», — сказала Юкнявичене.

Юодка: останется старая коалиция

Глава комитета Сейма по иностранным делам, социал-демократ Бенедиктас Юодка сказал что в Латвии и после выборов сохранится прежнее правоцентристское правительство, так как основное его звено — «Единство» — ненамного отстает от «Центра согласия». «Несмотря на то, что «Центр согласия» получил на 1,5% больше голосов, чем ближайший соперник думаю, что коалиция останется прежней», — сказал Юодка. Политик подчеркнул, что по сравнению с прошлыми выборами, «Центр согласия» получил меньше голосов.

Оригинал публикации: Delfi.lt

Перевод редакции ИноСМИ.

  • avatar
  • .
  • +73

2 комментария

avatar
Ура! Ура! Ура!!!
avatar
Прорусская партия выиграла выборы в Латвии, но проиграла политическую борьбу
lenta.ru/articles/2014/10/05/latvia/
22:21, 5 октября 2014
Когда в товарищах «Согласия» нет
Прорусская партия выиграла выборы в Латвии, но проиграла политическую борьбу

В воскресенье после полудня ЦИК Латвии по результатам обработки 99 процентов голосов избирателей зафиксировал техническую победу социал-демократической партии «Согласие». Политическое объединение, собравшее 23,13 процента голосов от общего числа проголосовавших, делегирует в XII Сейм республики больше всего депутатов — 24 человека. Эта формальная победа прорусской партии в Латвии, на самом деле, является тяжелым поражением: «Согласие» не справилось с политическими вызовами последних месяцев.

Лихорадить партию начало еще в середине лета, когда из состава политического объединения стали один за другим выходить прорусские политики, часть которых была действующими депутатами. Обвинения к руководству партии выдвигались стандартные — отказ от принципиальной позиции по правам русскоязычного населения и соглашательская политика с националистическим большинством. Дошло даже до прямых обвинений в вымывании из политического объединения русского сегмента, но они так и повисли в воздухе: бессменный руководитель «Согласия», рижский мэр Нил Ушаков, просто не комментировал выпады бывших соратников.

Помимо прочего партия «Центр Согласия», которая была победителем на прошлых выборах в Сейм, объединилась с социал-демократами, что дало основания подозревать в сговоре нынешнее руководство прорусской оппозиции с националистическим большинством. Политическая платформа, на которой базировалось объединение, правда, была предельно логична — считалось, что новое объединение сумеет привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей, придерживающихся консервативных (читай — умеренных националистических) взглядов, и выиграть выборы с таким счетом, чтобы получить возможность сформировать правящую коалицию.

Дело в том, что парламентская борьба в Латвии имеет свою специфику — кроме прорусского «Согласия» в Сейме прошлого созыва было представлено четыре «консервативных» партии, которые «взяли» по результатам прошлых выборов от 13 до 22 мест в парламенте. На их фоне партия Нила Ушакова с 31 депутатом Сейма выглядела политическим монстром, однако даже в таком составе она не смогла сформировать коалицию — тогда латышские националисты сумели объединиться, выбросив этим нехитрым способом «Согласие» из фракционных раскладов и сформировав «правительство проигравших выборы партий».

Для того чтобы гарантированно заблокировать такую коалицию, партия Нила Ушакова должна была получить не менее 50 из 100 мест в Сейме. Если учесть, что доля русскоязычного населения Латвии составляет порядка 37,2 процента от населения страны, объединение с консервативными по своей сути социал-демократами должно было дать нужный прирост: источники «Ленты.ру», близкие к бывшим соратникам Ушакова, говорят, что обновленная партия рассчитывала выиграть выборы с большим отрывом, завоевав от 40 и более мест в Сейме республики. В этом контексте 24 выигранных места в парламенте выглядят как политическое издевательство. Правда, теперь не исключено, что Ушакова примут в коалицию, но общественный омбудсмен Конгресса Елена Бачинская еще летом прогнозировала подобный расклад, отмечая, что «Согласию» отдадут пару не ключевых, но сложных по структуре работы министерств из социального блока.

Об этом же феномене говорят латвийские политологи. Если исключить из их высказываний традиционную для Латвии русофобскую риторику, то получится, что главная ошибка «Согласия» заключалась во «введении социал-демократического проекта». Политолог Ояр Скудра, в свою очередь, подчеркнул, что конфигурация избирательных предпочтений могла измениться по причине ухода консервативных латышей к другим партиям. Если продолжать мысль политолога, выходит, что объединение не дало новых сторонников «Согласию», но зато спровоцировало отток прорусских сил, которые в итоге оказались размыты между русскими партиями, не преодолевшими избирательный барьер, но оттянувшими голоса у Нила Ушакова.

Впрочем, самое главное, о чем говорят собеседники «Ленты.ру», близкие к русскоязычным деятелям в Латвии, теперь по результатам выборов партии Ушакова необходимо определиться с повесткой. «Самое главное, что необходимо отметить, это увеличение удельного числа радикальной части русскоязычной части общества, — полагают источники. — Партия Нила Ушакова старается играть по старым правилам, которые не учитывают изменений политической ситуации в связи с конфликтом на Украине». Этот контекст, к слову, отмечает немалая часть опрошенных деятелей. По их мнению, даже чтобы повторить успех прошлой парламентской кампании, Ушакову нужно было выходить на жесткое противоборство с консерваторами. В этой конфигурации «Согласие» полностью оттолкнуло бы от себя националистов, но получило бы поддержку ориентированного на Россию бизнеса, напуганного ответными санкциями со стороны Москвы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

1. Социал-демократическая партия “Согласие” 23.13%
2. Партия «Единство» 21.76%
3. Союз зеленых и крестьян 19.62%
4. Национальное объединение Visu Latvijai!-ТБ/ДННЛ 16.5%
5. От сердца — Латвии 6.91%
6. Латвийский региональный союз 6.47%

Главным же итогом выборов, как уверены наблюдатели, станет размывание русскоязычного сегмента в парламенте. Уже сейчас вместо четырех непримиримых противников «Согласия» в Сейме будет представлено пять, из которых как минимум три — это профессиональные бюрократы с большим опытом парламентской борьбы. А о том, что партия Ушакова будет снова выброшена из коалиционных договоренностей, косвенным образом дал понять президент страны Андрис Берзиньш, указавший на то, что Латвия впервые в истории с 1 января 2015 года станет президентствующей страной в Совете Европейского союза — и по этой причине «правительству придется работать в международном масштабе». Однако даже в конфигурации, на которую намекает президент страны, нет никакой ясности по фигуре будущего премьер-министра. Понятно, что каждая партия, включая «Согласие», готова выдвинуть свою кандидатуру. Однако консультации начнутся только утром в понедельник, а это значит — пока прогнозы делать бессмысленно. Вероятнее всего, ситуация не изменится вплоть до появления парламентской коалиции.

Михаил Пак
  • xmod
  • +2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.