Поколение маленьких убийц

В России предлагают сажать 12-летних. Все мыслимые пороги жестокости малолеток преодолены.



«Буду убивать, насиловать и жечь!»

В Госдуму, Совет Федерации и администрацию президента регулярно приходят письма с просьбами снизить возраст привлечения к уголовной ответственности. Пишут родственники пострадавших, пишут сами пострадавшие от действий малолеток, которые совершив самые жесточайшие преступления, остаются на свободе. Среди множества доводов приводится и такой: в США уголовному наказанию подлежат даже младшие школьники!

Это соответствует действительности. В феврале в штате Пенсильвания суд приговорил к пожизненному заключению без права досрочного освобождения 11-летнего Джордана Брауна, который застрелил в спальне невесту своего отца, 26-летнюю Кензи Хоук.



Джордан Браун с отцом



Кензи Хоук

После чего спокойно собрался в школу и отправился ожидать школьный автобус. Женщина погибла не приходя в сознание, а ребёнок, которого она вынашивала, несмотря на усилия врачей, не смог родиться.

В июне аналогичный приговор вынесли в отношении 12-летнего Кристиана Фернандеса из штата Флорида, убившего своего двухлетнего брата. Разъясняя это решение, госпрокурор Анджела Кори заявила, что они были вынуждены судить Фернандеса как взрослого, чтобы защитить население от юного, но жестокого и последовательного убийцы. В случае, если бы к нему отнеслись как к несовершеннолетнему, он вышел бы на свободу по достижении 21 года.

В США, в большинстве штатов, к уголовной ответственности привлекаются с 10-летнего возраста. С такого же возраста наказывают в Великобритании и Швейцарии. В других странах Евросоюза возраст привлечения к ответственности варьируется от 13 до 18 лет.

Самыми жестокими малолетними преступниками в Великобритании считаются Джон Венейблс и Роберт Томпсон.



Около двадцати лет назад эти детки были приговорены к пожизненному заключению. Джон и Роберт, будучи 10-летними, украли из ливерпульского супермаркета двухлетнего мальчика, который находился там с мамой, притащили его к железной дороге, жестоко избили палками, облили краской и бросили на рельсы, чтобы его переехал поезд.

Российские детки-головорезы не отстают, а во многих случаях превосходят по жестокости малолетних садистов из других стран.

Жителей деревни Лычково Новгородской области около трёх лет терроризировал мальчишка по кличке Карлик. Ребёнок вначале перебивал спинки котятам и вешал собак, а затем убил 5-летнего Ваню Волкова, который попытался защитить от живодёра своего щенка. Карлик расправился со щенком, а затем с Ваней. После задержания малолетний убийца запирался недолго. Его не могли привлечь к суду, положили на несколько месяцев в психбольницу. Но Карлика это не испугало: после грязного зловонного дома он оказался в чистой больнице, где хорошо кормили. Карлик вернулся окрепшим и изнасиловал 7-летнюю племянницу, запинал до полусмерти лежавшего на земле местного пьянчужку, запер продавцов в магазине-вагончике и поджёг его (женщин успел спасти хозяин магазина).

Шокированным односельчанам Карлик смеялся в лицо: «Пока нет 14-ти, меня не посадят. Буду убивать, насиловать и жечь!» Жители боялись трогать убийцу и насильника: ему по малолетству ничего не будет, а их накажут!

Недавно Карлику исполнилось 14 лет. Но односельчане по сей день боятся его: наверняка и дальше будет творить то, что творил. Правосудие у нас к таким гуманное – даёт условные сроки или досрочно освобождает через год!

«Малолетних убийц необходимо сажать!»

«СП» — В чём причина детской жестокости? Отчего подростки начинают истязать, насиловать и убивать?

— Причина агрессивности детей до сих пор не изучена. Известно, что дети как губка впитывают всю информацию, поступающую извне, главным источником такой информации является их непосредственное окружение, семья, — говорит врач психиатр-психотерапевт, доцент Московского института психоанализа Владимир Файнзильберг. — Поведение родителей в той или иной ситуации, воспринимается ребенком как норма. В дальнейшем усвоенное дома переплавляется в собственную систему ценностей и убеждений.

В семье, где жесткость – часть повседневной жизни, вряд ли вырастет добрый и порядочный человек. Нездоровая обстановка в семье порождает у ребёнка негативное отношение к миру, множество сильных отрицательных эмоций, и как следствие, жестокость – способ отомстить за причинённые обиды и унижения.

Способствуют росту агрессии среди детей и телевидение, интернет, пресса. Количество сюжетов о насилии растёт. С таким потоком негативной информации непросто справиться и взрослому человеку, не говоря уже о ребёнке с неокрепшей психикой.

«СП»: — Обстановка в стране влияет на это?

— Отсутствие национальной идеи, патриотизма, разобщенность общества… Названные факторы влияют на мировоззрение и психику детей.

«СП»: — Следует ли снижать возраст привлечения к уголовной ответственности?

— Прежде, чем это делать необходимо исследовать причины происходящего.

Законопроект о привлечении к уголовной ответственности детей с 12 лет за совершение определённых видов тяжких и особо тяжких преступлений был разработан два года назад. Госдума в 2009 году отклонила его. В законопроекте, кроме названного, предусматривалось расширить перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Это касалось, например, истязаний, торговли людьми и использования рабского труда, заражения венерическими болезнями. Законопроектом определялось, что за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, уголовная ответственность будет наступать с 14 лет.

Сейчас статья 20 УК РФ устанавливает уголовную ответственность подростков с 16 лет, а за отдельные, наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления, с 14 лет.

Некоторые депутаты не оставили намерений довести проект закона до принятия.

— Взросление подростков сегодня происходит значительно быстрее, чем раньше. Всё больше преступлений совершают лица в возрасте 12-13 лет. Уголовное законодательство в большинстве иностранных государств устанавливает более низкий возраст уголовной ответственности, чем в России. Некоторые страны отказались от установления минимального возраста, что в принципе позволяет привлекать ребенка с момента рождения, — говорит заместитель председателя Государственной думы РФ, член парламентской ассамблеи Совета Европы Владимир Жириновский.

Поддерживает приверженцев принятия такого закона и российский писатель, сценарист, доктор юридических наук, профессор Даниил Корецкий: «Малолетних убийц необходимо сажать. Ежегодно в стране выявляется более 300 тысяч общественно опасных деяний несовершеннолетних, причём 100 тысяч из них совершаются детьми, не достигшими 14-летнего возраста.

Мы анализировали возрастной состав тяжких преступлений. Часть преступлений совершают дети в возрасте 11-ти лет, часть — 12-летние. Ещё чаще попадаются 13-летние… Я говорю об убийствах и жестоких изнасилованиях».

Порог жестокости

Совершаемые малолетними преступления, и вправду, вызывают оторопь.

В 2008 году в Туле освободили от ответственности двух школьников, убивших пенсионерку. Детки избивали женщину руками, ногами, бутылкой и палкой по голове, после чего оттащили в сарай и продолжили избиение, а затем украли кошелёк с деньгами. В кошельке оказалось 350 рублей.

Несчастная от полученных травм скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Действия школьников следствие квалифицировало по статье 111 части 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Вину детей в ходе расследования доказали, но уголовное дело прекратили в связи с тем, что обвиняемые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В том же году в городе Юрге Кемеровской области избежал наказания 13-летний подросток, который десять раз ударил ножом 34-летнюю женщину. Малолетний убийца влез в дом женщины, чтобы поживиться чем-нибудь ценным. Установлено, что он и раньше не раз совершал преступления разной степени тяжести.

В 2009 году 11-летний мальчик из села Алексеевка Уфимского района Республики Башкортостан принял участие в жестоком убийстве. Он помог 16-летнему брату лишить жизни двух мужчин 57 и 68 лет. Один из погибших был убит лишь оттого, что задолжал подростку 300 рублей, а второго дети «убрали», чтобы не оставлять свидетеля. Пенсионера забили до смерти кирпичом и металлической трубой, другому пожилому человеку садисты перерезали горло. 16-летнего изверга арестовали, а его братишка избежал наказания.

Остался безнаказанным и школьник из города Кыштыма Челябинской области, который в компании друзей забил насмерть на улице 60-летнего мужчину.

Милиционеры обнаружили убийц в компьютерном салоне, где они, совершив реальное убийство, участвовали в виртуальных боях.

Двоих убийц, которым исполнилось 14 лет задержали, а третьего, не достигшего возраста, с которого предусмотрена ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, отпустили.

Надо отметить, что в нашей стране уголовная ответственность уже «снижалась» до 12-летнего возраста. В период репрессий появилось постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», где было указано, что несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытке к убийству, должны привлекаться к суду с применением всех мер уголовного наказания. 10 декабря 1940 года перечень этих преступлений был дополнен указанием на совершение действий, которые могли вызвать крушение поезда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1941 года возраст уголовной ответственности за все прочие преступления был определён в 14 лет.

— Ошибаются те, кто считают, что детская жестокость – естественная возрастная особенность, которая устранится сама собой по мере взросления. Если ребёнок бесконтрольно и безнаказанно совершает жестокие поступки, то такое поведение может войти в привычку и закрепиться в старшем возрасте, — говорит автор книг о детской и взрослой психологии Инна Мальханова. — Поэтому необходимо с малых лет пресекать проявления жестокости и активно формировать способность к сочувствию и сопереживанию. Ребёнка, который проявил жестокость по неосторожности или незнанию, не следует наказывать. Ему нужно доступно объяснить, какой ущерб он причинил, вызвать у него эмоциональное переживание, заставить задуматься над последствиями своих действий. Серьёзной ошибкой родителей и педагогов является попустительство или даже поощрение жестокого отношения детей к сверстнику, который им чем-то не угодил или просто чем-то от них отличается.

«СП»: — Нужно привлекать 12-13-летних детей к уголовной ответственности?

— Не уверена, что ситуация от этого изменится. Но какие-то меры необходимо предпринять уже сейчас. Все мыслимые пороги жестокости в преступлениях детей такого возраста уже преодолены!

Что-то делать, действительно, надо. Судя по криминальным сводкам, за последние лет пятнадцать в стране выросло поколение малолетних убийц.

62 комментария

avatar
Я уже говорила что-то подобное в пост о дне защиты детей: нужно уже взрослых от детей защищать, совсем охренели уже эти детки
а во всем виновата безнаказанность, учителя и родители, которые не воспитывают как надо своих чад
ребенка нужно воспитывать пока поперек лавки лежит.

Если начнут сажать 12-летних, может хоть как-то ситуация изменится
avatar
Как сказал один гопник из ролика про Шоколада «Тюрьма не место исправления, а школа новых преступлений» И он недалеко ушел от истины.
Только пожизненное, сломаные и бракованые механизмы обычно выкидывают и утилизирует, так как это как бы «детишки», то только изолировать, чуть позже в трудлагеря.
avatar
Раньше и взрослых пороли — родители были в ответе за своих чад. Сельский сход постановил или на казачьем кругу в станице и усё — разложили да кому плёткой, кому вожжами, а мужикам могли ещё и шомполов всыпать. Гришку Распутина, пока тот любовником Алисы не стал, мужики вообще кольями до оглоблями до полусмерти лечили, жаль только что совсем не залечили. Раньше детей всем миром воспитывали, а сейчас всем пофиг что у соседа твориться:(
avatar
сажать, только портить!!! на одну ногу наступить, а другую выдрать!!!
avatar
Вот это они от взрослых и слышат. Так и делают. Сам учишь, как надо поступать.
avatar
СССР воспитывал Героев, а дерьмократическая россия взращивает выродков.
avatar
Это ты в точку!
avatar
Феликс Эдмундович, тов. Макаренко, где вы?.. эх… По зонам в таком возрасте, это из них ппц полный будет! Даже шакалы в стае с такой скоростью не учатся как эти «дети» зековским подлянам и понятиям! Только через коллектив — стаю, как Макаренко воспитывал, иначе когда выйдут потом же при задержании только валить придётся!
avatar
К слову о выходе из тюрьмы, к детям это конечно не относится, но я хочу чтобы вернули смертную казнь.
avatar
А в чем разница? Дети или взрослые?
avatar
Дети тупые и почти всегда не до конца понимают что творят.
За тяжкие преступления надо конечно же жестоко карать — как взрослых, чтобы боялись как взрослые. А за ерунду можно и помягче обойтись
avatar
Дети не все понимают
avatar
Какие ваши доказательства что они не все понимают, я например и в десять лет понимал, что если человека ударить ему будет больно, понимал что если человека ударить ножом он может двинуть кони, в десять лет я понимал, что воровать и брать чужое плохо, и вообще так делать нельзя, не под угрозой наказания, а потому что плохо. В 10 лет я не грубил старшим, опять же понимая что это неприемлимо, и понимая что вежливый ребенок всегда получает кучу поблажек со стороны взрослых.
А я между тем обычный человек, и тогда был обычным ребенком, так же как и все страдал всякой хренью, ел сухой йюпи, играл с другими детьми, учился ругаться матом(а может и вовсю ругался, черт его знает). Скакал по стройкам, и прочее.
Так скажи мне может ребенок понимать, что бить убивать грабить неприемлимо? может
А значит и смертная казнь возможна. Дети такие же организмы как и взрослые, и если детям давать права, значит давать их в полном объеме, а то значится, взрослого-убийцу в расход, а малолетний-убийца, ну вы что, он маленький, он не понимает, но суть остается одна, что мелкий что взрослый убийцы, соответсвенно и наказания должны быть равны.
avatar
Не всех родители научили понимаешь, ты посмотри на родителей…
а в 12 лет ребенка еще можно исправть

хотя в целом ты прав))
avatar
«а кто говорил про всех подряд?»
Ну как бы я так понял оратор которому вы выше ответили что он в целом прав. Долго ждать не пришлось.

2 John_Gotty:
"… не под угрозой наказания, а потому что плохо." — сейчас детки не так внушаемы и поумнели в области своих прав. И раньше ты осознано или нет боялся что тебе взрослые все зубы выбьют или жестоко накажут другим способом. А сейчас обиженные дети могут пожаловаться в органы что их взрослые обижают и тут уже взрослым приходится бояться чтобы дети не оказались такими продвинутыми.

Да и взять допустим тебя в 10 летнем возрасте — пошлешь ты нахуй мелиционера угрожая ему физической расправой и прочей хуйней. Ты значит предлагаешь тебя как взрослого за это закрывать?
И не надо идеализировать — тогда (лет 10-20 назад, какой твой возраст?) дети были такими же далбоебами как и сейчас, но боялись скорой расправы со стороны взрослых и не так шарили в своих правах.
Но это не значит чтоих надосудить как взрослых за все подряд преступления как взрослых — это далбоебизм и следствие отсутствия мозгов у аратора.
avatar
Ну конечно, все мы боялись и были придавлены тенью и былым могуществом СССР, а времена были настлько суровы, что игрушки наши были из чугуния, на завтрак мы питались металической стружкой… гражданин хуйню не несите.
Я нахуй милицию не слал, и да если такое произойдет, то наказать как минимум по всей строгости. ЧТо бы другим неповадно, и субъект понимал.
Это значит, что надо судить, за все преступления. Если нюх потеряли, надо востанавливать правовыми методами, у детей есть права, значит должны быть обязаности. Третьего не дано, там где права, там и обязаности. нарушаешь этот баланс, получай наказание вплоть до уголовного. И если они шарят, как ты говоришь, значит понимают что такое хорошо, что такое плохо и могут отвечать за свои поступки, по всей строгости закона, закон это вам не барышня какая этому дала, а этому не дала, закон суров, но это закон.
А вообще, гражданин, у вас начисто отсутствует логика. Советую подумать над этим. Книги там какие прочесть, не поможет обратится к специалисту, а то знаете, может нарушение мышления, плохо говорят для здоровья.
avatar
ты тут ошибаешься, я явно в 10-ти летнем возрасте нахуй никого не пошлю, нето воспитание, долбоебов и тогда хватало, но сейчас их значительно больше, т.к. их воспитывает улица, а они остаются безнаказанными.

а какая реклама по ящикцу идет? видел? вот и делай выводы, взять только этот «орбит фруттини»…
avatar
Складывается иногда такое ощущение что я здесь с полными идиотами общаюсь не понимающими очевидных вещей.
John_Gotty вы в свои десять и все виды уголовно наказуемых приступлений знали? Вы какой семье росли? В семье уголовников или юристов? Открою вам секрет большинство нормальных детей не так образованы в 10 лет как якобы были вы и часто не понимают за что им будет гроизить ответственность УГОЛОВНАЯ.
Вернитесь на землю в конце концов и подумайте сколько лет на свете эти дети успеют прожить с тех пор как научились говорить и читать до того как вы им судимости припаяете.
И хорошо прочитайте и поймите что я предлагаю — предлагаю за тяжкие и особо тяжкие преступления карать по взрослому — а не за ерундовые дела судимость и закрывать детишек в камеры как вы.
И вы так и не ответили сколько вам лет? Если секрет напишите примерно +-2 года. Хочется оценить масштабы бедствия.

MilkyWay
«я явно в 10-ти летнем возрасте нахуй никого не пошлю» вот когда доживете до 10 летнего возраста тогда и посмотрим.
Я не знаю может вам конечно родители вместо сказок на ночь УК РФ читают, но большинство нормальных родителей так не делают.
Детишки не могут предвидеть так же как взрослые все последствия своих действий, они не знают законов этой жизни. Да они говорить то всего 7 назад научились а читать и вовсе 3 года как, а вы их на нары пихать собираетесь за незнание, за кражу какую-нибудь или еще что-нибудь о чем они знать не знают, список уголовно приследуемых приступлений длинный. Очнитесь!!! Включите наконец мозги. Перестаньте на все штампы ставить. Где ваш разум?
Одно дело наказывать за очевидные и сильные проступки это тяжкие и особо тяжкие преступления — тут я обеими руками за. Но за все подряд уголовно наказуемые это полный идиотизм. Мне казалось мы с вами в этом солидарны — я ошибался или вы просто не поняли что сами сказали?
avatar
Я, кстати, не единого слова про то, что нужно сажать даже за мелкую кражу ничего не говорила, в посте в основном рассказывается об убийствах! исходя из этого я и пишу свой комментарий, детки все же отличают что такое хорошо, а что так плохо, если они убивают людей, это ненормально и карать их надо в соответствии с содеянным преступлением! ясное дело, что за мелкую кражу чего-нибудь их не посадят в тюрьму…
все должно быть в пределах разумного, как говрится, пили, но знай меру.
avatar
вот когда доживете до 10 летнего возраста тогда и посмотрим.

давайте мы с вами не будем переходить на личности.
avatar
Что же вы тогда со мной спорите? Я ведь и призываю к разумному адекватному наказанию с учетом возраста.
avatar
Ну вот опять развели демагогию, где я сказал, что прямо таки закрывать за среднюю и небольшую тяжесть, гражданин вы по-моему читать так и не научились, я указываю,
наказать как минимум по всей строгости.
и это не обязательно лишение свободы. Странные ты какие-то выводы делаешь, значит детишки раньше боялись наказания и их наказывали, и они частенько понимали за что их наказывают и соответственно предвидели, а теперь личинки человека резко перестали понимать что им грозит, и поэтому их нельзя наказывать? Херня какая-то гражданин.
а вы их на нары пихать собираетесь за незнание, за кражу какую-нибудь или еще что-нибудь о чем они знать не знают, список уголовно приследуемых приступлений длинный
А и главное, незнание закона не освобождает от ответственности, права значит они свои знают и могут пожаловаться куда надо, а вот что воровать неприемлимо не знают? Опять нестыковочка.
вы в свои десять и все виды уголовно наказуемых приступлений знали?
Черт, а причем тут знать составы? Или для того что бы нести уголовную ответственность нужно обязательно знать составы уголовно-наказуемых деяний? И даже если пойти по вашему пути размышлений, то основные составы кража, грабеж, разбой, убийство, вред здоровью любой человек(даже 10-тилетняя личинка) должен понимать что так делать неприемлимо.
И где я говорил что я ниибаца какой образованный был в 10 лет? Черт, хватит мне приписывать то чего я не говорил, правильным и воспитаным я себя называл, образованным нет.
большинство нормальных родителей так не делают.
то есть по-вашему в 10 лет слать милиционера нахуй это нормально? И вы такую тему творите? ну или творили?
К возрасту аппелировать будете со своими дружками школьниками.
И вот еще маленький вопрос, кражи вы тоже в норме вещей считаете?
avatar
Не путайте понятия «нормально» и «правильно». Нормально — это значит типично. Когда я учился в школе да такие вещи даже в то время выделывали, и из этих детей потом выросли нормальные люди, за исключением тех кто тяжкие преступления соверал. Последних я нисколько не защищаю — да надо наказывать по строгому.
Так как вы секретничаете я делаю вывод что годков вам немного и еще не вся моча из головы вышла, сказывается юношеский максимализм, потому и не думаете о последствиях таких изменений.
Что касается меня — то мой возраст можно узнать из профиля. И общаюсь я с разными возрастными категориями и понимаю о чем говорю.
Если сделать как вы предлагаете это повлечет отрицательные перемены. У ребят решивших немного пошалить появятся уголовные судимости, кого-то вообще закроют. Речь не об отморозках из статьи — им так и надо и тут никто не спорит. Но если сделать так как вы предлагаете, то вместе с такими дебилами пострадают дети которые выросли бы нормальными. Делать надо все с умом а не под одну гребенку как идиоты предлагают.

«А и главное, незнание закона не освобождает от ответственности» — вы с головой совсем не дружите? Не знаете зачем это правило? Ребенок 3 года как читать научился он законов не знает, а вы его собираетесь ЗА ОДНО наказывать за те нарушения о которых даже сами не знаете. Уголовно наказыуемых деяний много существует — о них даже взрослые не всегда в курсе, что уж говорить за детей которые только третий класс закончили.

Если вы не догоняете что я говорю, почитайте тогда коммент MadMag magspace.ru/blog/196923.html#comment708619
может его слова будут вам понятнее. Я с ним пока абсолютно солидарен.
avatar
И как всегда отличный аргумент, возраст. Мой юный друг аргумент не актуален.
И что в вашем понимании нормальные люди?
avatar
так же как и все страдал всякой хренью, ел сухой йюпи, играл с другими детьми, учился ругаться матом(а может и вовсю ругался, черт его знает). Скакал по стройкам, и прочее.

вылитый йа (:
avatar
а по сабжу — таких уже не перевоспитать… укол и вечный сон… имхо
avatar
как раз таки очень понимают, особенно с нынешними их интересами, плюс в силу возраста отсутствует страх за последствия и как таковой вообще, что способствует еще большей жестокости и агрессии. Короче говоря, входят в раж, тем не менее осознавая, к чему все приведет.
avatar
За то они понимают главное..«Пока нет 14-ти, меня не посадят. Буду убивать, насиловать и жечь!»
avatar
Если с неизвестной по времени для преступника отсрочкой исполнения приговора, то я — поддерживаю. А так же каторгу и «химию». А то там сидят и ни хрена не делают. По прошлому году вроде как 65млрд. рублей в УФСИН было выделено. При НКВД они бы народное хозяйство поднимали на принципе самоокупаемости и самообеспечения — выходили бы оттуда с заработанными деньгами. А то хренью страдают от безделия, да и по отсидке у разбитого корыта.Они сами так и говорят, что им потом деваться некуда — денег нет, никому не нужны и лучше б обратно на зону, т.е. сейчас на выходе получается готовый преступник.Но есть и такие отмороженные наглухо, которых вообще выпускать нельзя — только на удобрение или на органы, как в Китае.
avatar
Да никто никого «исправить» отсидкой в тюряге не собирается. Цель уменьшения возраста наступления уголовной ответственности втом чтбы напугать других — кто еще не умыл свои руки в крови.
Уменьшать конечно надо. До десяти лет или до 12 лет другой вопрос — для этого есть статистика и здравый смысл, чтобы решить.
И не надо однобоко мыслить — можно этот порого понизить только в случае освершения тяжких и особо тяжких преступлений, в случае приченения тяжелого вреда здоровью, а не всех подряд.
avatar
а кто говорил про всех подряд?
avatar
загремит он в 12 лет в тюрьму… и каким он выйдет лет в 20?
avatar
это уже зависит от тюрьмы и от характера человека, такие тюрьмы как сейчас( в которых дни рождения разрешают шикарно праздновать, и в камере дозволено все, что угодно)конечно, они и выходят опять-таки не совсем отбывшие свое наказание

хорошо, а если он не пойдет в тюрьму в 12? что будет дальше? лет в 15? 16? когда, допустим, паренек окрепнет, окончательно осмелеет… он же что угодно сотворить может, а т.к. они живут группами, так вообще хавайтесь
Кое-кто написал фигню.
avatar
да ну? характер есть и у 12-ти летнего человека, тут опять-таки дело в воспитании, просто должны быть тюрьмы другие, с чуток другими, облегченными условиями жизни.
Кое-кто написал фигню.
avatar
Если малолетний убивает/насилует/совершаетпрочие«прелести», то он уже куйня.
avatar
Если ты увидела новость, где заключенный справляет ДР, то это еще не значит, что это может сделать любой осужденный к реальному лишению свободы (даже с того же МЛС).
avatar
это просто один конкретный пример…
я учту
avatar
Чтобы посадили именно в тюрьму надо постараться. ИМХО
А кем он уже стал, если убивает в 12 лет?
avatar
Когда открывал пост, думал, что всё это фигня, а уменьшить возраст наступления уголовной отвественности — очередной бред «свыше»… Прочитав, что творят эти «дети» (их и детьми то назвать уже трудно), захотелось вернуть смертную казнь и садить таких на пожизненный срок. Таких несколькими годами не исправишь, выйдут — начнут по-новой.
avatar
Ну вообще было бы неплохо, особенно учитывая внедряемую у нас ювенальную юстицию… Однако, с моей точки зрения тут нужно идти не по пути просто снижения возрастного порога, нужно вводить в УК РФ новый раздел — молодежное уголовное право. К указанной категории лиц относятся дети (от 7 до 15 лет), подростки (от 15 до 18 лет) и, соответственно, санкции должны варьироваться…
avatar
Вот они издержки возрастной градации. Ребёнок, если это блять ребенок, в силу своего развития (интеллектуального и физического), просто не сможет принести сознательный вред другому лицу. Если человек уже сознает, что делает плохо другому, и продолжает – это уже не ребенок, а преступник со всеми вытекающими. К сожалению, в связи с общим системным кризисом и беззубостью нашего правления, данное явление, будет только набирать обороты.
avatar
Есть такое поняте — субъективная сторона преступления. Так вот, если человек, вне зависимости от своего возраста совершил преступное деяние, осознавая неотвратимость наступления общественно опасных последствий, он должен понести соотвествующее наказание. Российский уголовный закон пошел так сказать по проторенному пути — уголовное совершеннолетие наступает в 16 лет (по отдельным составам в 14). Это обусловлено тем, что минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления.
Акселерация подрастающего поколения ведет к тому, что способность правильно оценивать свое поведение проявляется во все более раннем возрасте. В соответствие с этими процессами, основываясь на статьистических данных и следует менять возраст наступления уголовной ответственности.
avatar
рэдкэт! а хорошие новости ты постишь?:))))
avatar
Про Хаббарда?
avatar
ты рэдкэт?
avatar
Tetan, если ты потратишь 5 минут и пролистаешь мой блог, то увидишь, что там очень разные темы: кроме новостей — еще музыка, книги, события культурной жизни. Не моя вина, что плохих новостей сейчас гораздо больше, чем хороших. К тому же, все в мире относительно: для кого-то конкретная новость может быть плохой, а для другого — хорошей. Например, нападение на Ливию — для либераста хорошая новость, а для нормального человека — плохая. И таких примеров можно привести множество…
avatar
ну я уверен что ты нормальный чел:) просто если новость не несёт полезной информации (какая бы тематика не была), а лишь один негатив, то в целях сохранения удовлетворительного душевного состояния твоих читателей, было бы лучше такие «новости» сократить до минимума:) это, конечно же, лишь моё мнение.
проболемы то есть, и их до ипенифени… но нам то нужны решения!!:))
avatar
Давай расставим точки над «Ё». Ты третий или уже четвертый по счету, который пытается указать мне, какие новости размещать, а какие нет, или как размещать. Тебе понравится, если я напишу: «Tetan, поменьше рэпа. Эта музыка черных наркоманов и гопников из гарлемских кварталов, несущая один негатив?» Думаю, что нет.
avatar
хорошо, давай:)
я не указывал, а лишь отметил что «было бы лучше»… или хуже?...:(
чёрный рэп, белый, негативный или весёлый… какая разница. мне нравится тогда когда творение сделанно с душой и искренне. тем более в творчестве допустимо использовать такие понятия- красиво-уродливо, позитив-негатив-как игровые фишки. или краски. это же творчество:)
avatar
Я тут вмешаюсь..«Мы знаем сегодня не только то, что нечто может быть прекрасно, хотя оно не является добрым, но и то, что оно является прекрасным именно в том, что оно не дебро; это нам известно со времен Ницше, а еще раньше вы найдете его в „цветках зла“, как Бодлер назвал томик своих стихов. А уж ходячей мудростью является то, что нечто может быть истинно, хотя оно не прекрасно и поскольку оно не прекрасно, не священно и не добро». Вебер.М.
avatar
Все так называемые «реформы» которые сейчас проводятся, уже когда-то имели место быть. Что бы не наступать на одни и те же грабли нужно изучать историю (совет народным избранникам). Уже давно установлено что ужесточение наказаний неизбежно приводит к росту числа тяжких и особо тяжких преступлений. Нужно выявлять причину того или иного негативного явления и бороться с ней, а не с его следствием. Я не против (а скорее даже «за») снятия моратория с применения смертной казни (например для педофилов, маньяков и иже с ними) просто для того чтобы снять бремя содержания ублюдков с налогоплательщиков. Но от того что 12-летних детей будут сажать или расстреливать, малолетних преступников меньше не будет. В силу особенностей психики, дети в этом возрасте очень внушаемы и подвержены чужому влиянию. Под влиянием стадного инстинкта или авторитета старших (под воздействием угроз, страха, желания заполучить желаемую игрушку и т.п.)совершенно благополучный ребенок вполне может совершить преступление. Так что, господа у которых нет своих детей — не разглогольствуйте тут о том, в чем ни черта не смыслите, а родители — прежде чем рассуждать о радикальных мерах вспомните что ВАШ ребенок вполне может попасть в вышеобсуждаемые ситуации.
avatar
Уже давно установлено что ужесточение наказаний неизбежно приводит к росту числа тяжких и особо тяжких преступлений.

Это что за хуйня?
avatar
причинно-следственная связь «этой хуйни» состоит в том, что преступник совершая преступление средней тяжести (например, кражу или грабеж), но за совершение которого установленна в качестве наказания смертная казнь, пойдет на совершение более тяжких преступлений для сокрытия менее тяжгоко (например, убийство свидетелей и т.п.). Это если на пальцах…
avatar
А кто тут говорил об ужесточении наказания за абсолютно все преступления? Речь идет за ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
По поводу на пальцах… То есть по твоей логике, после ужесточения санкции за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) синий водитель после наезда на человека должен достать припаксенный на этот случай пулемет и расстрелять нах всех людей, стоявших на соседней осановке, так как они являлись свидетелями преступления?! Что за феерический бред.
avatar
Я не говорю что он (водитель) должен, я говорю что может, если наказание будет несоизмеримо суровым по отношению к преступлению. И вообще что ты хочешь оспорить в моем комментарии — не понятно? Еще более фееричный, по твоему субъективному мнению, бред ты можешь прочитать в научных трудах, таких криминологов как Кузнецов и др.
avatar
Вот эту фразу
Уже давно установлено что ужесточение наказаний неизбежно приводит к росту числа тяжких и особо тяжких преступлений.
Рост числа преступлений в прямой зависимости от меры наказания конечно же стоит. Но не только в той зависимости, которую ты приводишь. Гуманизвция уголовного закона, также приводит к росту преступлений, в частности тех, за которые уголовное наказание в виде лишения свободы не предусматривается, так что, как бы, палка о двух концах.
Но, повторюсь, речь шла о снижении возрастного порога для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а не кражу леденца в киоске, или ста рублей из маминого кошелька.
avatar
Надо выявлять подростков из неблагополучных семей и в принудительном порядке устраивать в спортивные клубы, но это должна быть гос.программа, либо этим должны заниматься общественные организации, но чтобы финансировало правительство… вообщем когда дождемся, неизвестно.
avatar
Надо выявлять подростков из неблагополучных семей и в принудительном порядке устраивать в спортивные клубы
Ага, с таким же успехом можно из уже выявленных неблагополучных семей сделать вполне благополучные, в принудительном порядке предоставляя им хорошо оплачиваемую работу и достойные меры социальной поддержки…
avatar
лоботомию-всем…
avatar
Надо выявлять подростков из неблагополучных семей и в принудительном порядке устраивать в спортивные клубы
Ага, чтобы они становились сильнее, да ещё и боевые искуства выучивали…
avatar
Сажать надо, лечить тоже, если не помогает то бить, жестоко, показательно(такое тоже применяется в законодательном порядке), если и это не помогает… хммм… это уже бешенное животное, а с ними постопают один образом…

Оставить комментарий